难比戈培尔，大假包解滨

难比戈培尔，大假包解滨

解滨先生最近发表一篇博文，题目是[人民公敌薄熙来]. 既然解滨先生用了”人民公敌“这泥马大的口号，自然不会不知道这个概念的意涵. 我相信解滨先生是清楚地理解这个概念，不过解滨先生在[人民公敌薄熙来]一文中，话说得太大，太满，太邪，太毒，太空如同强力下挤出的臭气。可是那愤泻得太不注意吃相了，一片狼藉。恐怕解滨先生由此得个大假包（BIG-JB)的美名。美哉美仔地，不要太得意忘形了。 俺不是鼓励解滨先生，而是鄙视之： 温玉假宝大假包，里假面假装美糕。

在[人民公敌薄熙来]文中，解滨先生用希特勒作为人民公敌的例子，是正确的。 事实胜于雄辩：希特勒发动第二次世界大战，种族屠杀犹太人，无数的事实摆在那，有书籍，有图片，有视频。 大家都接受的东西，我无须废话太多了。这也是我认为解滨先生还没有失智到不知人民公敌是何物的依据。

接着解滨先生把薄熙来比作希特勒，继而推论出[人民公敌薄熙来]的结论和论点。 逻辑上的关系是这样的：希特勒是人民公敌，薄熙来做法象希特勒，所以推演出人民公敌薄熙来。由此为依据，解滨先生放肆地对薄熙来大加鞭笞。

我们看看解滨先生对薄熙来的愤怒：“这是什么狗屁“重庆模式”，这是疯癫狂热的新圣人时代，这是中国大地的一场轰轰烈烈的造神运动。”

好就好在解滨先生在如铁的事实下也不得不狠打自己的耳光, 解滨先生说：“很多人会强烈反对我这种说法，他们可以举出十万个例子，说明重庆人民在薄书记的领导下有多幸福。 他们甚至可以拿出真实的数据，告诉我薄熙来政府为消除贫富差别做出了做么艰巨和富有成效的努力。 这些，我全不否认。 确实，今天重庆的很多老乡们还在怀念他，想着他的种种好处。”

接着解滨先生用他一贯的强词夺理，”有罪推论”倾缸泄愤，他说：“但是我也想提请诸位在历史上的一个类似的狂热时期所发生的一件事。 我不是说文革，也不是说刚刚解放那一阵子，而是说1930年代的德国。”

文中最悖逻辑类推关系的，是他举的这个例子。解滨先生说：”希特勒是怎么上台的？ 他就是用各种实惠和利益，利诱和欺骗。 他深知当时德国百姓的痛苦和期望，他明确地了解当时德国各个阶层对于自身利益的诉求，他的计谋在人民看来就是希望。“

在这里解滨先生显得非常无知可怜，选举上台是西方民主政治中已然成熟的操作模式，过去，现在，和看得见的将来都在用。解滨先生用”希特勒是怎么上台的？“ 来比较薄熙来怎样上台，无疑是刻舟求剑，愚不可及。虽然这个比喻十分不恰当，不过对急火攻心的解滨先生，缘木求鱼，温情画意，就是胡说，那一点敢于胡说的精神也是可嘉的。敬请大家看笑话之余，多给予些谅解，施舍些冰凉水给发烧的解滨先生解解热。

取宠选民，希特勒上台，难道就是西方民主政治竞选的错？不能这样简单推论，只是概率中一个可能。 这里，我还是举出一个简单事实，象美国其他总统候选人一样，奥巴马选上美国总统也是走得这么一条群众路线，了解多数美国人痛苦和期望，了解当时美国各个阶层对于自身利益的诉求，然后设计出最符合这些人民的口号，给他们带来未来的希望：YES，WECAN，好漂亮的口号。并且奥巴马这种对希望的表述获得了诺贝尔和平奖。 竞选就是取悦选民，不仅没有错，还是中国的普世们推动中国民主运动的方向。 就连世纪文骗韩兄弟们也跳出来大声疾呼：让一部分人选起来。
希特勒之所以是人民公敌，不是因为他怎样上台，解决德国经济危机和发展振兴德国经济， 而是因为其后他发动的战争和犯下的种族屠杀暴行。

薄熙来发动过战争吗？薄熙来搞过种族屠杀吗？ 显然没有！ 在历史上，搞过种族屠杀的是华盛顿先生，也靠战争获得美国独立建国！ 不过我和许多美国人一样对华盛顿为美利坚做出的贡献表现出尊敬。

在逻辑关系上，薄熙来不具有和希特勒可比性，犹如关公战秦琼一样明了。 薄熙来就任重庆市委书记恰恰不是竞选上去的，是被胡温中央任命的。 一个中央任命的官能做到为重庆人谋些福利，得些口赞，总归是好事吧！ 而在解滨先生眼里，口里却被歪曲成薄熙来的最大罪行，一个野心的罪证，进而升华到成为了人民公敌的证据。 试问一下，解滨先生是否同意西方每个参选的竞选人都有这样的雄心或曰野心？ 一个人活着总有活着的目的，事业工作总有个目标吧,想吃好一点，住个大房，开个豪车就成了贪得无厌之人？ 逻辑上讲不过去。

其次，薄熙来求上进欲进中央常委，也不过是现在九名名额中的一员而已，并且还不是党中央总书记职位，而这些显然不是通过选民投票竞选可以实现的，具体步骤复杂忽略不谈。 不过就我个人看法，中央政局委员和常委及总理总书记，哪一个都不是取悦地方民众可以获得的，这恰恰是大家异议最多的“暗箱”作业。 薄熙来希冀通过福利地方黎民百姓，取悦重庆的老百姓，而博上位， 在中国政坛中当属难能可贵。 实际上也正体现出西方民主政治中”取悦选民“的普世思想。 把野心放在阳关下有什麽不好呢？上有胡温政治局，六常委都去重庆视察检查指导工作，薄熙来的“野心”都吹到美国了，还叫野心吗？ 莫须有罪名何其大矣！ 考虑到中国特色国情，薄熙来的做法一反政治官场习气，让那些碌碌无为，吹牛拍马屁，做乌龟会推诿之失德无能之辈没有脸面。相反，已经获得其位的胡温，他们的雄心壮志是什麽？ 空话讲了数年没有作为就是榜样了？不折腾，和谐，科学发展观讲了这么多年，底层人民大众的满意程度为什麽会越来越低？

文中逻辑实在荒唐，荒唐到不值得一笑，简单比喻， 如同一个男人有性欲，使女人怀孕了，然后就被痛恨强奸犯的解滨先生夸大，曲解为这个男人性欲强，爱搞女人，道德败坏，是一个不可饶恕的强奸犯。 这例子虽然简单，不过对解滨先生一泻千言的泄愤，混乱不堪的逻辑行文有正本清源的苦莲作用。但愿解滨先生心是肉长的，不是烂泥糊的。解滨先生行文不讲逻辑，帽子随意戴给别人，棍子随意砸，东扯西来地车轱辘话装泥马车，扯来扯去泻粪臭大街。 不是太看不过眼，我都懒得理这种蟑螂愤青。

说起‘第三帝国的兴亡’，那里面有一个关键人物，戈培尔，是法西斯文化，纳粹思想的强力吹鼓手，一个颠倒黑白的货色。说解滨先生是戈培尔是无稽之谈，解滨先生没有任何可能与戈培尔相提并论。戈培尔鼓吹法西斯纳粹，用的是优等种族的强盗逻辑； 而解滨先生是没有逻辑，自由地漫无边际爬行，堆砌华丽文体不过是用草泥码的墙，一推就倒，更经不起敲打。思想僵化的解滨先生是囚居于互联网中一个愤球而已，愤泻多了，作茧自缚，终成殡人了。仅此而已。

“人民公敌薄熙来”一文权当是解滨先生给当代网娱“捐躯”的一段佳话，答谢之余，以小诗日记之：【愤喷】

泻愤狂泻解压力，黄宝满兜甩进网。
温玉假宝大假包，里假面假美糕装。
“普世“”自由“借汝口，莫须有罪名已彰。
大假包BIG-JB帽子工厂，”文革“”公敌”作棒枪。
权贵美狗大联姻，集结号吹一胡想。