甲午战争，中国海军人员素质一点都不差，输在了体制上

网上很多人喜欢说，甲午战争中国和日本差不多，输在人员素质上。其实根本就不是这么回事。 1. 谣传一，以北洋之力单独抗衡日本一国 当时南海舰队大多数是木船，镶铜的。这种船没有装甲，无法海战。南海最好的就是广甲，广乙两条船，都在战斗中出现了。 2.谣传二，中国海军实力优于日本 仅仅就吨位来讲，确实是差不多。但是中国海军二十多年没添新船，日本主力舰都是新的。那是个各国疯狂的海军备战的年代，二十年科技发展很快。从炮弹，到装甲，发动机，都不是一回事。日本海军的硬件要远优于中国。 3.谣传三，中国海军训练不行 黄海海战，中国军舰的命中率是1.5-2%,而日本海军是0.5%。远优于日本舰队。海军操练，全部使用英国教官，英文发令，人员素质是相当高的。还是前面那句话，二十年前的装备和人家打，没戏。 4.谣传四，海军怕死，不敢出战 黄海一战，中方10条船参战，损失五条船，日本12条军舰，损失一条。以后再怎么打？装备相差悬殊，除了定远等两条大船装甲厚以外，其他的小船都已经证明无法生存。以后再出去打，结果只能是中小船全部损失掉。没有中小船保护，大船很快就会被人打沉。黄海大海战后期，日本军舰围着定远打，定远，镇远两舰中炮二百多发，没被打中要害，纯粹是幸运。 5.谣传五，人的素质是第一的，武器是第二的 这句话最扯淡。共军打天下靠的是火炮优势，韩战用100个师的苏式装备，对阵美军两个军。自己用装备打人的时候挺爽，回头就把历史给改了，成了小米加步枪，用轻火器打美军。我呸！白马山一战，38军集中了180多门重炮，赶上美国一个军了，回头来找借口说敌人火力更更猛。其实这种鬼话，就是骗骗傻瓜和自己的炮灰们而已。大家不要太当真。 甲午战争参战的中国军人都是我们的民族精英，他们从太平天国的战场上练兵下来的。后来的袁世凯，当时也在朝鲜。海军剩下的残余后来成了民国的主力，二战时候再次遭遇日本，后来完胜。 为什么说甲午战争输在体制上呢？当时清国有陆军90多万，80多万用来分散在全国各地，监视老百姓。前线兵力人数也就是稍微超过日本，因为日军有制海权，可以在局部集中兵力，所以才会取胜。比较中华民国的体制，蒋中正可以把全国陆军80%集中到淞沪战场上去，一下子集中了70多万兵，打了三个多月。两个一比较，就知道体制的区别了。差的体制，花很大力气去维稳，剩下的才能对外。好的体制，可以集中全民族的力量。两个区别是很大的。