1月6日冲击国会谁在背后作梗?

材料取自网络各大新闻媒体，小思翻译，编辑和评论!

 

1月6日冲击国会谁在背后作梗?

关于去年美国大选国会最后认证一步，一直有阴谋论的说法。民主党认为前总统床铺是幕后推手。尽管床铺，没有直接说你们去冲击国会吧。但是直到国会受到进犯的时候，他还在召集自己的支持者，发动战前动员令。他就是想把总统职位完美无缺的保留下来。其实那个费力不讨好的活，送给我，我也不干。但是那个想美国重新伟大的床铺，就是离不开白宫宝座。

那么事情的来龙去脉究竟有什么情况？可以值得民主党掌握的下议院(众议院)矢志不渝的调查，不怕累，不怕苦？

原来事情的脉搏也许可以把床铺搞掉，搞臭，踏上一只脚，让他不能翻身。意思是你老哥下一次就别来掺和了。彻底灭掉起歪风邪气，断绝其政治生命。否则民主党好不容易得到的统治权，又要回到老地方。

那么民主党操纵的国会能不能达到自己的目的？有可能。因为最新证据表明，今年在1 月 6 日事变前后确实发生了一系列怪事。不说多了，证据表明总统可能知道如果副总统彭斯利用法律的权力帮助床铺，宣布一些州的选举无效，那么床铺就能够当选。此说明两个问题，第一床铺知道正规操作，他没门(如果已经知道赢了何必呢)。第二，如果不破釜沉舟，他就只有沮丧的离开心爱的白宫，去当布衣毕升，多么丢人。干脆想尽一切办法说不定还有一丝希望。反正都是输了，何不垂死挣扎一把？

最近一个证据：众议员吉姆乔丹于今年1 月 5 日向当时的白宫办公厅主任马克梅多斯转发了一条短信，概述了一种法律理论，即当时的副总统迈克彭斯有权阻碍 2020 年大选的认证。理论的核心是开国元勋亚历山大·汉密尔顿司法优先权，参议院议长可以取消他认为违宪的所有选举人票(全部短信在下面)。

1 月 6 日众议院“专责调查委员会”在本周的一次会议上对梅多斯的蔑视报告陈述中阅读了该信息的一部分。周二晚上众议院全院投票决定将梅多斯提交司法部审查。

俄亥俄州共和党参议员乔丹的发言人记者证实，他于 1 月 5 日向梅多斯转发了一封由前国防部监察长约瑟夫施密茨发给他的短信。施密茨的案文包括一份演示文稿草稿，辩称彭斯有权否决某些州的选举结果认证。

加利福尼亚州民主党众议员亚当·希夫把这一份宝贵材料告诉国会议员，此材料从一位“不露名立法者”那里读到了这一点：“在 2021 年 1 月 6 日，副总统迈克·彭斯作为参议院议长，应该宣布所有他认为违宪的选举人票无效。”

消息人士称，短信全文：“2021 年 1 月 6 日，副总统迈克·彭斯作为参议院议长，应根据开国元勋亚历山大·汉密尔顿的指导和司法优先权，取消他认为违宪的所有选举人票，因为选举人票根本不够格。” 亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人》第 78 号中写道，“违反宪法，没有任何立法行为无效。”在 Hubbard v. Lowe 一案中，法院强调了这一事实：“违宪的法规根本就不是法律，这是一个不再可供讨论的命题。” 226 F. 135, 137 (SDNY 1915)，上诉被驳回，242 U.S. 654 (1916)。根据这个理由，违宪任命的选民，就像违宪颁布的法规一样，根本不是选民。”

参议员乔丹的案文是床铺支持者对彭斯施加巨大压力的另一个例子，要求其根据未经证实的法律理论采取行动，作为阻止选举结果认证的最后努力。可惜彭斯副总统不听话，他凭着共产党员的钢筋混凝土骨头最终拒绝了床铺的巨大压力。

希夫辩称，文本证明梅多斯处于这场运动的中心，委员会需要就文本的实质以及他对这些信息做了什么问题向他提问。尤其是床铺的作用，他得到了信息没有，有没有下达指示让下属拼命奋斗。“朋友们可以理解为什么向梅多斯先生询问这件事如此重要，”希夫说。 “关于一位议员建议前副总统为了推翻总统选举，颠覆美国人民的意志，简单地抛出他单方面认为违宪的选票。”意味着什么，是不是要政变呐？

我想这些调查最终可能还是无功而返，或者是毫无用处。因为梅多斯现在不冷不热，不理不睬。看你怎么办？听说，乔丹也是沉默，当然新闻主播认为沉默就是大问题，不得不表示沉默。实际上就是默认，手下人已经承认。另外，知道详情的议员还有四五个，要是捅破了内面问题不小。

民主党不知如何，温水煮青蛙，慢吞吞的。等到搞清楚，天都亮了。当然把床铺彻底搞倒，困难不小，搞得声名狼藉，一败涂地还是有可能。美国总统一般不至于进秦城监狱，无论怎么搞。民主党还在从偷税漏税方面做文章几乎打垮床铺，估计也是难于上青天的事。但是，如果运气好，把床铺搞臭就可能让他们中期选举或者三年后的大选元气大振，继续保留白宫的控制权。

[cwang28]

窃取到手的果实要千方百计地保住