2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
By BILL LEE，曾经在中国生活 (1984–1999)，也在台湾呆过几年。本文2020 年 2 月 24 日更新！
假如社会主义在中国失败？
原标题：没有中国共产党，中国会是什么样子？我认为这种假设不太可能。
这是我的背景：在移民到北美后的最初几年，特别是在我十几岁的时候，我一直在积极谴责我的文化和政治背景。这意味着我非常确信，如果中共不出现，中国会好得多，如果是对美国友好的中华民国而不是中华人民共和国来管理国家，人们会过上更好的生活。
但当时对我来说最大的谜团之一是：国民党在各方面都明显更好的情况下，国民党是如何输给中共的。我当时的解释是，当时的人很愚蠢，没有受过教育，所以被中共欺骗了。
当然后来我长大了，参与了西方民主，对西方新闻的运作方式有了更深入的了解，意识到合作的力量有多大。我也在台湾度过了一些非常愉快的时光，但也看到了“民主”在那里的运作方式。
答案：即使中国没有共产党，国民党也不会持续下去。 蒋介石的核心小组成员大多在西方接受教育的事实似乎是一个优势。但这也意味着他们与普通人严重脱节。更糟糕的是，蒋介石把他所有的家人和朋友都放在了重要的政府职位上，他们从已经很穷的国家积累了巨额财富。中华民国当时可能是名义上的共和国，但其运作方式却非常像一个王朝，管理方式很腐败。经济不好，恶性通货膨胀正在发生。
即使没有中共，其他一些运动最终也会从平民开始。中华民国/国民党不可能持续下去，至少不会以现在的方式持续下去。
那么中国的可能发展成什么样子？
最佳情况：二战胜利后，国家安定下来，有了一个称职的政府，也许是一个没有蒋介石的更好的中华民国，或者一个新的政府。它将几乎遵循与中共在尝试不同的改革时所做的相同的试错步骤，但希望减少像大跃进或文化大革命这样的巨大失误。
中国最终会成为今天的样子，但可能在经济上更进一步，在文化保留方面更好，因为教育水平更高，宗教/政治自由更多。人们也会有更大的社会和经济稳定感。尽管西方今天大喊大叫的审查制度和其他一些政策可能仍会得到实施。
最大可能的场景：就经济发展而言，中国最终会像印度或南非一样。政府中的不同派别陷入僵局，国家的发展也是如此。也就是经济上停滞不前，民主政治上面表面光鲜。很多西方国家喜欢，不惹事生非，也不造成反超资本主义的美国的亚历山大。
最坏的情况：普通民众因“民主解决所有问题”的废话而堕落，并适应了西方所说的最适合国家的任何制度。选举很快就会被一个外国势力暗中资助/支持一个傀儡党所劫持。该国将向西方开放，经济立即占据主导地位，没有国内竞争。中国将成为资本主义的殖民地。没有前进的希望，因为该国已经按照西方制定的“国际”规则提交了联合国和资本主义的霸权国(美国)，像阿富汗，伊拉克，等等。
人们会因为一直贫穷或变得更贫穷而变得不满意。但外国控制的媒体绝不会责怪“民主”制度或西方。手指将指向不同的社会/经济/文化/少数群体。政治格局很快就会变得像今天的台湾，只是更糟。如果这个版本的中国奇迹般地熬到2020年而没有分崩离析，那将是另一场大规模内战的边缘。
结论？中共远非完美，但也不是中国可能发生的最糟糕的事情。我希望你喜欢我的小推断。
好了，我同意那种假设，没有中共，也会有其它政党来撼动国民党，最后的可能性会是一个巨大的台湾，达到中等发达国家水平。
果真如此吗？腐败程度和广度让民国的贪官们黯然失色。数千年的文明毁坏殆尽。一次又一次的运动，内斗，死人无数，多少人丧尽天良。国人道德沦丧，只认权和钱。环境污染到祸及多少代子孙后代。
你如果有家人朋友还在中国，先说给他们听听“中国必须分裂，美国必须在中国驻军”这种歪论。如果在中国没有任何亲戚朋友家人，这种想让中国分裂被侵略的歪论不过是意淫而已。
所以，不仅中国需要二次文革，美国也需要，仅BLM 那一下下太小意思了！
没有中共，大概美军啥军的军舰早开进黄浦江了。中共有自己的办法不使中国四分五裂。
没有中共，大概美军啥军的军舰早开进黄浦江了。中共有自己的办法不使中国四分五裂。
中共其实对中国并没有什么非常出人意料的作用，而是让中国社会具有了近代以来最高的组织力。
这是中共对中国的唯一贡献，让中国人脱掉了“一盘散沙”的帽子。
不论什么样的中国的政府，如果无法实现比中共更高的社会组织力，中国只会比现在更加羸弱。
强制堕胎和强制结扎，都是种族大屠杀的手段。一对夫妇只能生育一个，造成4-2-1-0，目的就是灭绝整个民族。
中国的问题其实是一个普遍问题。存在于各个民族，从国家到个人。就是巨大落后的情况下，能不能赶上，如何赶上，或者如何跟上的问题。
一个文盲和一个教授的差距如何缩减乃至赶超。有以下N多可能。
1） 努力学习，迎头赶上。这就好比三十岁都没条件学习的，想赶上从三岁开始学习的。
2）让自己的孩子和教授的孩子一起起步。但是先天基因后天条件也没好哪去。不过愚公移山。一代追个小学，二代追个中学。君子之泽五世可得。家族都难做到，民族更难。
3）殖民地三百年，把自己的孩子送给教授养。这个嫁接也未必能成功。副作用夜不少。让教授当学徒活埋也有可能。当然，不送也可能自己饿死或者永世贫困。
4）不跟教授比学问。比拳头比冒险比财运。争取把教授干掉。没了高个，武大郎就挺拔了。有小概率的可能。长期而言被干掉的可能性大得多得多。帝国主义从来不是因为抢劫而发达，而是因为发达了才能抢劫。
所形成的传统和对个人权利、自由的无视。
他又说了一句：没有人愿意殖民中国，
时代不认可了。
他的想法符合马克思对印度殖民的看法：
印度的旧传统比如种性制度需要被打破，
恰好被很坏的英国殖民统治打破了。
任何一个国家都不可能被殖民统治了，
所以，阿富汗会继续持续传统的斗殴；
印度的种性制度继续，中国的专制继续…
感谢上帝，我离开了那个地方
朝鲜战争前，共产党建立的新中国立稳了。共产党加分；
改革开放，共产党加分。
现在的问题是，共产党将把中国，世界带往何方？
通篇都是土共的洗脑文！根本不会独立思考
说得直白一点，没人能够让中国崛起，
----------------------------------
转拜登，布林肯等美国精英阅：各位别整天皱个眉头，苦瓜脸了，蚂蚁说了：没人能够让中国崛起
同意BILL LEE。 没有共产党，中国就将是“三百年的殖民地”，最后独立成为另一个印度。
*******************************************************************************
是殖民地的可能并不大，抗日的胜利共产党有功，但并不主要靠共产党。即使是殖民地，也有多种可能，包括成为香港。
One side comes to power, the other side would do everything to sabotage, to make sure the elected side will not win by doing the right thing for the country - it is in their innate interest not to work together - they want to see them fail, so next time people will make a different choice.
Both parties would behave out of their own interest, not the interest of the whole country - the country gets so polarized, nothing of the common interest (like gun control, crime) would get done.
It feels the country is under control of two evil entities (vs the single one in China).
Politicians know how to speak nice to get vote (vs. have real ability to manage the country),and once elected, they name all their friends and fellow politicians to be the ministers (secretaries) (vs. professional people work up to become ministers in China).
I am having deep doubt, that this is the good system for China, or it would work well in China.
A single party system, where the party evolves and adapts to accommodate to the interest of the majority, where it unites the whole nation to work toward a common goal, might not be a bad choice.
Sure, the single party in China has caused some disasters with its policies, it might have affected suffering to its own people - look around, which government is total clean? The wars US inflicted in the world over the last 50 years or so, have killed hundreds of thousands of people (if not over millions). Iraq alone, we saw more than 400K killed.
I am for a stable, single party system, that ensures safety, stability and prosperity of the nation. Communism ideologies? nothing wrong to have believes - you would rather have young people have something to believe in, than indulge themselves in drugs and emptiness.