2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!
七月20号郑州洪水造成了巨大灾害，生命财产的损失不可追回，由于地方政府掩盖消息封锁真实情况。网上有了很多的谣言。问题很严重，每一次这样的折腾都给中共体制带来的伤害，其最终结果是不可能三言两语说得清的。最近中文网的主体内容就是郑州发大水，没有之一。
俺最感兴趣的一个议题就是大家多次捍卫中共体制时常说的一句话，专制如果遇到好统治者，那么就是好体制。可以多快好省、大干快上，是中国超逸美国的一个前提。因为专制如果不要脸，还可以弯道超车，成为世界第一强国。不过这种方式让别人感到不公平，是撒赖皮，玩小动作。中国人其实人人贪图小便宜，只要能够得到利益，太监都迫不及待的去当。因此，中共不按国际规则出牌其实和中共没有半毛钱关系。换了一个政党，换一个领导人，可能没有太大的区别。
专制速度确实快。不仅中共自己也包括美国人都承认的中国特色社会主义制度优异，似乎就是现在世界上最先进的制度，权力集中，以倾国之力办大事，大干快上。发展一日千里，旅途一帆风顺。如果美国不即时察觉，予以阻扰，恐怕中国就是一骑绝尘，美国人几年后只能看中国背影望洋兴叹，爱莫能助。中国的基础设施建设和人民生活改善，还有10亿农民脱贫都是无人能及的，美国今天通过的基础设施五千亿美金法案(总共大约1万亿)，在物价昂贵的美国只能是道路，桥梁，公共设施修修补补，仍然不能和有些欧洲国家、中国同日而语，她已经十分发达了。
不过，郑州的三千年一遇的洪水猛兽，就毫不留情的把中共体制的十分耀眼的弱点暴露无遗。弱点包括处理不及时，消息不透明，中央领导不亲自救灾，习主席带头远离是非之地。唯一可以自慰的是出现一些自救英雄，他们以平凡的事迹诉说伟大的人性。中西可以自然结合的一个环节：是普通人的人性，布衣在天灾人祸面前，无私无畏，自救互救。
中共这次暴露的一个最大弱点就是不透明的体系，不透明的媒体，不让人说话的环境。其实中国的自由环境正在日益恶化，原因太简单，不是专制体系不工作，而是领导人害怕人民造反，害怕一句话可以唤起工农千百万，然后举国失控。80年代十分宽松这个事实我们都有深刻的感受。然后一场6。4让本来接近和平演变的中共体制突然收紧，使得已经萌芽的政治改革失败，赵总书记被下台。
此后尽管江胡时期慢慢地有所松绑，但是到了习主席这里再次遇到铁公鸡。他不遗余力的控制每一个微信信息，不让任何人有一句与中共离心离德的话语。为什么，因为一方面习具有文革的遗风，另一方面中共感到草木皆兵，害怕政权丢失的心态达到了极点。而且个人崇拜，教条主义，口号运动，政治挂帅等正在悄悄地萌芽，怪不得有人说我们伟大祖国与文革愈来愈近。
河南郑州洪灾好几天汛情之后，千呼万唤始出来。伟大但是无权的总理李克强终于说话：强调应急时要“公开透明”，敢于果断停工、停学、停业；地铁、隧道“该停就停，该封就封”。除特殊行业外。还要强化预警机制，做到及时预警、及时反应；还要加强重点水利巡查值守，一有险情立即处置。
越是不透明，越是谣言四起，让人不信都不可能。据说政府强迫民众不接受外媒采访，以免灾情外泄，维稳气氛浓厚。显然李克强这番话，有所指，究竟说谁，不得而知。估计李还是得到尚方宝剑，习亲自批示，不能太过封锁消息让外国人有把柄。
话说回来，极权并非一无是处。中央极权其实可以集中经费人力大干一番，也是目前中国傲立于东方的一个重要优势。中共一方面其实是人民衣食父母，让人有饭吃，有衣服穿，但是就是没有自由。特别是那种无忧无虑、实话实说的自由。不过，有饭吃，有衣穿。说不说心里话，听不到真实信息已经无所谓了。
最后我想说一句话。中共既然能够四十年超过人家一百年发展速度，那么完全可以雷厉风行应对自然灾害。比如新冠。但是对于规模还没有达到亡党亡国那种情况，中央往往执行不力。其原因是专制到了极致，一尊已经达到了毛泽东那般神化的地步。所以习主席不发令，无人敢贸然行动和发声。最近李总理说话就是传达习的旨意。马后炮还是要放，即消息要透明。
最近以来，中共离权利交接时刻愈来愈近，常常是风声鹤唳，草木皆兵，害怕人民造反，害怕暴乱，害怕丧失中央极权。如此这般，怎么可能对于小小洪水应对自如，让百姓知道实情。
?
有病。
终于信了：楼主真是大外宣！
说得好像人民天天衣来伸手饭来张口似的！老百姓天天辛辛苦苦劳作，996，自己挣钱买米买面买衣服，还纳税养着党妈政府，结果却得叫政府“爹娘”！这国家还有天理吗？
文学城土共大外宣团队之一，小思维。
还有一个团队是笨战狼。
题外的话：为什么此次郑州能有这么大的水？
看了李永乐的视频讲解方知，一大一小两个台风的共同作用结果，郑州中了大彩了。
德国死了一百多，虽然好像没人抱怨，那只是中文媒体没报道而已。
对每个逝去的生命，都是百分之百的悲剧。任何灾害的人命损失，都有人祸成分。
仅仅就救灾方面， 新冠病毒这一个事件（以及其他在美国发生的太多次灾害）， 已足以说明了不同的制度有不同的长处短处。
什么样奴性思维的人才能说出这种话？作者应该赶紧回去认个“父母”就有饭吃有衣穿。
中国体制优势， 是政府可以随意牺牲个体，个体没有质疑的权利，做到步伐一致。
德国这次救灾， 舆论比较认可， 没听说因为是民主制度，而出现协调问题，除了官方还有大批民间志愿者。
全德3个受灾联邦州死亡184 ，其中被泥石流冲垮的重灾小镇死亡131. "德国仅在一个镇子就是165人",旨在刻意误导，
其中大部分是地势低矮的，已被指定的泄洪区， 而不是死于城市内涝。 没有关闭的地铁， 确实和郑州没有可比性。
不明白你通篇的辩解目的是什么? 想证明死者此生有幸入华夏，死的一点也不冤， 世界上烂事太多， 所以中国的烂事就理所当然， 中国人就不配活得更好？
///////////////////////////////
西岸-影 发表评论于 2021-07-29 10:42:53
而人员损失目前德国仅在一个镇子就是165人，这可不是上千万人口的城市。
谁是谁的衣食父母？
你想定于一尊，就必须有罪于一身的准备。
你说要集中力量办大事，就要准备变成集中力量办成坏事的可能性。
这次郑州大水有很多教训是可以总结的，比如为什么在地面全部交通，和多数其他地铁都停运后还允许地铁5号线运行？
而且按照过去的惯例，可以肯定会有省级官员要为此负责，下台算是轻的。
想想当年卡特里娜飓风导致的新奥尔良决堤，两个月以后才被堵住，军队是在两周后才进入市区，抢救行动才开始，期间警察和政府机制完全失效，这个对比是很强烈的。
人类如今并不能避免自然灾害的发生，也不能避免失误和错误决定，比如现在美国的七月四号的开放，仅仅不到两周又开始局部封城，可见是个错误的决定。这类事情很难避免。
那么事情就在于灾害后的救护能力，尤其是救护动作发生的速度，这是表现一个社会是否具有社会功能的硬指标。
毕竟人类组成社会的目的是增加物种延续的能力和机会，只有在物种延续受到威胁的时候，也就是有不论自然的，或者人为的灾难的时候，才是社会存在的意义的表现。
其他都是事后诸葛的概念。
同样是发大水，德国比利时也是同样的大水，但程度很不同。德国这次降水是一天内下了平常相当于一个月的雨量，郑州是三天下了一年的雨量，其中有一个小时内下了一个月的雨量，与德国的例子比基本是十倍的数量级。
而人员损失目前德国仅在一个镇子就是165人，这可不是上千万人口的城市。