2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
川普在总统舞台经营一个独立王国，所向披靡大致四年了，期间的最大动静也许是中美关系的一波三折，岂止三折，九曲十八湾差不离。川普老板的原则是美国优先，其他任何东西都免谈。也就是说，如果没有给美国人民带来利益，再好的策略也没有用处。民主党以往的政客都是夸夸其谈，冠冕堂皇。实际上呢？当选之后，许愿的政策不一定实施。川普的最大好处，即使四年前靠骗人得到政权，他现在仍然可能当选。因为不管实际效果如何，他的贸易大棒确实让人热血沸腾，愚笨的美国蓝领工人全部被胡弄滴团团转。
川普的政策对于中国好不好，不好。但是目的达到了没有？不一定。是的，川普搞得中共心烦意乱，手忙脚乱，应接不暇。不敢强硬抵抗，不得不一再让步。所以短时间似乎很不好过日子。但是这些措施也可以让中国认识到自己以往的问题，包括发展自己的芯片，推动自己原创性研究，自力更生，提倡消费自己，自我循环，必将建立一个更加强大的中国，同时改革某些机构，结构和政策策略，让中共更加民主，更加接近国际体系，价值观更加接近西方。不仅有利于美国，同时也让中国涨姿势。必将迎来一个更加强大的中国，美国以后更加头痛。同时美国贸易大棒也挥向盟友这样把自己人推向对立面，欧盟很多都在静观其变，尽量不和中国闹翻。所以好心不一定好报，南辕可以北辙，欲速则不达。
川普政策有一个巨大弊端：让美国人自己四分五裂，极度化地分离，出现了近乎歇斯底里，分崩离析的场面。让传统政客个个痛心疾首，人人欲罢不能。有些共和党脱钩了，支持民主党，他们非常希望美国能够走出泥沼，驶向光明。我一贯实事求是，对于川普我承认他的政策肯定有些有益之处，但是有时候反对他没有章法的变幻无常。比如把关税加高不一定让农民伯伯受益，因为中国人不买美国农民的粮食，他们哑巴吃黄莲。中国不生产产IPHONE，越南出产，美国仍然没有捞到油水。
为了竞选下一个任期，川普阵营将施政纲要冠上标题「为你们而战」，把就业(增加一千万工作)、外交、教育领域作为施政重点，结束对中国的依赖排第三(从中国夺回一百万个製造业工作；提供税额减免让企业撤回；将外包给中国不能得到政府合约；重要之中中国为新冠病毒扩散至全球买单)。
川普对中国施压，甚至威胁若中国不善待美国，不必和中国做生意，让双方经贸脱钩。另外，创新未来中美国要从中国赢得5G比赛。
拜登施政纲领有以下要点逐个和川普政策比较，我看它们表面上差异很大，有反差；实际上差不多，没有本质性的差异：
拜登经济：建立更强大、更公平的经济体系--和川普相反但是拜登经济具体是什么货色还不清楚；
拜登医疗：实现人人都负担得起的优质健康护理，和奥八一路货色--和川普恰恰相反，不过我欣赏川朴的减低挂号费用政策；
拜登司法：改革刑事司法系统、保护社区和建立信任。--和川普相反道路方式不一样，保护警察的权益；
拜登精神：治愈美国的精神，是的现在美国这架机器已经病入膏肓，需要动手术。--和川普相反，他每天在推特上无事生非要把美国搞成乱哄哄的，不生病不行。
拜登气候：应对气候危机和追求环境司法的完善，国际化合作共饮。--和川普相反，退出巴黎协议；
拜登民主：恢复和加强我们的民主。--和川普一致，不过方式方法不一样；
拜登移民：建立21世纪的移民体系，大开国门。--和川普相反，一直要打击非法移民，此方面川大人一直是引起争议的地方，外国人都是特务和间谍，华人很倒楣；
拜登教育：在每个邮政编码地区提供世界级教育。--川普不涉及此课题，但是他要求美国人要骄傲，有优越感，认为自己是最伟大的民族，是不是和习总的民族自信一模一样；
拜登外交：更新美国的领导权，重振美国外交：重塑联盟，重新搞起大国风范，永远结束战争、确保我们的竞争优势。--尽管川普和拜灯相反，让盟邦分担应付的军费分额，对日本、南韩等国家施压，负担更多费用。但是殊途同归，都不想打仗。
所以说两个竞选人其实观点差别真的不是那么大。拜灯上台的好处是道德的回归，人们至少表面上规规矩矩，不至于让人觉得一个让全家人出来竞选的独裁者刚愎自用，下面臣子指鹿为马，缺乏基本辨识力。美国左右两派分离达到极大化，所以我觉得拜灯还是靠谱一些。今年民主党小心翼翼，因为他们知道极左派搞不定，必须把中间派拉拢起来。下面事例证明两党都在争取中间选民，争夺摇摆州。孰能拿掉威斯康辛州，宾夕法尼亚，俄亥俄州，佛罗里达州，谁就赢定了。
昨天，众议院议长南希·佩洛西和前司法部长埃里克·霍尔德（Holder）向威斯康星州100多名民主党人发出了强烈警告，说竞选主战场是那些摇摆州，它们在不到11周就要举行的总统大选中将发挥重要作用。
民主党人以及川普都毫不掩饰，赢得威斯康星州对今年的竞选十分重要。当最初为密尔沃基计划的民主党大会时，威斯康星州还没有获得希望的全国关注。但是川普和他的代理人本周接二连三去该州活动，与民主党候选人拜登形成了鲜明对比。当时，民主党人士由于对COVID-19的担忧而决定不去该州接受提名。
尽管如此，在特朗普于2016年以不到23,000票的微弱优势取胜以及民意测验显示今年又有一场十分激烈的大选后，民主党人终于苏醒了，意识到不能轻视威斯康星州在击败川普中的重要性。
前总统奥巴马的司法部长霍尔德说：“通向威斯康星州的总统竞选之路。” “美国的命运，西方世界的命运都在您的肩上，太大的压力。”
霍尔德和威斯康星州长托尼·埃弗斯（Evers）还强调了阻止共和党人在威斯康星州议会中拥有六个席位的重要性，威斯康星州一直在重新分区的全国斗争中处于重要的地位，民主党人一直注意选举中地图的意义，相对于总数获胜唯独选举人票才是正道、王道。
材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论。
。。。但为什么近几十年来历届总统竞选都要比谁对中国狠？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很想听一听楼下诸位慷慨激昂的里面有哪位能回答这个问题的。
中美两国都不会因为对方而存在或者不存在，只会能否更好处理与对方的问题，也就是谁更具有理性，和可预测，这点上川普比谁都糟糕。
不喜欢川普的其实是欧洲，美国的盟国，中国其实对于川普是很矛盾的看法，叫他川建国不是没原因的，因为从中长期来看，川普让美国国力损失最大，客观上导致中国提前超越美国。但这种巨变都会产生阵痛，没有国家喜欢。
川普是个赌徒，而且是很无知的赌徒，没人愿意与赌徒打交道。目前唯一他有理智的地方就是不打仗，川普是战后唯一没有打仗的总统，也是因为没钱打仗。
也就是绝不越过中国的红线，比如他两天前对台湾武统问题的含糊回答，表明他绝不会为此出兵。
再说对中国好的意义何在？