2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
华人首富李嘉诚事前绝对没有想到他会在反送中斗争成了一个活靶子，既被中共官媒不断打脸，又不受示威猛士待见。一个典型的耗子，而且钻进入风箱-两头受气。
不过高龄退休老头还算有骨气，不仅不理中共的攻击，而且干脆和共党决裂。在总部长江中心取下中国国旗及香港区旗，只留下公司的旗帜。假如属实，那就是胆大包天，竟敢和伟大的中国共产党唱对台戏。
李嘉诚作为华人首富，确实树大招风。他的一举一动都被放在显微镜下面。不过话说回来，你曾经得到了中共改革开放的巨大红利。现在应该知趣，该低头时就低头呗，身在屋檐下嘛！
他两月前在媒体上不卑不亢的评论，模棱两可，借古讽今。对政府和游行示威的各打五十大板。好像他就是要和威力无比的中共抬杠，没想到香港人仍然不买账。媒体上充斥了各种暧昧的甚至不满的评论。对于他的同情示威者，并不领情，近乎没有任何赞扬的话语。
李老头还是有菩萨心肠，和比尔.盖茨一样把钱捐给社会和抚育了他的香港沃土和父老乡亲。N年前，他捐十亿巨款给香港大学医学院想命名为李嘉诚医学院，引发港大医学院师生谴责校方和李嘉诚。看来香港人对他的善意行动不以为然，甚至嗤之以鼻。这在美国和西方司空见惯，谁都高兴的事，但港人在李嘉诚的行为里嗅到了猫腻，可见他只是一个令人不齿的大富豪而已。
究其原因，香港人将李嘉诚当作一个“地产霸权”的代表，几乎恨之入骨。当然李的人生也不是一直就受到不恭敬待遇。人们也是从开始崇拜、赞美，逐渐地变成了仇恨。其实仇富心理在中国历史上是一个极为危险的文化传统。各个朝代最后分崩离析，均起源于地主的富足和农民的饥寒交迫。他们一看到富人就怒火中烧，怎么能够走在一起，与虎谋皮？
中共为什么那么成功，就是因为毛泽东读懂了“资治通鉴”，把农民的小农经济思想看透了。而富足有文化教养的蒋介石死也没有搞懂的东西其实很简单。就像我的文章，直来直去，简明扼要，不玩什么高深的理论。普通的读者哪有时间看那些东西？被毛泽东评判的八股文，就是一些空洞无物的理论。
其实在美国，还有台湾等地贫富悬殊也很大，香港回归前的穷人过得也很苦，为什么不闹事？还不是因为大陆穷，他们有些同情心。而且人家香港是外国人统治，中国人大抵是对洋人有卑躬屈膝的“优良传统”，和日本鬼子有一比。
对于富豪李嘉诚的仇恨我也感到不解，网络上文章大家可以自己看。我觉得那些观点不能完全解释仇富是因为他对香港整个社会和经济领域的垄断，魔爪几乎伸到任何一个领域，自来水到房地产。我觉得他毕竟有些冤枉，他的故事简直是一个悲剧。为什么对于拥有2400亿的首富，经常对于社会公益事业慷慨捐款的好人，香港人不能多一些理解和宽容？那么讨厌，甚至恨之入骨，置之于死地而后快？
要知道，李嘉诚曾是令港人无比喜欢甚至敬佩的偶像。因为他不是从祖辈的财产里谋利，而是白手起家打拼一生终于建立了市值约1万亿港元的商业王国。李嘉诚打过工，跑过堂，靠塑胶花生意发家，真的幸福来之不易。
对于李的最正确的评价来自于一个香港中学生作文，可以说是恰到好处，妙笔生辉。此学生写的标题为《李家的城》。我摘要如下：“李嘉诚，名副其实，香港就是李家的城。他是我们的上帝，万物都是他所创造。当然，香港传说中的三位一体就是他们：李嘉诚、李泽楷、李泽钜。他们的力量远超人类，为打工仔遮风避雨，使香港免受风球、暴雨的侵袭。他们付出了那么多，只是希望我们可以准时上班，不准时下班。这都是诚哥的伟大。”ZT
我认为香港人的无情无义，不是一个两个事情。从李嘉诚耗子钻风箱-两头受气的事情看出来，香港人总的休养不够。他们实在太过偏激，固执，看准的事情，即使方式方法不对，也一个心眼，走到死胡同，这样搞不是民主的搞法。我经常看到中国人在那里偏激的争论，只要是某个他不喜欢的人的文章，必然是滥货。文章没有读，骂人的话写了一堆，有时候一个笔误或者错别字揪住不放。怎么可以心平气和的政治协商。
历史上的美国人非常适合民主。因为美国人说话时不是一言堂，也很注意听别人说话，辩论时常常留有余地。尽管美国人曾经是多么的讲文明礼貌，但是误导换句话说就是洗脑可以坑人。现在咱们的伟大总统有些误导，人们的是非感也开始混淆不清了，不过总统大人一以当十反洗脑也是功力过人。
行道堂主 发表评论于 2019-10-04 19:41:13
就是因为你这种五毛团队在天天大外宣啊