2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
今天香港的游行警方没批准，闹事者还是要捍卫并行使言论自由继续游行，一如既往，持之以恒。实际上吃饱了没事干，他们搞清楚民主的实质是什么没有？现在要普选(我以为可以商量)，但是当年英国人统治时有普选吗？
话说回来，香港事态不断升级对香港人和香港自己的有百坏，而没有任何好处。所以继续下去对中共政权，肯定不是好事。但是危及不了中共统治。相反，给大陆民众借口，反而反感。现在明显是在香港大陆学生和香港当地学生矛盾一触即发，辩论时时处处存在。香港大学校长管不了学生，像大陆文革一样，大字报满天飞。已经没有正常的秩序，幸好是假期学生不多，否则还不知道会乱成一锅粥不。
不仅如此，背后推手似乎决心已定，必须达到游行示威的目的。就是要自治，自选特首，要民主。脱离中共的控制。凭什么，这么几个名不见经的策划人，就想要中共放下屠刀，立地成佛，岂不是痴心妄想。不过，中共也不能轻举妄动，更不能在国际舞台上招人现眼，要不动声色的控制局面，那才是高手，跟武林功夫似的，不能卤莽从事。不过好的方案不是一蹴而就，而是需要三番五次的讨论，调查研究。还要等到政治局的同意，不容易。但是底线早就定了，不会流血，不会动枪。因为那是六四血泪换来的教训。
咱们不妨分析一下各种收摊的方式和结局。尽管不少人呼吁要军队出面，要派两万人以流血收场，但是中共迟迟按兵不动，究竟要怎么收摊？首先中共吸取了六四教训，无论如何，不至于流血。当然除了六四原因，还有不少其他因素。比如，香港毕竟弹丸之地，离北京遥远，基本上不会影响中共的稳定性。第三，香港的闹事尽管风风火火，在大陆恰恰不受代见，草民对闹事者恨之入骨，恨不得宰了吃肉。第四，香港人其实怕死，没有大陆学生那么执着。即使动武，即使出兵，也不必用子弹就会震住那些毛头学生。第五，香港自己可以自生自灭，内部就有不少人和示威者作对，平衡了无休无止游行带来的巨大危害。白衣人出面就是一个例子。
目前，香港事件最大可能的结局是中共等待事态进一步扩大，然后让国际舆论齐声谴责，然后中央发文件追查犯罪分子，警察军人一同出面，收拾残局。罪魁祸首抓获归案，彻底控制局面。水到渠成，顺理成章，无人敢叫板。至于什么民主自由，特首自选。等着吧。习在李鹏死后的评论充分说明中共可能铁腕控制以后越发不得自由闹事，连游行可能都不批。
不过，我一再声明，大家不用担心，打枪流血杀人镇压的机率几乎是零。也就是说由于香港的地缘位置，政治金融，文化教育，民主基础，人口构建都证明没有流血的必要。
再看看今天游行者、捣乱分子们干了些什么好事？他们在元朗把多条道路阻断，轻轨列车停止了运营。只有三十个警察在多处举"黄旗"警告民众停止冲击，后来释放了几枚催泪弹。不过，对峙的示威民众以眼还眼，向警方投掷物品。
示威打算以"集体购物"、"品尝美食"甚至"悼念中国前总理李鹏"之名义前往元朗聚集，这本事莫名其妙。李鹏就是镇压六四运动的罪魁祸首，还真的受到示威者崇拜？那就是说民主自由只不过是冠冕堂皇的口号。这些人心里的目的不可告人，搞乱香港，搞臭大陆。他们的行动一次又一次是反民主新闻。7月21日的元朗袭击，以及示威者聚集在中联办抗议，此前他们冲击立法院，根本就是无视宪法，无视法律，无视广大香港人的根本利益和正常平静的生活。
年轻学生还嘘国歌，踩踏国旗，辱骂大陆游客为蝗虫，之那人。还有人打着英国国旗，你真的以为英国人会希望香港强大？凭什么？看看美国人现在的根本策略。美国人拼命表扬中共英明，没有武力干预。其实川总心里想的是中国你最好自己乱作一团，美国好攫取经济利益，坐享其成，保护其世界老大的地位。
你问示威者对香港的经济发展为什么不担心？他们宁愿牺牲香港，毁掉她，也不要失去自由？什么叫自由？他们懂吗？最多一知半解。当年王丹等人，还不是一个样子。
香港普通家庭真的很无知，他们吃家里的住家里的。在有心人的煽动下要让大陆和香港切割，恢复港英身份。他们甚至不承认是中国人，怀念港英时期半个英国人身份，咒骂中国为之那，甚至都不考虑自己是什么人，父母从哪里来的。他们不知道这样究竟好在哪里？以为美国人和英国人巴想不得你不好，看看美国川大人和英国新的首相是干啥的？就是让美国和英国成为最伟大的国家，而不是香港。
楼主谓“现在要普选(我以为可以商量)，但是当年英国人统治时有普选吗？”，请问这是什么逻辑？英国人统治的时候，香港人还没有智能手机呢，现在就不能用吗？你港共得民心，有自信，为什么害怕普选？为什么认为一旦普选就会失去政权？
楼主说所谓的背后推手，“必须达到游行示威的目的。就是要自治，自选特首，要民主。”请问这样的目标有什么错吗？违反基本法吗？另外，坊间普遍认为这场示威是自发性的，去中心化的，无明确组织和纲领的民众运动，你所说的背后推手是谁呢？有证据的话就直接点名好了。几百万民众不是傻子，不是谁想在背后推动就能推动的。
楼主说“再看看今天游行者、捣乱分子们干了些什么好事？他们在元朗把多条道路阻断，轻轨列车停止了运营。”，那么请问几十万民众为什么要去远离市区的元朗示威？上周日官黑勾结警匪合作发动震惊世界的白衣暴徒无差别攻击市民的暴恐事件为什么不提？
香港是西方在东方建立的西方城市，存在着被国际社会普遍接受和信任的自由与法治体系，这些才是香港成为国际金融与航运中心的基础。把香港整成臭港，没有任何中国城市可以取而代之。
并没有好的办法，香港一旦开枪镇压，香港的金融地位极可能丧失，失去融资功能的香港，
犹如人体失去血液，不久也完了。如果在内地任何的地方，他们一定会选择开枪镇压，香港问题上
很可能选择认怂。
神智不清明的人，如同羊群里的一只羊，不能独立思考，只能跟着大众起哄。 有羊开始跳崖，它在后面也跟着跳，因为它相信了前面的羊说的，不跳就是等着做 奴才，不跳就是孬种。 羊认为，难得大一次胆，一齐跳崖的又那么多。 看看，前仆后继的去跳崖的羊那么多，下面的遭遇总不至于太糟糕吧？ 于是乎，阴血周作，四足纵身下，不负大悬崖。
旁观的 外来的鼓动者，看了呵呵笑。 精彩精彩，这羊群跳崖 还真有点意思，而且壮观。 只不过，就是如此送命太单调了，还不够戏剧化。 笑完了，他去别的地方寻找消遣去了。
原文作： 你看我的微风如何？
应当是： 你看我的威风如何？
中国政府不敢动香港，香港完了，中国的经济也了玩完了。”
1） 这语气是 狐假虎威 的手法。 狐狸与老虎依傍出行，百兽惊悚。狐狸就对老虎夸口，你看我的微风如何？ 你敢与我对抗吗？ 香港之所以有国际地位，靠的是中国大陆的市场。 在冷战时期以前，香港不是中国大陆的主要进出口岸。 那时哪里有什么香港的国际地位。 几十年前，香港人都说 省港， 省（广州）的地位在香港之上。 不相信的人去问问香港人就可知道。
2） 像香港这样的岛屿、港湾，并非独树一帜。 英国在世界上，类似这样的殖民地多得很，欧洲的 直布罗陀就是一个，可以扼制地中海的出入口，但它为何没有成为第二个香港？ 就是因为它没有广大的腹地与市场。
3） 还有一个例子，就是新加坡。 它位于欧亚必经水道 马六甲海峡的咽喉，比香港的战略位置更加险要。 新加坡近年来的外交姿态不倾向中国。 中国因此转而投资 马来西亚的皇京港，也在马六甲海峡之侧，开始分散了新加坡的物流量。 自以为香港位置独特的人，要冷静的想想看。 中国如果要在珠江三角洲 另外开发一处新港湾，需要的投资与时间，要比建设万里之外，外国领土之上的 皇京港 ，来得容易得多。 况且现在已有 深圳的例子。 深圳的物流量，慢慢就要超越香港。
香港的金融中心的角色，不是不能被取代的。 四十年前，无人会想到今日上海与长三角的国际地位。 有兴起也就有衰落。 没有哪一个人是不能被取代的，城市亦同。
英治时期香港没有普选但香港人民可以接受，那是因为英国本身是民主国家。民主政权下的官员相对来说讲比较清廉。"
前面这段评论有三点错误。
1） 这与在杂乱人群中高喊口号 打倒拥护 没有什么不同，因为它们都是从意识形态上出发，未曾实事求是的去检验。 美国、日本、印度、台湾 都号称是民主政体，但美国民众并不信任官员的大公无私，尤其是右翼，从来都要求政府要尽量缩小。这就是政府缺乏公信力的表征之一。 金权政治是日本社会的约定俗成，政党自来与财团挂钩，无庸多说。而且日本文化习惯把美国认为不当之处用制度合法化，用的是掩耳盗铃的手法。 印度的贪污腐败，普遍程度超过中国，但是人民对腐败的容忍度高。 民主之下要能去除贪污，必须那个社会能支持反对党，去尽到反对党的责任。 但 台湾的民进党，敢厚颜无耻地利用领导人进行外交访问的时机，走私香烟，而执政党恬不知耻，涂抹推脱，不承认是走私。这是有效率的独裁国家的官吏都不敢做的。 从这一点可看出，民主制度是否能达到清廉，要看是什么社会在实行民主。 换了一个环境，同样的制度就要产生怪胎。 橘逾淮为枳，政治体制是一个有机体，它不是机器，不能打开电门，就产生一样的功效。 希望体制能产生某种表现，是不符合现实的。
2）如前所说，政治体制的表现，极大程度的要看所在的环境。 如果检视香港政府的历史，就知道香港在港英统治时期曾经创立 廉政公署，专门整治贪污等行为。 其所以会设立这个机构，就是因为港府的贪腐现象严重并且普遍，包括调到香港来担任公职的英国人。 后来发现，在廉政公署里任职的英国人一样出现贪污受贿，并且并非罕见。 这些人本身是英国这个民主国家培养出来的官吏，也都无法洁身自好。 从香港的历史看来，民主体制对贪腐并无任何 天生自成的免疫力。 前两天垮台的 波多黎各的总督，他必须服从美国政府，但一样是丑闻缠身。 第三世界国家实行民主制度的是绝大多数，有几个能达到清廉的标准的？
3）香港的这次政治骚动，并非因为 贪污而引起的。 也没有香港人把 去贪 当作目前的政治诉求。 游行的目的是因为法律程序而起。 两者不可混为一谈。 硬要混在一起，不过是意识形态作祟罢了。
中国政府不敢动香港，香港完了，中国的经济也了玩完了。
如果中国是一个民主国家，相信香港人民也不会太介意没有普选。
https://www.youtube.com/watch?v=FpovYrfFees
明显是中共巴不得香港不好，因为香港人有种，敢挑战他们的权力；
明显大陆人巴不得香港不好，因为他们嫉妒香港人有自由，而大陆人从来没有过自由。
---------------------------------------------
巴得巴不得的，香港就是越来越不好了，而且看不到好转的可能。
真正希望香港不好的也不是大陆人，大陆人不喜欢香港人闹事，但是也不盼着香港彻底完蛋。希望香港不好的另有人在。
明显大陆人巴不得香港不好，因为他们嫉妒香港人有自由，而大陆人从来没有过自由。
香港被毁掉了，自然而然会有另外的城市发展起来取代香港的功能。因此，得到这个反面教材的代价，不会很高。