2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
民主党不能光道歉、手软，须与川普一样无耻！为什么？因为中国曾经以一句俗话，与时俱进。由于近三年川普主义对美国民主基础的摧残，现在美国赖以存在的两百年民主制度经历着严重的考验。如果一股新的力量想要战胜川普主义和他现在似乎坚如磐石的团队，还不是一件轻而易举的小事，而是相当困难的大事。一些正统派人士还在作着穆勒检察官翻倒川普政府的黄粱美梦的时候，他正在一个竞选讲演中竭力诋毁检察官的无聊的小题大做。川普的讥笑和两个小时的谩骂引起了他本盘极度狂欢。所以，现在的民主党盘内还没有翻天覆地，掀倒川普的力量，没有川普那样厚颜无耻的人，可悲可泣。因此，民主党要赢川普必须像他那样不害羞，努力向他学习！
期待已久的民主党2020候选人终于逐渐地步入国家竞选大舞台，而且人多势众。然而，这些总统候选人并没有分享他们对未来美国愿景的卓越展望，而是告诉我们，他们过去(包括2016年大选)不能严格要求自己，未能作好工作，犯下了这样和那样的错误，阻碍了他们去实现自己的崇高愿望。
参议员克尔斯滕.吉利布兰德表示，她自己在移民和枪支权利方面的立场，在她十年前担任国会女议员时既没有同情弱者(移民)也没有善意。人们无限敬仰、胜算最大的乔·拜登叔叔对安妮塔·希尔的严厉态度以及对90年代针对种族目标严厉的药物法的支持，现在好了，他不得不为此“白人美国”道歉。没有比伊丽莎白·沃伦更糟糕了，伊丽莎白·沃伦已经设法花了几个月白吃了总统竞选饭。因为在上个月宣布她的候选人资格之前很长时间就没作好事，她在10月发布了视频证明她的美洲原住民血统，现在看来对竞选不仅毫无帮助，而是适得其反。人们怀疑她想以种族因素取胜，现在也是道歉话林立，哭泣声不断！
是的，我们处在一个非凡的时代。在亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯和唐纳德·川普是他们各自政党面孔的时代，选民更在乎一个真实的人而不是他虚伪的道歉，因为那不起任何作用了。
mea culpas(自我认错和道歉)的方式依然存在或许有一点儿作用，以至于“纽约时报”在一篇标题为“2020民主党同意：他们非常非常抱歉”的文章中称之为“大量道歉的狂欢”。显然，候选人为了领导这个国家，他们必须表现出悔恨，憾恨自己的不足。但是仅仅道歉还不够，远远的不够。要击败川普，你必须别开生面。这里有另一个想法：把你来到耶稣身旁的戏剧时刻和突然而至的噩梦告诉我们，然后讲过去怎么改变了你，如何让你有资格带领我们走向未来。
看来有时道歉是必要的，特别是对于对“候选人的实际使命信息”的批评的回应，伯尼桑德斯总统竞选团队的数字创意总监Chaudhary(乔丹海瑞)说道。
沃伦的例子引起很多的关注，因为她利用美洲原住民后代的似乎给了她不公平的竞争优势，但“公平是她自己一再强调的东西，”乔丹海瑞解释道。这就是为什么桑德斯在1月份因为他的女性工作人员在2016年竞选期间受到骚扰的方式而不得不强烈道歉，这种情况也是如此，因为“伯尼兄弟”的耻辱已经影响到他的支持基盘。
然而，在许多情况下，道歉让人感到做作，不能服众，人们觉得也许他们是故意犯的错误。然而，在奥卡西奥-科尔特斯和唐纳德·特朗普是各自政党面孔的时代，选民更重视真实性，脸皮厚就是好，而不是抱歉。为什么吉利布兰德不能承认，当时她代表了那些保守的选民持有过拥枪和反移民的观点，并且一旦她发现更广泛民众并不喜欢时她就改变了？道歉似的非道歉结果可能会更糟。卡玛拉.哈里斯也是含含糊糊，企图以竞选标语“为人民”蒙混过关。为什么不可以大胆承认当年她就是支持加州警察犯罪必须“承担责任”，受到应有惩罚，敢于担当才可能取胜。
一些民主党人已经展示不道歉方法的优越性。最近，民主党新秀奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez) 否认对有争议的绿色新政文件负责，尽管这些文件已由她自己的办公室传阅。她的民众基盘很赞赏她的坦白，也自然的原谅了她。当爱米.科隆布恰(Klobuchar) 被指控她虐待她的工作人员时，明尼苏达州参议员只是简单地说：“是的，我可以很强硬”，并将其作为一个严肃的实干家演绎到她的演讲之中。 “我对自己抱有很高的期望，我对那些为我工作的人抱有很高的期望，但我对这个国家抱有很高的期望，”她对记者说。她的强硬态度让投诉迅速的化解，因此，对付明尼苏达州的暴风雪，科隆布恰没有道歉，而是挺住，反而以毒攻毒解决了问题。
对方的雪崩也没有被共和党忽视。共和党对反对派研究公司美国崛起(America Rising PAC)的执行董事莎拉·多兰（Sarah Dolan）表示，与上一轮选举周期相比，该组织从饥饿的媒体获得的要求要多得多。虽然一个总统候选人今天可能得到支持者的赞赏，但他们很快就会面临来自其他活动家的压力。虽然候选人很可能需要道歉以保持他们的不断向前的基础，但多兰看到了“否定”的一个明显优越性：“如果你正在道歉，现在爱荷华州或新罕布什尔州的一些选民可能会读到你的第一件事就是你所犯的这些错误仅仅代表了过去。”人们需要看到你的本质，你的真实性，和你的领导潜力。
综上所述，我们看到一个毫无歉意方法的卓越价值，它已经帮助川普赢得了一次总统，为什么不能再次应用？也许没有人比川普更不愿意说对不起了。如果民主党要打败他，也许需要同样程度的无耻。这就叫做以其人之道，还治其人之身。毕竟，如果你一味道歉，为一切道歉，你还有什么立场，还有什么担当？你如果敢做敢为，就能为伟大的美国人民干点实事。
有句老话，龙生一子顶乾坤，猪生一窝拱墙根。 不是人多了就有了势。
民主党参选的人多，说白了，就是不知道该干什么，七嘴八舌的的。一人一个主意。
看看那些参选人，有几个正常的施政纲领的？
如今有条不紊顺藤摸瓜时机瞄准大选，
整个战略掌控比川党的混乱无章显然高了不止一个档次。
难一可惜的就是真正的保守主义者已经消失得无影无踪。
****************************
问题是民主党比川普无耻一百倍也没有赢得大选啊。
如果有人以为左派是为少数民族谋利的，那就是大错特错了。左派政策使得黑人成为永久贫困。Affirmative Action就是对亚裔赤裸裸的种族歧视。当年排华法案是民主党全力推动的结果，再有：
13th宪法修正案: 废除奴隶:
100% 共和党赞成票
0% 民主党赞成票
14th宪法修正案: 给予被解放的奴隶公民身份
94% 共和党赞成票
0% 民主党赞成票
15th 宪法修正案： 给所有人选举权
100% 共和党赞成票
0% 民主党赞成票
排华法案， 参加投票的议员赞成排华法案的：
民主党：100% 参议员， 97%众议员，
共和党：37% 参议员， 72%众议员
参院 （32-15）
100% 民主党投票议员赞成排华法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和党投票议员赞成排华法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
众院 （220-37）
97% 民主党投票议员赞成排华法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和党投票议员赞成排华法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
1964年民权法案
众院 289-126
共和党 80%赞成 （136 yeas， 35 nays， 2 Present，5 not voting）
民主党62%赞成 （152 yeas， 91 nays， 2 Present，7 not voting）
参院 73-27
共和党：82% 赞成 （27 yeas， 6 nays）
民主党：69% 赞成 （46 yeas， 21 nays）