2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
这是一个强词夺理的时代，随心所欲、胡说八道都有理的典型的代表是美国的总统川普。他想怎么说，就怎么说，你可以为他辩解，是心直口快。比如他可以指责：中国援外被指为利欲熏心，赚别人的黑心钱；而美国援外则是高大上，是输送民主，是无上荣光。
应该说二战后美国在世界上称王称霸，从来没有人敢说二话，与之对抗。他们也养成了养尊处优的恶习。现在中国有些不知好歹，似乎小鹤刚刚露出尖尖角，就要被强大的世界霸权彻底搞倒搞臭，有些文革气象。可不是中国的文革，是美国煽动的全世界范围的评判、围剿中国的文化大革命。
仔细审视之后，看看一带一路是什么内容，其实不是某些人那么想象的“大撒币”。实事求是的说：一带一路正在改变当地人们的生活、重塑地貌并改变地缘政治均势，倡议5 年来给不少国家带来新的发展机遇。当然是不是合算尚不清楚，美国当年也是全世界派兵出钱，负出多收入少。可是，对于中国的一带一路，美国人就要挑刺，要骂娘。说什么，中国“搞新殖民主义”，“经济掠夺论”“地缘扩张论”“规则破坏论”等奇谈怪论也层出不穷。(以下有些内容来自于网络进行了改编。)
一家美国反共媒体--美国广播理事会(BBG)，那位熟悉中国的采编业务负责人(BBG首席战略官哈鲁恩•乌拉)不惜重金研究，推出了“一带一路”深度报道。此人的一些报道为了美国政府的利益，竟然戴着有色眼镜，多为“少数民族发展遭到打压”之类的不实描述。BBG每年接受美国国会8亿美元左右的财政拨款，监管着几家冷战遗存下来的老牌反共媒体，因此充斥一些抹黑“一带一路”的报道也就不足为奇了。目前担任该理事会主席的是美国保守派智库哈德逊研究所总裁兼CEO肯尼斯•韦恩斯坦。
为了特朗普打赢贸易战，他们调查中国“一带一路”沿线国家的明星项目，重点从投资回报率、融资结构、地缘政治考虑、中企与政府间关系等角度审视这些项目。提出尖锐的问题，比如：“有的国家经济状况并不好，西方国家不怎么在当地投资，而中企投资的主要考量是什么”“中企建的某工业园到底是赚还是赔”等等。
美国正在营造中美冷战的舆论氛围，此举正好迎合美国那些极右派的胃口。中国正在对70多个国家的道路、桥梁、铁路、港口和电厂投资超过1万亿美元。其实富裕的美国人也从来没有这么大方过。而中国人在全世界最难生存的地方，为什么要大把出钱？在欧亚——“在沙漠深处，中国开辟一个通往西方的新门户”。在非洲——中国的军事足迹伴随经济利益增长而与日俱增。在东南亚——通往在老挝影响力的快车道。在拉美——大举进军古巴：电信、贸易、太阳能、生物科技。在中东和北非——如今成千上万的中国人在阿联酋生活。
美国“外交学者”网站2017年曾如此抹黑说：“在大多数情况下，中国的海外基础设施‘劫掠’都强调项目的地缘政治价值，而非其经济价值。中国在非洲和亚洲通过基础设施项目大举增加政治影响，带来的是有缺陷的电厂和赔钱的铁路项目。”美国《外交政策》杂志今年6月刊文称，“‘一带一路’泡沫正开始破灭，“为满足其对自然资源的渴望，中国正在盘剥世界上最贫穷的国家。”
在老川的世界，美国的知名“鹰派”人物最近很得意，甚至于得意忘形。共和党参议员约翰•科宁、古巴裔参议员卢比奥等。五月份，卢比奥扬言“推出《与中国公平贸易实施法案》将保护美国人民对抗中国对美国经济安全的恶毒影响”。今年2月，卢比奥表示，与中国教育部合作的美国学校应终止协议，“因为中国正在试图向美国学生传授有益于中国政府的反常历史版本”。卢比奥还与“港独”分子见面，并力推“台湾旅行法”，鼓吹“美台所有层级官员互访”。目前中美关系僵持，中国的科技人员不能再灵活机动的为中国服务了。千人计划等等可能实施难度增大，可能转入地下。
美国白宫前首席战略顾问班农也宣称“中国制造2025”、5G、“一带一路”、人民币国际化、中国模式为中国对美国发起的五大核心挑战。
不过我们不用担心，美国各界不乏有识之士，他们对“一带一路”给予积极的评价。今年7月，美国财经网站“Seeking Alpha”刊文称，“一带一路”非同寻常，尽管它引发一些没有事实依据的担心，但该倡议将给全球带来具有里程碑意义的成就和众多长期机遇，将使参与国之间国际贸易增加12%。美国约翰•霍普金斯大学学者珍妮特•艾奥姆去年7月撰文称：“‘一带一路’在非洲能为美中(合作)打开新商机，但有些西方媒体却将其描述为中国在掠夺自然资源、扶持非洲国家政权以换取在联合国获得支持。不能排除这种可能，但是现在世界上经济发展应该是中国的动机。
该网站在中国和非洲的调查显示，推动北京在发展中国家投资是经济需要，不是什么既定的政治目标。‘一带一路’更像是一个经济刺激项目，没有地缘政治控制的图谋。”近几年，美国作家韦德•谢泼德进行实地采访，2016年他写过“一带一路”使中欧铁路网走向成熟，2017年写过霍尔果斯口岸的巨大变化，描述“跨欧亚大陆的列车不分昼夜地通过霍尔果斯口岸”。他还表示，“一带一路”给沿线国家带去一整套完整的发展规划，中国的做法和美国等西方国家传统做法不一样。麦肯锡资深合伙人凯文•斯尼德表示，“一带一路”可能具备地球最大地区合作平台的潜力。不过这样必然要冲击美国的霸权主义。
宾汉姆顿大学詹姆斯•彼得拉认为“一带一路”倡议有积极的影响。中国需要消费属于价值，存款必须用出去，采取了市场多样化。“一带一路”沿线项目能加深同亚洲、非洲、拉美、中东以及欧洲国家与中国的互联互通。对世界而言，“一带一路”倡议能改善基础设施建设，从而促进交流、贸易和创新。中国具有全球视角，可以提升其建设基础设施的能力。过去的美国不一直是这样大公无私吗？
当然，极右派猜测中国“一带一路”是为应对美国“重返亚太”，其实这是冷战思维作怪。“一带一路”强调共商共建共享，并不局限于沿线国家，中国也主动包括了美国在内的相关国家，特别是有的沿线国家还是美国盟国或与美国保持着紧密合作关系。因此，作为实用主义的美国许多人持肯定态度，很多公司和个人不会一味反对或围堵“一带一路”，他们会先参与相关项目，并逐渐推动美国政府转变看法。
美国人秉承“如果不能打败对方，就加入之”的理念，因此，中国应该做的是尽可能将美国利益融合进来。老川的美国对于中国不友好，不能完全怪他老人家，是他的诸葛亮太极端。他们认为反正嚷嚷不停，就有可能获得中期选举的胜利。不过一些贸易战的后遗症可能让老川慢慢的放慢惩罚中国的措施，目前局势似乎有所好转。不过时好时坏已经成为常态，是好是歹，咱们拭目以待。
对着一个伪命题瞎扯淡。
但美国从没说自己是高尚的，从来都是把援助它国和利益交换摆在明处。过去有米歇尔计划，今天有援助以色列和沙特。倒是中国，明明是推销过剩产能，却把一带一路吹成什么命运共同体，明明是贷款，非要说成是援助。
美国中国都是为了自己利益援助他国，中国还是少把自己打扮成高尚国家================================================================================================中國,是有,財,,大家發
但美国从没说自己是高尚的，从来都是把援助它国和利益交换摆在明处。过去有米歇尔计划，今天有援助以色列和沙特。倒是中国，明明是推销过剩产能，却把一带一路吹成什么命运共同体，明明是贷款，非要说成是援助。
美国中国都是为了自己利益援助他国，中国还是少把自己打扮成高尚国家啦。