当局包庇警察，嫖妓反而成时髦

雷洋案五月七日发生以来，大半年了。婆婆妈妈的马拉松似的审讯已经终于完毕。大家翘首以盼，期待一个正义的决定。结果大出意外，不起诉警察。据说是警察和法庭多次沟通商量的结果，总共有包括派出所副所长邢永瑞在内的五位犯罪嫌疑人，一个也没啥事儿。

观察家评论：这是警察最希望的结果，此举是各种后果反复研究制定的最佳答案。因为中国数十年来从来不是以罪量刑，而是看什么时代，什么关系，什么性质，什么人犯罪，什么人审判，等等。如果事件没有什么影响大可以捂着盖子，想怎么判，就怎么判。如果有影响，那就是让政府和官方利益最大化。

两个要点，不影响国内的形势，不盅惑人心，怎么判都行。如果有了利益倾向，则小心翼翼。官员们说：必须承认，我们在事件初期的舆情控制工作做得很不够，直到事件已经发酵成一定规模后才采取删帖禁言等补救措施，之后我们会吸取教训。

中共反腐也是如出一辙。谁知道有多少当官的受到了举报，有多少人受到审查，我们都是事后诸葛亮。如果不宣判，抓人，我们什么都不知道。所以，说选择性的反腐一点也不假。事实上，雷洋案发后中共对言论环境进行了卓有成效的控制：相继关闭了《炎黄春秋》、共识网等自由主义倾向的媒体，关闭了腾讯探针、网易路标等门户调查栏目。逮捕、审判了一批违法律师。因此，中共相关机构相信经过这一番整治以后，类似的事件将不会再在主流舆论平台传播，没有它生存的空间。

据说，警察和法庭背后一起商量几种可能的结局：重判或轻判涉事警察会引发警界反弹。一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，会让警界不满，这个很容易理解。另一方面，这涉及到的是警察特权的问题，雷洋是在抓嫖过程中死的，而抓嫖是让警方创收的权力，赚钱的门道，也是让警界效忠党国利益的手段之一。当然，民众的情绪也不是没有考虑到，不过两害取一，选其轻。人民的呼声和正义倒是其次了。

中国不是美国，美国人基本上是让独立的司法部门决定，有平民组成的陪审团判决。尽管比较公平，但是这个陪审团的选择和构成是非常关键的，其中是可以操作的。如果你认识法官，还是有猫腻。当初辛普森案件就是黑人占多数的陪审团起了保护他的作用。但是，中国连这个可能性都没有，任何合理机会也不给。因此，是不是有罪，不是你说了算，不是事实说了算，是当局说了算。

当然，中国官方如此作也是迫不得已，为了保卫警察。涉及到警方执法时，犯了过错该如何处罚的问题，当局倾向于是轻罚或免罚的。同学们想想，以后要是有人在街头游行闹事，警方平息造成人员伤亡，公众要求警方为此担责，那还了得？我们需要警方打消执法时的顾虑。　

根据北京市丰台区检察院的认定，雷洋在一家足疗店接受性服务离开后，被东小口派出所副所长邢永瑞怀疑嫖娼，并对其盘查。微博还说，由于雷洋试图逃跑，邢永瑞等人试图制服和控制雷洋。雷洋被带上车后，再次试图逃跑，邢永瑞等人对雷洋实施了脚踩颈面部、强行拖拽上车等行为。后雷洋身体瘫软不再呼救，邢永瑞等人发现雷洋身体异常后，没有及时采取措施抢救。司法机构鉴定认为雷洋死于生前胃内容物吸入呼吸道致窒息。

检察院的认定指邢永瑞接受媒体采访时做虚假陈述，并与其他四人编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。检察院认定五人存在不当执法行为，但又说邢永瑞等五人根据上级部署执法，雷洋有妨碍执法行为，邢永瑞等五人犯罪行为轻微、能认罪悔罪，因此检察院决定对这五人不予起诉。因此有人说：中国这个公检法是无法无天！本来就是这样的嘛！法官和警察是穿的一条裤子，官官相卫。

如果真的要搞得真相大白，是很容易搞明白的。把雷洋的带DNA的及该性工作者DNA的避孕套拿出来，把那位性工作者放出来，以事实为规矩，以法律为准绳。其他都是废话，没人信！

按现在的中国法律，大家非常明白，即使您不幸走进窑子，和妓女有正式接触--换句话说就是搞了她。也不是死罪。本来也不是什么罪过。是你出钱买人，她卖身赚钱，跟作生意差不多。如果是初犯，是罚款，最多是拘留。所以，警察打死人肯定脱不了干系，雷洋案的正确解是警察犯了过失杀人罪。而不是无罪释放。

不过事物的另一方面也是中国特色，包括我自己在内的同胞们、网民们都是借题发挥，为嫖妓说话，为刁民唱赞歌(前提是确实嫖妓过，由于我们没有在现场只能根据官方公布的情况判断)。也是万不得已，情愿让我们小民犯罪，也不让警察犯罪，这就是是国情。

不过，我们心理早已有准备，中国有理说不清，秀才遇到兵。“雷洋嫖娼”已经与“指鹿为马”一样。共产党和国民党恐怕差不多，中国判罪方式几十年如一日，永远也没有改变。不过这一次比较独特，由于网络的普及。中国一件件，龌龊的肮脏的警察害人，和法官不讲理的例子会越来越多。不过警方以后一定会小心谨慎不让泄露出来，否则吃不了兜着走，多行不义必自毖，等着吧。

警察妓女勾搭，换了我也拼死一搏