和蔼可亲的习总咋变得如此骄横？

习近平似乎上台前的低调和上台后有些“蛮不讲理”的强势判若两人。回头看以前那个默默无闻(政绩充其量中等水平)的中层干部，不禁令人大跌眼镜。人们也许压根儿没想到目前的习不仅强压胡锦涛和江泽民，而且野心勃勃，要超过毛泽东和邓小平等一代枭雄，欲在中国成为流芳百世的巨人。习近平在没有做总书记以前最多是一个默默无闻的地方官员，在上台两年多的时间就变成一个如此倔强的但又令世界瞩目的领袖人物，为什么？

初步探讨一下，也许有三种可能性。1) 习在上台前是完全伪装了自己？2) 习并没有伪装，稍有变化但至今仍然是原汁原味的习近平？3) 他既没有伪装，也不是原来的习本人，而是他上台后彻底改变了自己？问题的答案好像不那么简单，是一个世纪难题。其主要原因是习没有留下什么资料，网络信息除了知青时期那点如何朴素，不信邪和肯干(或许有些蛮干)的特色外，没有详细的逸事和传记可以让我们仔细研究。所以我们的任务很艰巨，本文只能是一孔之见。

第一，应该说习在上台前对自己做了伪装，所以人们不能轻易了解真实的他。这种可能性比较大，伪装其实是我以前阐述过的国人普遍具备的奴性，要是没有一点奴性在中共的官场难以生存，更不能步步为营，直至登皇太极。那就是说他的本性如虎似狼，不过上任前不敢造次，也没有展现才华的机会。但是一朝权在手，便把令来行。那么习为了个人目的掩藏了才能，他同情民众的同时又把舍得一身剐的勇气，杀人不眨眼的残忍，也一并掩盖了起来。上任后从弼马温转变成了黑旋风李逵。

习近平的掩饰本事能耐来源于何处？从个人成长历程看知青时代的艰苦磨练起了决定性的作用，他从江泽民处面授机宜也许取来不少经，还可能从其父具有改革风范的习仲勋那里学了一招，以及为父亲的挚友时任中央书记处书记的耿飚作秘书(79-82年)时又学了一招。尽管习在理论水平上不敢恭维，思想体系上也许还赶不上老毛，未成一派，说话而且有时前后矛盾。从上任到目前保持一致的唯一特点是强势，而且变本加厉，越来越强硬。

第二，循序渐进的变化，习在两年之内脱胎换骨。此话怎讲？习的改变有一个演进过程，有内在条件，又有外来迫使，习需要强势，否则不行。他本来是话语不多，行为检点。不想把事情做得太绝了。可能是上任后有高人指教，加上时势造英雄。自己刻苦钻研，虚心求进，从资治通鉴学，从毛泽东思想里学，从家人(母亲，堂姐)和亲朋好友(红一，二代)那里学。逐渐羽翼丰满，顺应时代的需要，脱颖而出成了国际第一强人，世界排名第二的领袖。

我这样推理是因为习非常喜欢读书，他1969年上山下乡的头一天就把一个偷懒的小伙子治理得服服贴贴。他的小箱子装满了“封资修黑货”等读物。很沉的箱子把那小伙子累得腰酸背痛。而且当知青阶段别人闲来无事时，他就躲进小楼里翻开老书读得津津有味，桌子上总是摊开几本大书不准别人动，说明他是很有个性的而且性情比较暴戾。所以他是一个野心家，胸有大志。从小就有计划接好革命的重担，冰冻三尺非一日之寒。机会偏爱有准备的头脑，他由于伪装而得到了机会，就脱颖而出了。

第三，变化彻底，习彻头彻尾的改变了自己。既是为官之道也为红一代打下的江山摇旗呐喊。以前的他本来善良，对权力的贪恋是适可而止，没有预计到会当上大皇帝。可是，上台以后许多事情搞得他郁闷烦躁，比如你不弄倒周永康，他就可能要你的命。周跟薄熙来搞得有声有色，目的是取代习近平。因此习王反贪腐是名义，权力斗争是实质是核心。是的，厚黑的官场就是血淋淋的战场，充满了你死我活的斗争。登上了战车，就不可能走回头路了。

如此看来，习的变化不是一朝一夕，而是有一个过程。所以第二种猜测比较靠谱。习的改变演进过程中经历了很复杂的心路历程。中共的头其实不好当。有内在条件，又有外来迫使，习需要强势，否则不行。他确实是想做一回毛泽东，而且比毛泽东更彻底，要千秋万代青史留名。江泽民，胡锦涛时代都是集体领导，领袖个人威望并不突出，弱势的胡锦涛更是默默无闻，纵容了周永康等势力的兴起。当年强势的邓小平也没有达到习的个人专断。

习不仅恋权，而且还精于此道，他不想混日子，要有所不为。他非常懂得怎样才能抓住权力，而且快速地抓住了所有的权力，从军队到宣传，从枪杆子到笔杆子，没有漏网的。他亲自担任11个小组的组长，已经把总理的地位给压下去了，现在中国只有一个领导人那就是习近平。他还重用王歧山，赐以钦差大臣上方宝剑。他本人比起极权的毛泽东还有过之而不足。说坏点是他疑心生暗鬼，不再信任别人；说好点是为了提高效率，操作方便。

习上任后在舆论上大势宣传自己的东西，在军事上极权控制，在思想上封锁及打压，并施，在政治上左倾主义，在官僚势力中以反腐败为由削弱其力量，在国际上有些高调吹牛并缺乏灵活性。其不利之处是对邻国太大压力，逼迫日本等投入美国怀抱。

习的作法比较迷糊人，一方面是有些貌似改革，法制，强大复兴民族。抬出一个所谓的“中国梦”，“一带一路”，花样翻新的名词，其实有些哗众取宠。为什么不搞些一眼看出的浅显易懂的概念呢？占人口不少比例的农民，文盲们谁听得懂什么“一带一路”？提出做“中国梦”也不是一个好词，顾名思义，好梦难园，中国数来有“黄粱美梦”的典故嘛！习不时还把老毛的话语和诗词放在嘴里唠叨，给人一种保守，开历史倒车的感觉。

搞文艺座谈会，是开历史倒车的例子之一。搞舆论封锁也不顾国际国内的批评是其二，而且有些有恃无恐，连方舟子都倒霉被封了。王歧山的近乎鲁莽的反腐已经搞得官不聊权，度日如年，安全一天算一天，直接影响国家建设工作。毫无章法的反腐败，搞得习王自身的安全难保，历史是现实的镜子，当年商鞅的先例在那呢。但是他们决心已定，不怕危险，习王屡屡发出“谁怕谁”，“壮士断腕”，“个人生死毁誉无所谓”等豪言壮语。

习王政权缺乏灵活性是一个缺陷。连刚愎自用的毛泽东当年也相当谨慎，他仅比彭德怀多骂了20天娘，不容易呀，也就是说只比元帅多一倍的权力。当年毛泽东居功自傲，堂堂一国领袖，谁也不敢小觑。如今的习总凭什么赛过康熙乾隆，他的权力不知要比其他的政治局常委大多少倍。由于狐假虎威，连老王都骄横跋扈，权倾一时，中纪委了得，要是哪个官员听到中纪委来人，心情恐怕只有魂飞魄散来形容。

习不知道见好就收，让各路人等都为他着急，尤其让那些对他振兴中华抱有幻想的左右各派担忧，愁得白发都三千丈了。目前的经济发展的严重放慢，也许是连我等没有脾气的人都杞人忧天了。两年下来经济一日不如一日。没有好的经济发展民众的耐心会消磨。那些受到反腐打击的官僚和他们的家属，以及他们具有政治和经济的庞大实力的家族，也许会找到煽动群众的机会，兴风作浪，伺机反扑，中共政权能否维持长久还很难说。

经济对于立国的重要性是路人皆知的常识，普通民众都懂的东西国家的头号人物似乎不於理会。一天到晚只管“斗争”，与人奋斗已经达到“逗人喜爱”的程度，岂不是本末倒置。他似乎不太明白，赖以与美国叫板的经济基础不再，中国就会失去在国际事务中的影响力。

他能抓住人心的办法是实干，朴实加上反贪腐。其实老百姓没有得到什么实利，国家有钱财大气粗，国内穷人还是民不聊生。封杀言论如杀鸡取卵，稳定性难以持久。不仅同中央不一致的言论立马封杀。甚至于连中共自己一时也不能确定性质的东西--柴静的雾霾录像，都先开放后杀死，自相矛盾。

习近平一意孤行，推行一党专政、个人专制，并有些走火入魔，当心走进死胡同。

奴性让海内外华人对话困难

国人为什么会有奴性？