香港的“占中”的事件已经平稳完结一周了。对于那些希望中华繁荣，中国以稳定的速度进步的海外华人，无疑不是一种舒心的解脱，即心中的一块石头落了地。
尽管香港问题没有得到彻底解决，也不能即刻进行真实的普选。按传统意义讲，学生浪费了的两个月时间，少学了所谓的书本知识，但在社会实践和政治理念方面，却有长足的收获。当然这类学习要付出代价的，市区被干扰了很长一段，经济上的损失是不小的。交学费是民主进程必须的，但是从支出和收获比来看占中开支成本还是满合算的。
归根到底，占中是一次相对成熟的尝试。庆幸的是，当事人双方抓住了这次机会，取得了千载难逢的双赢机会。应该说大部分预言者都没有料到事情的结局如此。出身于大陆经历过6。4的人起初不免担心多一些。担心民众或政府双方可能失去理智，以暴力推翻一个历史沿革来的根深蒂固的体制，不可能一蹴而就。必然会引起的动荡，可以形成鱼死网破的结局。香港学生和市民做得好。他们的诉求在表面上是在对抗政府，实际上是向中国形似社会主义，实则为封建传统的国体发出挑战，向民众介绍西方的民主宪政和自由。其意义不可低估。
中国政府吸取了《六四》血的教训，避免了暴力镇压。在这次应对香港“占中”的过程中，中国领导人和港府有了全局观，体现了任凭风浪起稳坐钓鱼船的气概，同时也展现了较为灵活的政治手段。当然，这与当今的国内外局势和西方的舆论压力分不开。从收场前民运领袖宣布自首来看，政府私下与“占中”阵营的沟通了多次。另一个重要原因与国家强大的经济实力和与日俱增的国际声誉相关，现在西方似乎有些怕中国了，像一块烫手的山芋，拿中国政府莫策。
也许有人会说顺利清场完成，政府轻而易举的得势不应该，不需一枪一炮太便宜了它。但也有人认为民主运动赢了，因为他们得到更多的是人心。依我看是双赢。但是学生赢得多些。他们能屈能伸，见好就收，为我们民族的利益牺牲了自身的许多利益，但正如此对民主的进程起到极大的推动作用。当年6。4是物极必反，南辕北辙。学生输在广场，却赢了民心。但是政府恼羞成怒，疯狂续剿“学运人士”，最终是历史倒退至少在政治体制改革方面晚了三十年。
听一位香港社工说，“我会在这里直到最后一秒，我从没想过我会被逮捕。但这次，你看看我们运动的结果，我们是失败的，因为政府并没有对我们的要求作出回应，但同时，我们也是成功的，因为我们叫醒了许多沉睡的香港人。”彭博社把此次占中称作自香港回归以来对北京政权的最大挑战。《华尔街日报》的报道则强调了示威者平静的接受了香港警方的清场，报道称，很多留守者都表示会接受逮捕，且都不会反抗。
此次的香港的占领运动对中国来说是一个分水岭，这代表着人民不再想受操纵，他们想要与香港政府及北京对抗，追求民主与自由，而这些正是中国大陆目前被压抑了的东西。报道还称，对参加占中的很多人来说，这场清场是让人含泪的离别，他们曾经在这里一起度过了两个多月，终于依依惜别了。无论如何此次抗议给这片英国前殖民地注入了民主的新生命，注入了民主的新希望，已经给今后中国人民主革命提供了宝贵的经验。
当政府宣布要清场的时候，我当时尽管不像6。4前那么焦虑，但还是有些忧心忡忡，期盼切莫搞成新的六四。这次能够顺利把结尾划上完美的一笔。功劳主要在学生身上。要是他们不开窍，死命守住阵地不放，结尾就没有如今这样好了。
学生们是识时务者为俊杰，他们觉得历史的重任已经到期，唤醒了人民的觉悟，点燃民主的火焰就够了。因此这次运动的意义可能超过1919年的五四，更胜过1974年的四五，和1989年的六四。学生们尽管没有完全达到目的，却让我们懂得了饭必须一口口地吃。只要政府明白他们的责任增快中国的政治改革步伐，人民也懂得他们的政治热情的重要性。中国可以一步步的艰难前行，路漫漫其修远兮，我们将上下而求索。
1、赢者或对者，哪个更重要？你显然是个民主粉丝，替美国人回答
2、为什么美国政府成事不足败事有余，却还鼓励其他人效仿他们的民主？