最新文章
文章分类
归档
2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
正文
低声下气求工作，俯首甘为孺子牛
上大学之前，我曾在供销社工作过，下乡指导农民科学使用化肥农药。于1978年出差曾到过与邓小平故居一江之隔的广安乡镇(我们是邻县)。我只是隔岸观火，没有渡江侦察，那时老邓还没到如日中天。最近再次返故乡，在崎岖不平的小公路迷路了，经过他故居附近，由于忙赶路回老家烧香，擦肩而过仍然没有去访问这位革命老前辈的故居。这个不要紧，邓公闹革命离家出走78年压根儿就不回老家。何况两月前，国内已经没有什么人谈论邓小平了，矮个子巨人消失在金钱欲望都市的视野里，渐行渐远。
为纪念110年诞辰，近来网络对邓小平评论此起彼伏。很多评价邓小平一生的文章带着有色眼镜，看着老邓不怎么舒服，求全责备，说他优点不多，成绩不大，缺点还不少。某些极端者，只见缺点不见优点，一叶障目不见泰山。呵呵！
有必要对老邓过度责备，过高要求？如果跟邻家的老头子相比，高下立即出来。普通74岁(邓在1978年)的老人，早已退休在家，打打麻将，逛逛菜市，或有跳跳广场舞。老邓的优点就很多了，他工作忙得一塌糊涂，把文革颠倒了的是非又倒了回来，把经济抓了起来。但是人要完人，要鸡蛋里挑骨头，骨头还是挑得出来的，看是谁的标准，什么样的骨头。我不太想作全面的评价，总结，因为事实摆在那里的。窃认为小平功绩很明显，错误不多但也明显，不必遮盖，但大可不必纠缠不清。本文想说说邓小平的独特人格：能屈能伸，见风转舵，既有威风凛凛、不屈不挠的一面，又有低三下四，委屈求全的韧劲。在文革期间他违心认错，与毛泽东求得和解。
如果邓小平是陶铸，彭德怀，刘少奇，或寻短见，那他就死得早不可能再次出山。如果他像林彪那样不能自制，也不可能重新掌权。如果他出生时间早于毛，也被光芒遮盖，没有他的出头日。即使出生日不变(生于1904年)，但当初不反复给老毛写信求饶，他仍然没有出头之日。在毛时代那种独裁般的统治下，全国只能有一个声音时，要大胆的反复的给权迷心窍，但执迷不悟、病入膏肓的领袖写信，忏悔，表示忠心，甚至低三下四，愿意效劳，很有危险，也遭人讥讽。他的勇气令人钦佩。这表明邓小平以大局着眼，为自己认准了的事业奋斗，为人民的利益献出毕生精力和智慧，是不惜代价，鞠躬尽瘁，死而后已。
终于，邓小平顺应时代潮流被再次(第三回)推上政治斗争风口浪尖，在揪出四人帮后，被一群老人们首肯后复出，或前台或幕后对中国实施了长约十几年的铁腕管制。他的理论休养不够，最著名的理论是“三自一包，三合一少”。反正“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。说明他不太钻研经济理论，不学无术，也不大懂马列，留法时也没读书，是打工加闹革命的“大老粗”。可能比起某些网络理论家都逊色不少，所以邓小平在网络世界受到求全责备，可以理解。
尽管小平没有高深的理论，但观察力非同小可，他深深知道资本主义的好与坏，专拿好的专扔坏的。这样就有了中国特色的“社会主义”的持续发展阶段。他眼光敏锐，胆大心细，知道怎么把握方向。主要功绩是既不让左派找骨头，又不让右派抠毛病，航船把握到位。他自己不贪权，更不恋权，甚至没有做过中央主席(或总书记)，国家主席，他的底线是保住共党的权力，不被那些“别有用心”的人篡夺，以至于阻挡或颠覆正在轰轰隆隆前进的时代列车。他不知道那些闹事的人是否能够为人民掌好舵(还没有受到历史的检验)。苏联的放权解体以致经济垮台就是实例，造成了92年邓小平的再次南巡讲话，经济改革要深入。此后中国发展很快，可以说是一日千里，最近十年回国，几乎每年都能看到国家发展所起得的变化。乘坐在成渝高铁动车举目可见纵横交错高速公路，四通八达，农村房子也修得比较有格局，鳞次栉比，梯田郁郁葱葱，空气清新，景色格外诱人。
亲爱的朋友，如果你是一个中立者，一个智力正常的人，应该承认邓小平对中国作出了常人难及的贡献。研究表明，中国的发展速度不低于当年资本主义原始积累阶段的速度。中国大部分城市地区已经接近中等发达国家的平均水平。是俄罗斯或前苏联的数倍。以前中国教授到苏联，得靠人家接待。可近十年中国教授出差俄罗斯，就得自己掏腰包。看到俄罗斯同仁碗里那几颗米，文革的饥饿感陡然袭来，那里还敢去分一羹粥呢。更令人振奋、扬眉吐气的是，作为金砖国之一，世界经济的二哥，不用再看人家的脸色行事了，发展到今日，路途坎坷很不容易。若小平在九泉有知，一定会笑起来的，即使赠他一顶“破坏六、四民主”的帽子。
对邓小平最大的批判是六、四事件的处理。了解事情真相者知道，邓小平起初不想换刚坐台不久的接班人，很希望赵紫阳能够回心转意，齐心协力，把局面控制好，把戒严和清场搞下去。由于这
，错失解决天安门前混乱局面的时机。后来开枪是万不得已而为之，邓下令了，必须承担责任。可是邓小平当已经患上老年痴呆症，加上连连夜班开会，操劳两月没睡好安稳觉，为国家安危不惜牺牲了个人信誉。要不然，他也许还可以作得更好。但是历史证明，他为人民甘当孺子牛，不惜毁了一世建立的名分为代价，换来了中国又一个长达25年的经济高速发展时期。
人无完人，邓小平还有不少其他不大的缺点错误，比如包庇李井泉等有缺点但不是反党分子一班人。文革前反右和大跃进，他都是执行路线的排头兵，或明知故犯，或助纣为虐，没有顶住毛泽东的浮夸风和公有制的灾祸。
邓小平是人，一个普通的老人，如果不是历史机会，没有华国锋，就没有邓小平。是华的自知之明造就了邓小平的东山再起，也是他本人的能力让老一辈把他请出来。邓小平是一个地道的凡人，他一贯不读书不看报，理论营养不足，其貌不扬，不骄横跋扈，己所不欲也不勿施于人。只要共党不倒，改革不断，经济在往前走，他不会像毛一样惹事生非，搞什么运动。他甚至贪玩，或打桥牌，钻桌子，或看足球，或陪孙子们。所以，朋友们既不用谢他，也不用骂他。没有邓小平，历史会改写。我们上山下乡的大部分人，可能还没有上过大学，也没有出国机会。我们也不要对他期望太高，适可而止，他怎么懂得起资本主义的宪政民主的无限优越性呢？我们希望邓小平安睡，千秋功过，自有历史来评说。
上大学之前，我曾在供销社工作过，下乡指导农民科学使用化肥农药。于1978年出差曾到过与邓小平故居一江之隔的广安乡镇(我们是邻县)。我只是隔岸观火，没有渡江侦察，那时老邓还没到如日中天。最近再次返故乡，在崎岖不平的小公路迷路了，经过他故居附近，由于忙赶路回老家烧香，擦肩而过仍然没有去访问这位革命老前辈的故居。这个不要紧，邓公闹革命离家出走78年压根儿就不回老家。何况两月前，国内已经没有什么人谈论邓小平了，矮个子巨人消失在金钱欲望都市的视野里，渐行渐远。
为纪念110年诞辰，近来网络对邓小平评论此起彼伏。很多评价邓小平一生的文章带着有色眼镜，看着老邓不怎么舒服，求全责备，说他优点不多，成绩不大，缺点还不少。某些极端者，只见缺点不见优点，一叶障目不见泰山。呵呵！
有必要对老邓过度责备，过高要求？如果跟邻家的老头子相比，高下立即出来。普通74岁(邓在1978年)的老人，早已退休在家，打打麻将，逛逛菜市，或有跳跳广场舞。老邓的优点就很多了，他工作忙得一塌糊涂，把文革颠倒了的是非又倒了回来，把经济抓了起来。但是人要完人，要鸡蛋里挑骨头，骨头还是挑得出来的，看是谁的标准，什么样的骨头。我不太想作全面的评价，总结，因为事实摆在那里的。窃认为小平功绩很明显，错误不多但也明显，不必遮盖，但大可不必纠缠不清。本文想说说邓小平的独特人格：能屈能伸，见风转舵，既有威风凛凛、不屈不挠的一面，又有低三下四，委屈求全的韧劲。在文革期间他违心认错，与毛泽东求得和解。
如果邓小平是陶铸，彭德怀，刘少奇，或寻短见，那他就死得早不可能再次出山。如果他像林彪那样不能自制，也不可能重新掌权。如果他出生时间早于毛，也被光芒遮盖，没有他的出头日。即使出生日不变(生于1904年)，但当初不反复给老毛写信求饶，他仍然没有出头之日。在毛时代那种独裁般的统治下，全国只能有一个声音时，要大胆的反复的给权迷心窍，但执迷不悟、病入膏肓的领袖写信，忏悔，表示忠心，甚至低三下四，愿意效劳，很有危险，也遭人讥讽。他的勇气令人钦佩。这表明邓小平以大局着眼，为自己认准了的事业奋斗，为人民的利益献出毕生精力和智慧，是不惜代价，鞠躬尽瘁，死而后已。
终于，邓小平顺应时代潮流被再次(第三回)推上政治斗争风口浪尖，在揪出四人帮后，被一群老人们首肯后复出，或前台或幕后对中国实施了长约十几年的铁腕管制。他的理论休养不够，最著名的理论是“三自一包，三合一少”。反正“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。说明他不太钻研经济理论，不学无术，也不大懂马列，留法时也没读书，是打工加闹革命的“大老粗”。可能比起某些网络理论家都逊色不少，所以邓小平在网络世界受到求全责备，可以理解。
尽管小平没有高深的理论，但观察力非同小可，他深深知道资本主义的好与坏，专拿好的专扔坏的。这样就有了中国特色的“社会主义”的持续发展阶段。他眼光敏锐，胆大心细，知道怎么把握方向。主要功绩是既不让左派找骨头，又不让右派抠毛病，航船把握到位。他自己不贪权，更不恋权，甚至没有做过中央主席(或总书记)，国家主席，他的底线是保住共党的权力，不被那些“别有用心”的人篡夺，以至于阻挡或颠覆正在轰轰隆隆前进的时代列车。他不知道那些闹事的人是否能够为人民掌好舵(还没有受到历史的检验)。苏联的放权解体以致经济垮台就是实例，造成了92年邓小平的再次南巡讲话，经济改革要深入。此后中国发展很快，可以说是一日千里，最近十年回国，几乎每年都能看到国家发展所起得的变化。乘坐在成渝高铁动车举目可见纵横交错高速公路，四通八达，农村房子也修得比较有格局，鳞次栉比，梯田郁郁葱葱，空气清新，景色格外诱人。
亲爱的朋友，如果你是一个中立者，一个智力正常的人，应该承认邓小平对中国作出了常人难及的贡献。研究表明，中国的发展速度不低于当年资本主义原始积累阶段的速度。中国大部分城市地区已经接近中等发达国家的平均水平。是俄罗斯或前苏联的数倍。以前中国教授到苏联，得靠人家接待。可近十年中国教授出差俄罗斯，就得自己掏腰包。看到俄罗斯同仁碗里那几颗米，文革的饥饿感陡然袭来，那里还敢去分一羹粥呢。更令人振奋、扬眉吐气的是，作为金砖国之一，世界经济的二哥，不用再看人家的脸色行事了，发展到今日，路途坎坷很不容易。若小平在九泉有知，一定会笑起来的，即使赠他一顶“破坏六、四民主”的帽子。
对邓小平最大的批判是六、四事件的处理。了解事情真相者知道，邓小平起初不想换刚坐台不久的接班人，很希望赵紫阳能够回心转意，齐心协力，把局面控制好，把戒严和清场搞下去。由于这
，错失解决天安门前混乱局面的时机。后来开枪是万不得已而为之，邓下令了，必须承担责任。可是邓小平当已经患上老年痴呆症，加上连连夜班开会，操劳两月没睡好安稳觉，为国家安危不惜牺牲了个人信誉。要不然，他也许还可以作得更好。但是历史证明，他为人民甘当孺子牛，不惜毁了一世建立的名分为代价，换来了中国又一个长达25年的经济高速发展时期。
人无完人，邓小平还有不少其他不大的缺点错误，比如包庇李井泉等有缺点但不是反党分子一班人。文革前反右和大跃进，他都是执行路线的排头兵，或明知故犯，或助纣为虐，没有顶住毛泽东的浮夸风和公有制的灾祸。
邓小平是人，一个普通的老人，如果不是历史机会，没有华国锋，就没有邓小平。是华的自知之明造就了邓小平的东山再起，也是他本人的能力让老一辈把他请出来。邓小平是一个地道的凡人，他一贯不读书不看报，理论营养不足，其貌不扬，不骄横跋扈，己所不欲也不勿施于人。只要共党不倒，改革不断，经济在往前走，他不会像毛一样惹事生非，搞什么运动。他甚至贪玩，或打桥牌，钻桌子，或看足球，或陪孙子们。所以，朋友们既不用谢他，也不用骂他。没有邓小平，历史会改写。我们上山下乡的大部分人，可能还没有上过大学，也没有出国机会。我们也不要对他期望太高，适可而止，他怎么懂得起资本主义的宪政民主的无限优越性呢？我们希望邓小平安睡，千秋功过，自有历史来评说。
无老师好请多来访评论，现在我改题目，应该比以前的好些！谢谢。