前文“17磅反坦克炮”中存在几处错误，在此文中更正，并且增加3种德军反坦克炮/坦克炮的数据以便更广泛地进行比较。
穿甲能力比较：
|
| 30度倾角均质装甲板穿甲深度MM | ||||||||||
| 17 POUNDER | 75MM PAK 40 | 75MM KwK 42 L/70 | 88MM PAK 43 | 88MM KwK 36 L/56 | |||||||
| 距离 | APCBC | APDS | APCBC (Pzgr39) | APCR (Pzgr40) | APCBC (Pzgr39/42) | APCR (Pzgr40/42) | APCBC (Pzgr39/43) | APCR (Pzgr40/43) | APCBC (Pzgr39) | APCR (Pzgr40) | |
| 2000Y | 1828M | 111 | 161 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2000M |
|
| 64 | - | 89 | 106 | 132 | 153 | 84 | 110 |
| 1000Y | 914M | 131 | 192 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1000M |
|
| 85 | 97 | 111 | 149 | 165 | 193 | 102 | 138 |
| 500Y | 457M | 140 | 209 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 500 |
|
| 96 | 120 | 124 | 174 | 185 | 217 | 110 | 156 |
| 炮口初速 M/S | 884 | 1204 | 792 | 990 | 925 | 1120 | 1000 | 1130 | 773 | 930 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
火炮参数比较：
|
| 17 POUNDER(MK1) | 75MM PAK40 | 75MM KwK 42 L/70 | 88MM PAK 43 | 88MM KwkK 36 L/56 |
| 口径 MM | 76．2 | 75 | 75 | 88 | 88 |
| 身管长度MM | 4202（55倍） | 3450（46倍） | 5250(70倍) | 6250(71倍) | 4930(56倍) |
| 全长MM | 7353 | 6200 | NA | 9200 | N/A |
| 俯仰角 | +16.5，-6 | +22，-6 | N/A | +40,-8 | N/A |
| 方向射界 | 60(L-30,R-30) | 65(L-32.5,R-32.5) | N/A | 360 | N/A |
| 射速 ROUND PER MINUTE | Up to 12 | 12-15 | 6-8 | 6-10 | 15 |
| 膛线 | 20 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| 缠度（导程） | 30倍 | 24倍-18倍 | 28倍 | 30倍 | 45倍-30倍 |
| 炮口制退器 | 冲击式双室 | 冲击式双室 | 冲击式双室 | 冲击式双室 | 冲击式双室 |
| 炮闩 | 立楔式 | 半自动横楔式 | 半自动立楔式 | 半自动横楔式 | 半自动立楔式 |
| 药室容量（L） | 4.92 | 3.7 | N/A | N/A | N/A |
| 瞄准镜（放大倍率） | 单倍（早期）,3X | 3X | Tzf 12/a/13(2.5/5倍) | N/A | Tzf 9b/c(2.5/5倍) |
| 炮身重量 KG | 682（含炮闩） | N/A | 2650（含炮闩，防盾） | N/A | N/A |
| 战斗全重KG | 2968 | 1425 | NA | 3600 | N/A |
| 身管寿命 | 1300 | NA | 2000-2400 | ~500 | ~1000 |
弹药参数比较：
| 17 POUNDER APCBC | 75MM PAK40 APCBC (Pzgr.39) | 75MM Kwk 42 L/70 APCBC(Pzgr. 39/42)) | 88MM PAK43 APCBC(Pzgr.39/43) | 88MM Kwk 36 L/56 APCBC (Pzgr.39) | |
| 全重（KG） | 17.03 | 13.35 | 14.30 | 23.4 | N/A |
| 弹头重（KG） | 7.72 | 6.8 | 6.8 | 10.35 | 10 |
| 全长（MM） | ~850 | 969 | 893 | 1124 | N/A |
| 弹头长（MM） | 317 | 244 | N/A | N/A | N/A |
| 发射药种类 | 单基（硝化纤维） | 双基（硝化纤维/硝化二乙二醇） | 双基（硝化纤维/硝化甘油） | 双基（硝化纤维/硝化二乙二醇） | 双基（硝化纤维/硝化二乙二醇） |
| 火药力（KJ/g） | 770 | ~1100 | N/A | ~1100 | ~1100 |
| 火焰温度（°K） | 3014 | ~3400 | N/A | ~3400 | ~3400 |
| 发射药装填量（g） | 3680 | 2350 | ~2430 | 5350 | 2560 |
| 弹底装药种类 | NONE | 黑索今（环三亚甲基三硝胺） | 黑索今（环三亚甲基三硝胺） | 黑索今（环三亚甲基三硝胺） | 黑索今（环三亚甲基三硝胺） |
| 弹底装药量（g） | NONE | 16 | 113 | 136 | 113 |
| 炮口初速 M/S | 884 | 792 | 925 | 1000 | 773 |
| 膛压（MPa） | 324 | NA | N/A | N/A | N/A |
| 炮口动能（KJ） | 3016 | 2133 | 2909 | 5175 | 2988 |
前文中的主要错误和不足：
1． 17磅反坦克炮的APCBC炮弹发射药种类：由于当时缺乏准确数据，依据其他英军炮弹资料推定为双基发射药。后经进一步查找资料确定应为单基发射药NH（NON-HYGROSCOPIC）,这是一种DUPONT专利的单基发射药，可能同时还有另外一家美国公司生产。这种发射药的形状为圆柱形（CORD，实心），直径为0.055 INCH（约1.40MM）。传统单基发射药有火焰温度低对炮膛烧蚀小的特点，但是其缺点之一是吸湿性，不易储存，火药由于吸湿变性快，对发射时的弹道性能影响大。DUPONT的专利是在其中添加防潮成分，使得单基发射药同双基发射药一样易于储存。单基发射药的能量（火药力）只有双基发射药的70%左右，但是综合17磅炮和75MMPAK40炮弹的装药量，两种炮弹的发射药能量几乎相同，而从比较中可以看出17磅的炮口动能高于75MM PAK40几乎50%，原因有以下几点：首先17磅炮炮弹弹头比75MM PAK40的弹头重，其次17磅炮身管长度为55倍，高于75MMPAK40的46倍，弹头在身管内有更长的运动时间吸收发射药燃烧能量。实心圆柱颗粒的单基发射药燃烧速度较低，膛压最高点不象快速燃烧的双基发射药一样出现在坡膛，而是在坡膛后面的正常膛线处，所以非常有利于身管寿命。但低燃烧速度再加上大装药量使得炮口焰非常严重。另外如前文中对膛线的分析，17磅炮身管膛线数少而浅，缠度高，所以炮弹在炮膛内运行阻力小，有力于提高初速。
双基发射药拥有较高的火药力，英国在二战开始时已经拥有双基发射药的制造能力，并且在其他种类炮弹中广泛应用，但为什么却在最需要高能发射药的反坦克炮上使用单基发射药呢？双基发射药虽然能量高，但燃烧温度也高，所以炮膛烧蚀严重，对身管寿命影响很大。为提高穿甲能力，德国人的思维模式是，提高穿甲能力->增加炮口动能->使用双基发射药->提高身管强度/耐烧蚀能力，所以德国人在身管上大作文章，如使用渐速膛线，使用可更换衬管（如FLAK 36）和分段身管（PAK 43,Kwk 43 L/71和Kwk 36 L/56）等等。德国在二战时拥有当时最先进的冶金技术，所以当然会在身管材料冶炼加工方面不遗余力的。而英国的思路则是提高穿甲能力->增加炮口动能->加大弹头重量/使用单基发射药->加大装药量->增加身管长度，利用现有技术和制造能力达到同样的效果。德国为提高穿甲能力几乎到了“走火入魔”的地步，本来PAK 40的穿甲能力足以有效应付苏军和盟军方面大部分的装甲目标，却投入有限的资源去发展88MM和128MM反坦克炮，虽然穿甲能力超群，但缺点也是十分明显的，如十字大架的PAK 43的重量达3600Kg，两脚大架的PAK 43更是一个重量超过4300Kg，高２米宽2.5米长９米多的庞然大物，机动能力很差，在战斗中由于无法及时移动，被击毁和丢弃的很多，而且由于资源所限制造中“偷工减料”，身管寿命不足500发（德军建议发射500发后更换身管，或者只能发射榴弹，不能发射穿甲弹）。
2． 17磅反坦克炮的APCBC炮弹的尺寸和装药量：装药量修正为3680g，药筒长度583MM，底缘直径135MM。前文中对弹药总长的估计比较准确，但底缘直径估计值偏小。
3． 17磅反坦克炮高爆榴弹HE的装药：初期为580g TNT。后期改进为490g的40/60比例的黑索今和TNT。
4． Pzgr.39数据错误：弹药总长应为969MM，药筒长应为716MM，装药量应为2350g，药粒尺寸6.25X3.8X1.3MM。德军75MM口径火炮种类繁多，如榴弹炮，反坦克炮，坦克炮等，身管长度范围大，弹药种类庞杂，就比较APBC而言，PAK 40，Kwk 40L/48（PANZER IV和几种自行反坦克炮上使用）和Kwk42 L/70（PANTHER）使用的弹药有些差别，我记得PAK40和Kwk 40可以通用，而Kwk 42使用的是专用的弹药。
5． 增加对弹带的分析：17磅炮炮弹采用铜弹带，所以为消除炮膛“挂铜”，炮弹发射药顶部放置松散团状的锡箔，英军其他火炮炮弹也采用铜弹带，所以发射药中都加锡箔清除挂铜。德制火炮的炮弹弹带采用双金属（内层是铁质，外层为铜）或者烧结铁（SINTERED IRON），具体到反坦克炮/坦克炮炮弹则都使用烧结铁弹带，其原因可能有两个：首先烧结铁弹带由于其多孔隙和自润滑的特性，更容易挤入膛线，且无挂铜之忧。烧结铁和铜的极限抗拉强度（UTS）几乎相同，但当挤入膛线时弹带材料受挤压变形，嵌入膛线，铜弹带由于截面尺寸变小导致强度下降，烧结铁由于其多孔结构，受压后UTS反而大幅增加，所以烧结铁弹带更适于高初速的反坦克弹药。其次可能与铜的产量有关。铜是重要战略资源，德国在一战后失去海外殖民地，没有了优质铜矿的来源，战前的铜产量不足英国的1/2，所以德国可能被迫尽量减少对铜的使用。实际上烧结铁弹带是一项很先进的技术，需要强大的冶金工业为后盾，西方其他国家直到60年代末才开始研究使用。德国在二战前拥有全世界第二大规模的制造业，技术先进，分工精细，生产效率极高，是希特勒赖以发动战争的资本。许多技术，如渐速膛线的加工，到今天都并非易事（现在靠数控机床加工渐速膛线，二战时可没有数控机床）。
6． 底火击发方式：17磅炮为传统撞针击发底火，而德军PAK 40和所有其他坦克炮/反坦克炮均是电底火。
