2012 (1)
2015 (62)
2016 (45)
88岁的刘少奇长女刘爱琴最近回忆文革称“这是时代的悲剧”，而对于在文革中所经历的那些磨难包括父亲被迫害致死，哥哥卧轨自杀，弟弟入狱被折磨最终抑郁而死，刘爱琴也表示不怨恨：“怨恨谁呢，时代造就的悲剧。早就看淡了。”，文革很大程度上是人为因素酿成的灾难。既然如此，文革到底是时代悲剧还是人酿灾难呢？
文化大革命
毫无疑问，包括文革在内的政治灾难的确是“时代悲剧”。最明显最严重的就是“造神运动”，当最高领袖一而再的犯错误，却少见他人出来制止，还要大唱赞歌，助长劣风，所以就产生了“反右”中大规模有良知的知识分子被划为“右派”，大跃进中普通老百姓吃不饱肚子，文革中整个国家陷于狂热一片混乱，某些红二代甚至亲自参与到文革斗争中来。这种场面是当时包括苏联和东欧在内的很多国家都曾出现过的情况，人治色彩浓重、缺失民主与法制是那个时代诸多国家的共性，同时也就造就了这种“时代悲剧”。
然而，即便文革是“时代悲剧”，但人为因素同样不容忽视，更绝不能因为是“时代悲剧”而忽视对个体责任的反思。对于红二代所谓的“时代悲剧”，其实也包含了一种模糊不清同时具有迷惑力的历史观在里面。“时代悲剧”似乎是个“万能说法”，因为历史上的一切灾难都可以说是“时代悲剧”，中国近代军阀混战、日本侵华、国共内战、大跃进、反右和文革等也可以说是时代悲剧，包括现在的贫富悬殊、道德滑坡、信仰缺失、腐败泛滥等等都可以说是“时代悲剧”，但是，“时代悲剧”并非与人就没有了关系，更不是为某些人开脱责任的借口。历史毕竟是人来“书写”完成的，尤其是在“全国只有一个大脑思考”的时代，个人的意志确实能够主导和转移历史的走向。那么， “时代悲剧”也就充满了“人为”的因素，而对于所造成的悲剧，某些人还应承担相应的历史责任，这不是因为“时代”原因而就能“糊弄”过去的。
其实关于文革的发生，中共中央早在1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中就有明确结论：“1966年5月至1976年10月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。”“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
当然，更重要的是，绝不能再让类似文革的悲剧重演。就目前来说，全社会对于文革悲剧的反思明显不够（更不要说历史和解），以至于还不时有极左思潮沉渣泛起。还有极左势力为文革辩护，这在今天实在都是一种危险和可怕的信号。文革是民族灾难，这早已是官方定论，而由于缺少坦承的面对，深刻的反思，文革甚至都有可能“死灰复燃”，这是全社会应当警惕的。当然，应当警惕的还包括新时代的“造神运动”，警惕现今民主和法制仍存有漏洞，尤其是在提出全面深化改革、依法治国和推进国家治理体系和治理能力现代化的今天，反思和警惕就更有价值，深深吸取文革悲剧的历史教训，坦承历史错误，并促进社会和解，也显得尤为重要，如此，才不会让时代再“犯错误”，才不会让人类再酿灾难。（转）
对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，...给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。（摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过）
文革所造成政治上的损失：230万干部被牵连
据统计，“文革”十年中，全国被立案审查的干部高达230万人，占“文革”前夕全国1200万干部的19.2%。中央和国家机关各部委被审查的干部有29885人，占干部总数的16．7%。其中，中央副部级和地方副省级以上的高级干部被立案审查的达75%。据最高人民法院1980年9月统计，仅因刘少奇问题而受株连的“案件”就有2.6万多件，被判刑的达2.8万多人。党和政府的各级机构、各级人民代表大会和政协组织，长期陷于瘫痪和不正常状态。公安、检察、司法等专政机关和维护社会秩序的机关都被搞乱了。 （摘自《学习时报》2008年9月29日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
文革所造成经济上的损失：国民收入损失5000亿
经济上，“文化大革命”造成我国国民经济的巨大损失。1977年 12月，据李先念在全国计划会议上估计，“文革”十年在经济上仅国民收入就损失人民币 5000亿元。这个数字相当于建国 30年全部基本建设投资的80%，超过了建国30年全国固定资产的总和。“文革”期间，有5年经济增长不超过 4%，其中 3年负增长：1967年增长-5.7%，1968年增长-4.1%，1976年增长-1.6%。（中央财经领导小组办公室编：《中国经济发展五十年大事记》）1978年2月，华国锋在五届人大一次会议上作的《政府工作报告》中说：由于“文革”的破坏，仅1974年到1976年，全国就“损失工业总产值1000亿元，钢产量2800万吨，财政收入400亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。”（摘自《学习时报》2008年9月29日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
文革所造成文化上的损失：造就2亿多文盲
文化上，这场由文化领域肇始的“大革命”，对教科文的摧残尤其严重。无数的中华民族优秀的文化遗产遭受浩劫，一大批学有专长的知识分子受到残酷迫害。到1968年底，中科院仅在北京的171位高级研究人员中，就有131位先后被列为打倒和审查对象。全院被迫害致死的达229名。上海科技界的一个特务案，株连了14个研究单位，1000多人。受逼供、拷打等残酷迫害的科技人员和干部达 607人，活活打死 2人，6人被迫自杀（《科技日报》2008年3月17日）。从1966年到1976年，十年没有组织过正式高考，交白卷也可以上大学。1982年人口普查统计表明，当年全国文盲半文盲多达2亿3千多万人。（摘自《学习时报》2008年9月29日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
文革结束时城市居民生活：10年工资不增反降
先看市民生活。城市市民基本上靠工资生活。然而，从1957年到1976年，全国职工在长达20年的时间里几乎没涨过工资。1957年全国职工平均货币工资624元，1976年下降到575元，不进反退，还少了49元（曾培炎主编：《新中国经济50年》，第897－898页）。很多生活消费品供给不足，需凭票购买。粮票，更是流行了40年，被称作“第二货币”。“三转一响一咔嚓”（自行车，手表，缝纫机，收音机，照相机），五大件置备整齐不到600元，但对很多家庭来说，虽个个心向往之却只能敬而远之。服装从颜色到样式，单调划一，蓝、黑、绿、灰，是占绝对“统治地位”的主色调。住房相当困难。改革开放初期，上海180万住户中，按国家标准，有 89.98万户为住房困难户，占了总户数的一半左右，其中三代同室的119499户；父母与12周岁以上子女同室的316079户；12周岁以上兄妹同室的85603户；两户同居一室的44332户；人均居住 2平米以下的268650户。住房大多没有客厅,进门就是卧室,厨房，卫生间很多是几家合用。（摘自《学习时报》2008年9月29日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
文革结束时农村居民生活：1亿人每天赚1毛钱
再看农民的生活。安徽农村最有代表性。1977年6月，中央任命万里担任安徽省委第一书记。到任以后，万里先后来到芜湖、徽州、肥东、定远、凤阳等地调研，所见所闻，使他大为震惊。他后来回忆说：“原来农民的生活水平这么低啊，吃不饱，穿不暖，住的房子不像个房子的样子。淮北、皖东有些穷村，门、窗都是泥土坯的，连桌子、凳子也是泥土坯的，找不到一件木器家具，真是家徒四壁呀。我真没料到，解放几十年了，不少农村还这么穷！”（田纪云：《万里：改革开放的大功臣》，《炎黄春秋》2006年第5期）安徽凤阳县有个前王生产队，紧靠津浦铁路。这个10户人家68口人的生产队，4户没有门，3户没水缸，5户没有桌子。队长史成德是个复员军人，一家10口人只有一床被子、7个饭碗，筷子全是树条或秸秆做的。安徽农村的情况并非个别现象。据原农业部人民公社管理局统计的数字：1978年，全国农民每人年均从集体分配到的收入仅有74．67元，其中两亿农民的年均收入低于50元。有1．12亿人每天能挣到一角一分钱，1．9亿人每天能挣一角三分钱，有2．7亿人每天能挣一角四分钱。相当多的农民辛辛苦苦干一年不仅挣不到钱，还倒欠生产队的钱。（摘自《学习时报》2008年9月29日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气
关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政府主义、极端个人主义泛滥，严重地败坏了社会风气。（摘自：《邓小平文选第二卷》之“对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见”第五部分 作者：邓小平 原载于人民网）
陈云评文革：文革十年惨绝人寰 毛泽东应负主要责任
陈云的讲话始终保持着平静的语气：我是共产党员，是实事求是的。大家对于毛主席的功与过，不论说是“二八开”、“三七开”，还是“四六开”。都是敷衍的，不符合事实的。我认为毛主席一生可分为四个阶段：第一阶段是从遵义会议到全国解放，也就是到1949年止，毛主席领导是正确的，应予全面肯定；第二阶段是到1957年鸣放运动止，其间如土改、三反五反、思想改造等运动，虽稍有偏差，但成绩大于错误，应予基本肯定；第三阶段从1957年反右开始，经过三面红旗的胡搞乱开，到1965年止，其间毛主席在1961年退居二线，不问大事，经济才有了转机，但在他当政那一段时间，应予基本否定；第四阶段从1966年到他逝世为止，那惨绝人寰的“文革”悲剧，他是主要责任者，应予全面否定。（摘自：《渤海学刊》1993年第3期，作者：《渤海学刊》编辑部，原题：《陈云评价毛泽东》）
陈毅评文革：不是革命 是反革命集团有目的毁党
开始父亲一直认为文化大革命是类似党内整风的运动，是教育党员和党的干部保持思想纯洁的运动。根本没有想到是一场夺权的内乱，所以运动一开始，他是积极地参加这一运动的，通过“十六条”、派工作组他都是举手赞成的，甚至还苦口婆心地与造反派谈话。但是运动向毫无法纪的方向发展，完全成为了一种动乱，父亲从支持到不理解，又转向不赞成，最终是愤怒了……一天晚上，父亲和母亲走到我面前，父亲气得指着我说：“你听到没有，这是革命吗要打倒党内每一个领导干部。这不是革命，这一定是有一个反革命集团在有目的地摧毁着我们的党。”……“我不是乱放炮，我是经过认真思考的。现在的文化大革命的后遗症，十年、二十年不治”公开批评文化大革命，是父亲认真思考的结果。（摘自：《回忆父亲陈毅》，作者：陈昊苏 陈小鲁 陈丹淮 陈珊珊，出版：华夏出版社）
彭真谈文革：教训深刻 主席犯了严重错误
“搞‘文化大革命’，毛主席就犯了大错误。不过，也有好处，坏事可以变好事，是毛主席自己用他犯的错误打破了对他的个人崇拜，这对全党全国人民解放思想一定会产生深远的影响。”……总结教训，那就不仅是个人的问题，教训要深刻得多。作为共产党员，首先需要考虑的是党和国家的前途和命运。毛主席一世英明，最后犯了严重错误，整了那么多人，挨整的人谁没有气？这是可以理解的。（摘自：《百年潮》2012年第12期，作者：彭真传编写组，原题：《彭真复出后谈毛泽东》）
钱学森谈文革：没有总理保护 恐怕我早不在人世了
反“文革”中我们都是受保护的，没有周总理的保护恐怕我这个人早就不在人世了。那时候我们都是军管的。军管会每星期都要向总理汇报一次。总理下了一个命令，要搞一个科学家的名单。名单送上去后，总理说：“名单中的每个人，你们要保证，出了问题我找你们！”（摘自：中国共产党新闻网，作者：钱学森，原题：《周总理让我搞导弹》）
《人民日报》评论员文章：就是要彻底否定“文革”
十多年前，杭州大学地理系曾搞过侮辱人格的“活人展览”。七位老教师被打扮成“地主”、“资产阶级太太”、“反动学术权威”、“‘牛鬼蛇神’保护人”，受辱于大庭广众之前。这种践踏斯文、戏弄正义的政治恶作剧，令人发指。尤其不能容忍的是，当年进驻杭州大学地理系，参与策划这一事件的个别人，至今仍然认为这种摧残知识分子的做法是正确的，是“严格按照党的方针政策，实事求是做耐心过细的思想工作，以政策开道，严禁逼供信，启发帮助他们讲清自己的问题”的。 这散发着“文革”霉味的语言，不正反映出“文革”在这些人的心目中并没有推倒吗？党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。这是人所共知的。（摘自《人民日报》1984年4月23日头版，作者：《人民日报》评论员，原题：《就是要彻底否定“文革”》）
从1975年开始，台湾情报机关一直意图挑拨共产党内部斗争，制造分裂割据局面。而1976年四人帮被整肃以后，这一计划的重心又被调整为挑动四人帮残余分子的反抗，以及煽动年轻人反对改革开放和搞经济建设为主的社会主义。
台情报机关从文革时期开始意识渗透,这一期间台湾情报机关冒用国内一些机关、组织的名义，在大陆散发、宣传了很多政论文章；包括“殷周计划”系列、“渭水计划”系列、“经始计划”系列等。比如“殷周五号”计划是以共青团上海市委员会名义，撰写并散发了《走无产阶级革命路线，还是走右倾投降路线》；而“殷周九号”计划则是以著名的“梁效”（谐音“两校”，即北京大学、清华大学批判组）名义撰写散发《向复辟倒退的黑帮开火》。
文革的实质是政局大洗牌，你看到了现象，没有看到本质。
没有文革，毛主席之后，中国必然出现军阀割据的战乱现象。没有文革的政局大洗牌，毛主席之后，十大元帅十大将，开国元勋之间的争斗会将中国带入一个纷杂的境地。
好好想想？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你潜伏得很深啊. 是滴,没有毛主席把刘,林等打入底狱,俺们就得吃二遍苦,受二茬罪.
令他们少贪污享受30年才是很痛心！
毛泽东为什么要发动文革运动？===============================================================================
文革虽然有点过，但并非一无事处。
毛泽东为什么要发动文革运动？我认为他老人家的用心很清楚：
就是通过文革运动，把每个中国人培养成不畏强权的斗士，为奴性的国民注入更多的血性。
让毛后时代的每个当权者都知道，当官不为民做主，注定没有好下场，因为每个中国人都具有文革的基因。
刘爱琴文革期间到河北师大当教师，文革一结束立即调回北京，她和一般人受的苦不一样，她只是委屈了几年，所以她可以持那样的态度。
中 华文化是一种奴性文化，这是因为二千多年来，文化发展的方向始终掌握在统治阶级手里，这种文化早已经沦落为统治阶级奴役人民精神的工具，成为麻醉人民精神 的麻醉药。奴性的文化浸泡出奴性的国民，可以概括为三个主要的特征：一是缺乏独立思想，二是缺乏平等精神，三是对权力顶礼膜拜。
the roots is in chinese culture
没有文革，毛主席之后，中国必然出现军阀割据的战乱现象。没有文革的政局大洗牌，毛主席之后，十大元帅十大将，开国元勋之间的争斗会将中国带入一个纷杂的境地。
好好想想？