80后义士周明锋：雇佣公关公司声援吴英，进天涯“剿匪”！

80后义士周明锋：雇佣公关公司声援吴英，进天涯“剿匪”！

1. 吴英案“80后智库”老大发怒了

百度一下80后周明锋是一个很有思想的人，当然他也很低调，一直没有炒作自己，因此与所谓的“80后领袖韩寒”知名度差远了。作为一个低调的人，他考虑更多的是哲学和政治学，他的内心更多的是在信仰世界中求得安宁。

2009年的某一天，因为卷入一桩网络反腐事件，他遭到了几个警察的非法传唤，以涉嫌诽谤为由，非法以公权力介入自诉案件，当然几个小时后，对方就发现他不是一般的人，赶紧停止。而后知名意见领袖李剑芒等人曝光之后几天，贺国强的新闻就出来了：中央支持网络反腐，不但无罪，反而有功！

此事，虽然未带来任何的损害，但是周明锋从此对警察非常讨厌，他觉得作为80后，在中国的整体阶层中，属于最没有利益保障的一个群体，因此决定和朋友们筹建一个“80后智库”专门为接近4亿80后和90后人口的整体利益代言。2011年，他专门去北京考察了几个智库的运作，他和中央领导同志说：面对未来要有现代化的政治理念。不过北京回来之后，由于一场大病，在医院里面躺了几个月，病情危重，等再出院休养几个月之后，这所谓的“80后智库”早就不提起了。

就在周明锋重病休养期间，吴英案开始在民间沸腾。

尤其是吴英被绑架，去报案不肯立案这个细节。他自己也遭遇过，就在09年他被警察非法传唤几天之后，黑社会还给他送来了恐吓信，他爸爸去报案，同样也不肯立案。与吴英相比，无非是他的恐吓信里面少了两颗子弹。对于社会黑暗的洞察，再加上这个细节如此相似，一下子使得周明锋的同情心涨到了极点。再加上吴英案本身就争议极大，疑点重重，真相不明，在周明锋看来，这里面的冤一定比海还深，他觉得应该为吴英声援！

然而，周明锋的朋友们却尽是提反对的意见，这些意见看起来也不无道理。

比如说：80后智库因为你生病，而一直没有建立起来，这声援虽然合法，且吴英也是80后，在我们的代言义务之内，但是声援不免要耗费资金，既然智库尚未建设，那么也就不存在公款可以动用？这声援的费用，只能你自掏腰包了。

比如说：这代言四亿人口的利益的事情，咱们到时候可以挑一些不痛不痒的东西，又没有风险又可以捞到名气，岂不更好？这为吴英声援，风险大，怕的是那些贪官污吏会对你很憎恨。到时候他们搞你就不好了。

周明锋看来，这两者都不是问题，智库虽然还没有建起来，毕竟是人命关天，自掏腰包，又有何不妥？至于说怕官僚报复，尽挑着不痛不痒的捞名气，那我岂不是和韩寒这种欺世盗名的“伪领袖”一样了？再说了，你都号称要代言四亿80后90后的整体利益，如今连一个小小的吴英都不敢声援，你还有什么资格和脸面号称要代言四亿人口的利益呢？

这周明锋的内心可是写着一个大大的“义”字的。他的决心一旦下了，就一定要达到目标。

2. 法律为什么不能成为吴英的“挡箭牌”？

为什么周明锋觉得这吴英案的冤情比海还要深呢？

首先他不相信官方的观点。在他看来，我们这个国家行政立法司法尚未三权分立，一旦一个人被警察控制之后，就失去了对外界的辩解辩护权利，所有释放出来的信息都是经过官方的口径，群众接触的媒体也是官方所控制的。按照他的话说：官字两个口，怎么说都是你有理！

单纯从吴英案的法律上来看，法律对于非法集资，有非常的严格的定性。其中明确规定，只有“同时满足”以下四条才可以定性非法集资，这四个条件分别是：

（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

同时，法律还明确规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。

周明锋看来，根据这些法律规定，吴英完全是无罪的，应该予以释放，并把非法拍卖的资产还给本色集团，不折不扣的执行物权法。并且将非法绑架吴英的坏人绳之于法。严惩涉案官员，尤其是要对社会公开联名求杀的官员名单。

为什么呢？因为他觉得司法解释已经对定性非常的清楚了，四条要求同时满足，第二第四条，吴英都不满足，因此不能定性非法集资。而且高院在做司法解释的时候，也是做了非常明确的定义的：亲友同事之间集资是不属于的。

亲戚和同事是概念清楚的，这“朋友”的概念在法律上是非常的模糊的。高院也不是没有考虑到，针对人际关系的判断是否是朋友，所以他加了很重要的一条，就是：通过媒体公开宣传。

假设我和A先生是K歌的时候认识的，关系不铁，算不算朋友？
假设我和B先生是通过A介绍认识的，算不算朋友？
假设我和C先生翻脸了，算不算朋友？
假设我和D先生在网上聊得很投机，但是没有见面过，算不算朋友？
假设我和E先生通过高利息集资认识的，算不算朋友？

如果对于“朋友”这个人际关系没有定义的话，法官岂不是可以乱判？

我说我和A先生是朋友。法官说：你俩关系不够铁，不能算朋友。
我说我和B先生是朋友。法官说：你俩不是直接认识的，不能算朋友。
我说我和C先生是朋友。法官说：你俩翻脸了，不能算朋友。
我说我和D先生是朋友。法官说：你俩没有见过面，不能算朋友。
我说我和E先生是朋友。法官说：你俩是为利益走到一起的，不能算朋友。

吴英案中，法官就认为吴英的朋友是通过高息集资认识的，不能算朋友。通过高利贷业务结交的关系，的确不怎么纯洁，但是法律可曾规定过，必须要纯洁的关系才能算朋友？

实际上，这些人际关系都属于“朋友”这个范畴的，无论是你K歌认识的，还是床上认识的，都属于“朋友”。例外的情况就是：你通过媒体公开宣传建立的人际关系，不属于朋友。当年的“万里大造林”集资案，通过媒体宣传，进行非法集资的，就属于可以定性了。

有人就要问了：

照你这么说，我只要吃得开，认识的朋友多，注册一个有限责任公司，问他们借钱。公司若亏了是属于有限责任公司，我可以抹屁股走人。我岂不是一点责任都没有？这么一来，法律岂不是为钻空子的人当了“挡箭牌”？

是的，任何法律都不是完美的，都有空子可以钻，而且钻空子并不违法。我们建设法治社会的目的，就是让法律成为每个人的“挡箭牌”。

3. 决战天涯杂谈，横扫官府水军，欲购纽约时代广场广告声援吴英

然而就在民意汹涌的时候，质疑不断的时候，却发生了非常奇怪的新闻。

方舟子和韩寒在此时大战，赚足了眼球，媒体的头条基本上都是方舟子大战韩寒的新闻，全体无耻知识分子阶层也“选择性失明”的热诚讨论方韩大战，而对吴英案几乎少有谈及。民众对吴英案的视线，成功的被方韩二人转移了。

有人认为：方舟子此时和韩寒大战，乃是政府为了转移群众的不满，利用媒体炒作手段掩盖吴英案的民意。方韩二人大战是假，联手压制吴英案民意是真。

不管你信不信，反正周明锋是信了，而且他对这二人极为不满，怒称两位奴才为：文丑。而且周明锋的不满，不是没有道理的：

他即时抓取了四大热门论坛的热门板块的热门话题。猫扑大杂烩上，前20个主题中讨论方舟子韩寒的主题0个，没人屌他们二人的大战。人民网强国论坛前20个主题中只有1个是讨论方韩大战的，且这个帖子是官方置顶的，论民意的话，也压根没人屌他们二人。而在天涯杂谈中，最前面的20个主题通常有12个，即60%是在争论方韩大战，多的时候一度达到80%的帖子，吴英相关的只有1个，占5%。这些无厘头的讨论，成功的将民众对吴英的关注压倒了谷底。

在周明锋看来：数据已经足够说明问题了，天涯杂谈中，有很多的站在官府立场上的水军在炒作“方韩大战”这个话题，其目的就是转移群众视线，打压对吴英案的民意。

这是使得他非常的愤怒，于是乎，决定在2012年2月10日，也就是本周五，自掏腰包雇佣公关公司，“率领大军”前去天涯杂谈“剿匪”。

史上第一次官民水军大战，即将在2012年拉开序幕。究竟胜负谁手，敬请广大人民群众前去观战！

除此之外，据说周明锋也不排除，自掏腰包在美国纽约的时代广场的大屏幕上买下广告位，打出“声援吴英”的广告。届时，这个从“世界的心脏”发出的声援将成为全世界媒体的新闻话题。

4. 让官僚知道，我们民间也是有尊严的！

尊严的价值究竟几何？周明锋说：

在官府眼里，我们民间要么是垃圾，要么是奴才，要么是拍马奉承的生意人，要么是出卖良心的无耻文人，断然没见过民间有什么正气存在。

老子这次率领大军去天涯杂谈“剿匪”，就是让你们官员明白，我们民间还是有正气在的，我们民间也是有尊严的。我们老百姓不是随便你想怎么捏，就怎么捏的。

引用《可兰经》上的一句话：真理来了，谬论就随之消失。




转载自：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8103808&boardid=1&replyID=2340176&page=1&1=1#2340176  


这个里面还有战果图哦！