对欧洲正在实行和美国即将实行的“全民免疫”，我有一个“恶意”推断

就是为了“有意无意”地彻底解决老年人口和医疗系统的负担问题。

 

英国是全民医保，但医疗支出已经让英国政府苦不堪言。 其它欧洲国家也一样，美国也是。

当初西方国家建立目前医保系统的时候，并没有考虑进越来越多的老年人口和高龄老人越来越长寿的问题。 结果随着医疗的进步和生活质量的改善，老人越来越长寿。

长寿是件好事，但对国家的财政（全民医保的国家），和美国这种保险公司为基础的医保系统，都造成了巨大的压力。导致医保费用越来越高。而且大头都拿去用于老年人的医疗上面。可老年人往往都是Medcaid，国家掏大头，他们自己只掏象征性的很少一部分。 

结果造成很多年轻人干脆不买医保。这样更加导致医保投入的减少和老年人支出增加的恶性循环。

这个问题谁上台都想改，从克林顿时代就不停地在讨论，可一直就没能解决。一直到高举火炬的藤娃08上台，以为自己是上帝的化身，发誓要重建美国的医保系统。结果撞个头破血流搞了一个四不象就匆匆下台了。 还到处乱吹说自己干了件大好事。Obama Care反而导致普通人要交更多的医疗保险。老年人也没得到什么好处。 

川普上台时候干脆就直接废除了Obama Care。 但他也没什么好办法。

直到这次新欢病毒出来，英国那个表面看上去是个愣小子的家伙灵机一动，眼珠子转了几下终于喊出全民免疫。 

 

如果全民免疫成功的话：

1 － 很大程度上解决了欧洲／美国老龄人口的问题

2 － 顺道修正了欧洲全民医保的医疗体制。美国的体制也能得益很多。 

不过，这件事只能做，不能说，更不能喊出来。 

其实老年人一听“全民免疫”这第四个，心里也很明白是要干什么了。但毫无办法，谁让刀把子攥在别人手里呢。 

 

[应物兄]

只可意会 不可言传，哈哈。