古风无痕

世界的政经大势；人生的欢喜怒骂；精神的上下求索。

首页文章列表博文目录

个人资料

远古的风

给我悄悄话

博客访问：

宋鲁郑：谁是马航悲剧的真正元凶？【附古风按语】

(2014-07-23 16:08:55) 下一个

【古风按】大家先观看一下下面的五个视频，再仔细读读宋鲁郑先生的文章，运用逻辑推演就应该能得出背后的黑手到底是谁了。然后，再考察一下在西方，现在是哪几个国家的主流媒体和高官在毫无确凿证据的情况之下，不断地在煽风点火、鼓噪西方统一制裁俄国：美国、英国、澳大利亚、加拿大，也就是偷偷监听全世界的“五眼国家”（5E，特指世界上5个以英语为母语的国家结成的监听全世界通讯的轴心同盟，第5只眼是新西兰）中的主要四眼。这四眼中的前面两眼才是真正的邪恶轴心！值得欣慰的是，欧洲大陆的决定性力量——德法两国，到目前为止一直很冷静和低调，极其有智慧地在面对和处理这一“突发”事件，没有上当受骗，被人当枪使。只要欧亚大陆的几个主要大国（中俄德法）能够通过这一事件真正建立起互利互助的统一战线，维持欧亚大陆的和平，那么全世界人民最终审判残害平民的黑暗势力的时间就不会太远了。一旦毫无人性的恶魔失去了“双眼”，世界的长久和平与繁荣就有了坚实的基础。再过个5到10年，回首这段往事，人们将会告慰所有被“两眼”残害的亡灵：他们用自己的生命唤醒了世人，变危机为转机，乃大菩萨慈悲行，必往生善道。众英雄一路走好！

看下面视频的25:10

http://blog.ifeng.com/article/33568167.html

谁是马航悲剧的真正元凶？
宋鲁郑　凤凰网博客　2014-07-21

马航四个月接连发生两起机毁人亡的惨案，举世罕见。如果说第一起令人不可思议，第二起则是十足的震惊。根据目前披露的信息，究竟谁是直接责任人恐怕又将成为千古迷案：所有各方都在否认，也都有貌似充足的理由。所谓的黑匣子也同样无法证明导弹来自何方。就算是有了调查结果，在当前混乱和对立的形势下，恐怕也会是“一个调查，两种解读”。然而，并不能就此说明这是一起无头案，直接元凶可能再也无法显形，但这场悲剧背后的真正始作俑者还是难逃世人心中的法网。

正如俄罗斯总统普京所说：如果乌克兰土地上有和平，如果不在乌克兰东南部恢复作战行动，“这一悲剧就不会发生”。其实即使是强悍的普京在面对国际现实时，也只是说出了一半。他真正想说的是，乌克兰为什么变成今天这个样子？他的矛头还是曲线的指向西方。

确实，今天乌克兰乱局，恰是西方一手造成的。不错，出于地缘政治的原因，俄罗斯和西方都在争夺乌克兰，这在当今国际秩序和原则下本无可厚非。但西方和俄罗斯不同，它在争取乌克兰的时候并不想付出代价。

陷入经济困境中的乌克兰倒向俄罗斯之前，前总统亚努科维奇一直在和欧盟谈判。然而欧盟一方面提出乌克兰不可能做到的政治和经济条件。比如乌前总理季莫申科2011年因滥用职权罪被判处7年监禁，欧盟坚持将解决季莫申科问题作为与乌签署准成员国协议的前提条件。再比如要求乌克兰削减天然气补贴——这将导致国内动荡。正如当时的总理乌阿扎罗夫表示，为使各经济部门符合欧盟标准，乌克兰需要花费1600亿欧元。这对债务累累的乌克兰来说根本是不可能的任务。另一方面对乌克兰的求助漠然以对，仅仅承诺15亿美元的补助——这简直是对乌克兰的羞辱。反观乌克兰第一大贸易伙伴俄罗斯，不但同意乌克兰推迟偿还170亿美元的债务，而且还提供150亿美元的经济援助以及大幅度降低天然气价格。两相对比，我们应该明白，究竟哪一方才有诚意，哪一方的目的更为光明磊落。

可以说，乌克兰倒向俄罗斯完全是西方一手造成的。可是当这一幕真的发生时，西方却又无法容忍。于是在它们的支持下，亲西方的政治势力走向街头，甚至西部城市利沃夫宣布独立，将中央政府任命的州长驱逐，悬挂欧盟旗帜——但却没有任何一个西方国家站出来谴责并呼吁保持乌克兰的主权完整。

此时的俄罗斯斥资五百亿美元的冬奥会正在举行，虽然它明白此时西方挑起事端的用意，但仍然做了巨大的妥协：乌克兰总统亚努科维奇答应了反对派一切条件：提前举行总统大选，恢复2004年宪法，限制总统权力，将总统部分权利分配给议会，承诺邀请反对派加入政府，组建联合政府。并在法国、德国、俄罗斯以及波兰的见证下，双方签署了和解条约。但谁也想不到，和解协定墨迹未干，第二天就被反对派民众暴力推翻——毫无疑问是西方在支持，而且西方不但没有反对这种违反民主原则的做法，反而加以承认。民选的合法总统亚努科维奇远走他国。

当克里米亚重返俄罗斯时，西方指责俄罗斯没有遵守当年签订的保障乌克兰主权统一和完整的条约（西部城市利沃夫宣布独立时，西方又是如何遵守当年的条约？）。可是，假如这个世界特别是主导这个世界的西方视条约为儿戏的话，请问，有什么资格来要求俄罗斯呢？冷战后的二十多年，西方违反北约不东扩的承诺，美国也单方面撕毁中导条约。就是中美之间的八一七公报（减少向台湾出售武器），也成了废纸。

合法总统亚努科维奇被非法推翻后，东部亲俄城市也和当初的西部城市一样宣布独立。此时，西方的立场却和对待西部城市独立完全不同。新总统一就职，就立即对东部城市展开军事行动——假如没有西方的支持，弱小的乌克兰怎么敢对有俄罗斯支持的东部反叛力量动手？于是一场内战演变成俄罗斯和西方的全面对抗。

可以说，是西方逼乌克兰倒向俄罗斯的，也是西方逼迫俄罗斯绝地反击“吞并”克里米亚的，更是西方导致乌克兰陷入内战状态的。也才最终导致马航飞机被击落的惨剧。而西方之所以这样做，根源还是在于遏制俄罗斯。只是世人不明白的是，为什么苏联都解体了，俄罗斯也移植西方民主制度了，何以西方仍然不肯放过？

当然，西方站有舆论高地，悲剧一发生立即开动媒体机器把矛头全都指向俄罗斯，其标题极为耸人听闻。英国销量最大的《太阳报》标题是：普京的导弹。小标题是普京面对全球的愤怒、乌克兰反派力量被俄罗斯武装。

虽然事发后各方互相指责，但英国的《卫报》在封面只指出亲俄力量被指责击落飞机。甚至英国知名的娱乐大报《每日星报》也用巨大的封面标题声称是俄罗斯的恐怖导弹击落。

美国的《基督教科学缄言报》18日赤裸裸地猜测说：“肯定是俄罗斯人自己干的，因为俄军根本不可能将如此先进的导弹交给民间武装。俄罗斯可能给民间武装坦克、战车和轻武器，但肯定会在防空武器上画红线，比如说，他们肯定不愿意让民间武装拥有能打下万米高空民航客机的中远程导弹。”

就是相对远离英美立场的法国，其主要媒体如费加罗报和解放报也都先入为主的把责任推到普京身上，还认为他没有为恢复乌克兰的和平做努力。可是难道他们忘了，现在积极进攻的正是在西方支持下的政府军？

媒体之外就是西方各位政客。白宫发言人表示：“尽管我们还不知道所有的真相，但众所周知的是，这起事件发生在俄罗斯支持的武装分子所在的乌克兰东部。是俄罗斯的武器弹药、物资和训练支持导致了局势的恶化。”

五角大楼的一名高官表示：另一种可能是，发射导弹的就是位于乌克兰东部边境外的俄罗斯军队。既然是谈可能，为什么西方没有人说可能是正在此作战的乌克兰政府军所为呢？

澳大利亚总理阿博特则表示：“他们（乌东部武装）本质上是俄罗斯的代理人，这件事情的发生完全是俄罗斯想兴风作浪”。

但纵观整个乌克兰危机，恰是西方所作所为和兴风作浪才导致了这一切。

美国前国务卿希拉里将矛头也直指俄罗斯：如果击落MH17的导弹来自俄罗斯，那么欧洲应加入到与美国共同制裁俄罗斯的行列。可是乌克兰的导弹也来自俄罗斯，她怎么就这样信心满满的排除乌克兰呢？要知道2001年乌克兰政府就曾击落过一架民航飞机啊。

加拿大总理哈珀说：“尽管我们还不知道谁对此事负有责任，但我们继续谴责俄罗斯的军事行为以及对克里米亚的非法占领，这导致了该区域源源不断的斗争。”看看，这就是西方政客的逻辑。也难怪说世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是西方逻辑。

西方媒体和政要如此一致的猛烈指责俄罗斯和普京，可就在空难发生的同时，美国的盟友以色列正在加沙发生大规模的武装行动，已经造成五百平民死亡。请问，此时的西方何以都视而不见？

其实有利于俄罗斯和反叛军的信息同样很多，比如为什么事发当天，乌克兰有一架军机在附近被击落，高度是6500米，乌克兰说那是俄罗斯军队干的，理由是反政府武装打不了那么高，那么高度升到了10000米，为什么又一口咬定是反政府武装干的呢？难道他们突然进化了？可惜这样的信息根本无法在西方主流媒体上露脸。再有乌克兰政府事发后很快就发布一个所谓的对话录音，可是竟然连西方都不敢当作证据。哪么乌克兰政府既然录音可以造假，它又有什么可信度？此举是否在欲盖弥彰？

如果我们吸取此前失踪的马航教训，哪些事发后放出来的信息一而再的被否定被肯定再被否定，这个世界也一而再的被误导，哪么面对西方毫无确凿之下的猜测和“释放消息”，世人又有什么理由去相信呢？（面对西方媒体一面倒的报道，竟没有一名记者抗议或者辞职。倒是一名俄罗斯记者由于拒绝采用西方手法把责任先入为主的推到乌克兰身上而辞职。不知是俄罗斯更有新闻自由，还是俄罗斯的记者更天真。）

从常规讲，任何一个国家最重要的关系都是它的邻国。乌克兰独立后，这一规则也同样适用。从苏联解体至20世纪初，两国的友好合作关系一度成为俄罗斯和其他前苏联加盟共和国的典范。比如乌克兰的库奇马总统在4年总统任期内和普京的会晤高达40次之多。2001年5月俄罗斯总统普京任命时任副总理的切尔诺梅尔金出任俄罗斯驻乌克兰大使，如此重量级人物成为大使，可以见俄罗斯对乌克兰的高度重视。

可是自从乌克兰被西方当作遏制俄罗斯的桥头堡之后，两国关系急剧恶化，直至今天的全面危机。

迄今为止的乌克兰危机，让我们看到了，今天的西方和五百前刚崛起时并没有本质的变化或者进化。依然是以“力”当“理”，奉行的依然是强权即真理。我们因而可以理解，何以俄罗斯在自己利益受到西方威胁时，从来不会“温良恭俭让”。显然，西方和俄罗斯都是在免费给中国当教员——尤其是西方如此团结一致，值得中国警醒。所以如果中立的看待这起悲剧，无论是西方还是俄罗斯都有可能为了自己的需要而击落民航飞机——双方在历史上也都这么干过，任何一方都不会尊重人伦、人性底线。但是从谁获利的角度分析，恐怕这一次西方支持的乌克兰或者干脆西方自己策划的可能性更高一些。毕竟俄罗斯是不愿意自己的邻国乌克兰再乱下去，对抗再加剧下去，也不愿意自己再被西方孤立下去。当然，除非是误击——今天如此先进的美国连中国大使馆都会“误炸”，某一方误击也不必奇怪。令人叹息的是，不管这次惨剧是否阴谋，马来西亚这个小国都充当了大国博弈的炮灰和牺牲品，乌克兰以及荷兰也一样（强力做出反应的是美国等世界大国，直接受害国乌克兰和荷兰反而更克制）。这就是当今天国际秩序下小国的命运。

其次，不管是否能够查出导弹出自何处，但在西方的宣传下，俄罗斯已有罪推定成了罪魁祸首。俄罗斯与西方的对抗再度升级，俄罗斯和乌克兰的关系也再无回旋余地，东部真的有可能实现独立甚至加入俄罗斯。双方不仅没有妥协的可能性，相反对抗的持久性将是必然的结果。这对中国而言绝对是利好——其实，假如这场悲剧再早发生几天，说不定美国参议院就不会通过要求中国撤出南海的石油钻探船的议案。西方将把更多的资源消耗在俄罗斯身上。虽然加入西方制裁行列但仍然邀请普京访问的日本，也很难指望在俄罗斯身上得到什么。

另外一点也十分重要，虽然中俄签订了巨大的天然气协议，但建立在今天力量对比和国际形势下的协议，很难保在未来不发生变化。但俄罗斯和西方的对抗升级和长期化，一方面将使俄罗斯更需要中国，另一方面将全面弱化俄罗斯的力量。至少，从中国一方来看，在可预见的未来，俄罗斯都已经丧失背弃条约的能力。这种保险，远胜过条约本身和领导人之间的承诺。

最后，如果从西方的国际关系准则来说，对西方而言，谁是马航真正的凶手并不重要，重要的是能否进一步抹黑遏制俄罗斯。对于中国而言，这个问题同样不重要，重要的是否能够创造一个有利于中国的外部发展环境。

http://www.guancha.cn/LuoEn%C2%B7BaoLuo/2014_07_22_249306.shtml

马航坠机，西方媒体不会告诉你的几件事
罗恩·保罗　观察者网　2014-07-22

马航客机坠毁乌克兰东部，这一悲剧发生几天以来，西方政客和媒体一齐从灾难中积极榨取宣传价值。“必须是俄罗斯！必须是普京！”——他们说。奥巴马总统举行记者发布会，宣称——虽然还没展开调查——这是该地区亲俄武装所为。他的驻联合国大使鲍威尔在安理会紧急会议上的表态如出一辙——坠机事件才过了一天！

西方媒体急忙落实政府的宣传口径，但有几件事媒体不会报道。

他们不会报：乌克兰危机是从去年年底美国和欧盟联手推翻民选总统亚努科维奇开始的。要是没有美国赞助的“政权更迭”，数以百计的普通民众不可能因为动乱局势而遇害。而马航事件也不会发生。

西方媒体报道的是：飞机被俄军或者俄罗斯资助的叛军武装击落，因为导弹是俄罗斯制造。但他们不会报：乌克兰政府也有同样的俄制武器。

他们不会报：据欧安组织观察员统计，政变后的基辅政权自今年6月以来在卢甘斯克地区杀了250人，马航客机坠毁第二天，政府军就轰炸了市中心！被炸死的大多是平民，要知道这一死难数字已接近马航事件。与此相反，俄罗斯在乌克兰没杀过哪怕一个人，分离武装打击的对象也主要是政府军，而非平民。

他们不会报：美国强烈支持乌克兰政府军袭击平民，美国务院发言人将其称之为“克制、有分寸的”行为。

他们不会报：对于俄罗斯和乌克兰东部叛军而言，击毁一架民航客机毫无益处。

他们不会报：把罪名扣在俄罗斯头上，乌克兰政府会有很大好处，并且，乌克兰总理已经对俄罗斯的危难处境表示满意。

他们不会报：被推断为击毁客机的导弹来自于一套复杂的地对空发射系统，需要高难度的训练使用，而乌克兰叛军不具备这种军事素养。

他们不会报：乌克兰东部的叛军已经在马航事件一周前重创政府军。

他们不会报：这和美国去年夏天指责阿萨德政府对平民使用毒气弹的做法如出一辙。阿萨德在与美国支持的叛军斗争中也占据上风，而美国却宣称叙利亚政府军使用化学武器。然后，美国让我们想到中东地区即将爆发另一场战争。民众的反战呼声在最后一刻阻止了奥巴马——然后我们得知，美国的化武指责子虚乌有。

当然，这一次奥巴马和美国媒体说的可能完全正确，俄罗斯或乌克兰叛军有意、无意击落了客机。但问题关键是，大家都忙着搞宣传，普通人就很难获得真实信息。现在很难说这事是俄罗斯人干的、乌克兰政府军干的或者叛军干的。

实实在在地去展开调查，这很难吗？

（罗恩·保罗系美国前资深众议员，曾参选美国总统。本文2014年7月20日原刊fitsnews.com，原标题What The Press Isn't Reporting About Malaysia Airline Attack；观察者网朱新伟/译）