吴裕彬
个人脸书主页：https://fb.me/yubinwood
最近“单独二胎”政策成为城中热议话题，市场反应强烈到令多个香港“BB概念股”出现了超过10%的盘中涨幅。有许多专家甚至大胆预测“单独二胎”可能是全面放开“二胎”乃至是“计划生育”的先兆。不管传闻是否属实，无可否认的是中国经济已经开始品尝到了计划生育埋藏下的苦果。
最近这几年，中国制造业一直被“用工荒”和“工资成本快速涨幅”所苦恼，这一切都源于“三十年执行计划生育使得中国人口比其他发展中国家衰老得更快，劳动力人口增长越来越慢，人口红利不断消散”。实际上，根据国家统计局的数据，2012年底中国15-59岁之间的劳动力人口比2011年同期减少345万，这是改革开放以来劳动力人口第一次减少。
相比之下，日本比中国早14年到达这个转择点，不同的是那个时候的日本已经是富甲天下，坐拥3万亿美元的海外资产，而且养老制度非常完备，反观养老重压之下的中国该何去何从？由于计划生育，中国至少提前了25年遭遇刘易斯拐点，正所谓“未富先老”。最值得担忧的是，中国制造的主力劳动人口在20-39岁之间，这部分人口的增长率早在2010年便萎缩至零了，而且直至2035年这部分人口的萎缩速度将明显快于整个劳动力人口。这意味着主力劳动力人口身上的抚养赡养负担会越来越重。中国人口中纯负担人口（小于14岁或大于64岁）的比重在2010年见底，之后逐渐上升，到2035年将升至近50%。抚养赡养压力如此巨大，社会财富可能不堪重负，在这个过程中中国很有可能会成长为一个巨大的贸易逆差国。此言所指绝非危言耸听，目前中国的贸易顺差/GDP占比便已从10%的高点降到了2.5%，趋势已经很明显。
（如上图所示，中国的人口结构老龄化，比想象中早且猛，点击看放大图）
根据IMF的最新的一份中国人口研究报告，如果政府不对这样一个趋势做出积极反应，中国目前高达1亿5千万的劳动力储备（失业或者半就业者）人口到2020年将减少到3千万，而中国也将在2020-2025年间穿越刘易斯拐点，到了2030年中国的劳动力缺口将高达1亿4千万。这里请容笔者稍事阐述一下什么是刘易斯拐点。工业化之初，一个国家的经济主要由农业和工业组成。经济的增长动力主要来源于工业，而工业的增长则由来自农业的源源不绝的廉价劳动力支撑。充沛的农民工劳动力供应使工资成本受到长期压制，工业得以享受丰厚的利润和积累庞大的储蓄，而庞大的储蓄又能推动资本投资和扩张。当农业再也无法向工业提供充足的劳动力时，工资成本开始螺旋上升。这时这个国家就达到了刘易斯拐点，人口红利完全消失。
刘易斯拐点对所有新兴国家都是严峻考验，因为在此之后的国家将再无法依赖廉价劳动力，低附加值的制造业和出口为导向的国策实现快速增长了。许多国家就这样陷入了中等收入陷阱不能自拔，纵观全球，也只有日本，亚洲四小龙能够成功逃离这份宿命。
在人口红利逐渐消散的情况下，许多国家都只有诉诸举债投资大兴土木来发展经济，中国也不能免俗。如今中国的投资/GDP比率是48.36%，雄冠全球。这个比率远远高于二战后其他工业化国家的纪录，其中包括创造亚洲经济奇迹的日本，韩国和台湾，只有马来西亚在亚洲金融危机前的1995年达到了最接近中国水平的地方--43.6%。根据惠誉的历史数据，过去这几年中国的社会融资总量的增长都远远快于GDP。以往的经济史表明如果一个国家的信贷增长率长期显著高于GDP增长率那么这个国家极有可能爆发金融危机。
中国经济的核心竞争力还很薄弱，没有了人口红利的发展道路也很不清晰，而且老龄化所造成的沉重经济负担也很难被现有的经济模式，福利模式和金融市场所消化，因此中央有必要努力推迟刘易斯拐点的到来。最近有人提出户籍制度改革是个好办法，但农民市民化的成本太高，单一成本便在10万元左右，在地方政府深陷债务泥沼的情况下，这笔费用谁来买单？各部门互相推诿之下，改革进展缓慢，远水解不了近渴。这个时候，逐步放开计划生育便是一个极好的对策，因其伤害的既得利益较小，比较容易展开。
但问题是独生子女政策已经深入人心，而且中国社会竞争激烈，抚养一个孩子的成本很高，即便放开计划生育也不会产生巨大的效果。根据皮尤研究中心的一份调研，76%的国人都支持计划生育，相当多的能享受“双独二胎”政策的夫妇都自愿选择生一胎。即便是眼下全面放开计划生育政策，也需要至少半个世纪才能扭转中国人口结构的不利变化。想想日本经济深陷老龄化泥沼原地踏步十五年，中国再不改革人口政策将为时已晚。
作者：公民经济学家吴迪
中国是世界人口最多的国家，美国是世界核弹头最多的国家。销毁世界核弹头人类就安全多了，但美国是不会将核弹头降下来的。人类控制了人口就可以缓解人口和资源问题，但是，除了中国以外，没有一个国家搞计划生育，中国的人口大国地位很快就要让位给印度了。所有发达国家都鼓励生育，所有发展中国家都不节制生育，唯独中国自裁武功，计划生育，搞得未富先老，并伴随独生子女社会症状。
鞋小了，就要把鞋做大，不应该把脚削小。正如人人都知道消灭核武器正确却没有国家会自动放弃核武器一样，人人都知道人口压力问题，却没有国家愿意先减少人口。为什么？因为法国哲学家孔德19世纪就有句名言：人口结构决定命运。人口结构是经济大势和政治格局的基本构架，离开人口结构谈政治经济都是纸上谈兵。巨大的人口结合巨大的资源就是巨大的政治和经济实力。
为什么美国没有西班牙裔独立运动或黑人独立运动，而中国却有藏独疆独问题？原因就是人口结构。美国的西语裔和非裔人口不是地域性的，而中国少数民族是地域性的，美国是不会以保护少数民族文化而保护加州的西班牙语，恰恰相反，美国要求所有弱势族裔都使用英语，而中国却给自治权。所以，中国的人口结构导致了政治问题。塞尔维亚人的文明发源地被独立出去了，中国的文明发源地陕西也有被伊斯兰独立出去的可能【3】。当巴勒斯坦人欢迎犹太人人回来定居的时候，他们做梦也没有想到自己会被挤到难民营里。当年犹太复国主义使用的最重要的战略之一，就是优先犹太人人口的增加的政策，无论是鼓励生育还是鼓励移民。美国犹太人在以色列选举之日有相当部分赶回以色列参加选举，以保证选举中犹太人人口的绝对多数。
有些人认为中国文化坚韧，元清被外族统治数百年，文化依旧。其实，那不是文化坚韧的问题，而是中国人口数量决定的。鸦片战争，西方征服了中国，却无法将中国殖民化，原因就是中国人口世界第一。汉朝的时候，世界人口约2亿，中国人口约为世界人口的三分之一【1，2】。宋朝时期，世界人口4亿，中国人口还是占世界人口的三分之一。鸦片战争时期，世界人口11亿，中国人口4亿，占世界人口三分之一强。华夏文明延绵五千年而不断，人口是一个重要因素。我小学读地理课，读的是我国人口占世界人口四分之一。经过计划生育多年以后，现在只占世界人口五分之一了。而且，很快就要把人口第一大国的地位让给印度了。
欧洲人走出欧洲，占领了美洲和澳洲。欧洲人除了占有略大于中国的欧洲土地以外，还占有美洲澳洲。所以欧美形成全球强势文化，他们没有削足适履，他们换了大鞋子。
中国人口战略，要从国际政治角度着眼，才能制定出强国人口策略。发达国家老年化了，但北美巨大资源还有待开发。所以，全球经济大势决定了今后几十年欧美俄都是移民净输入国，而发展中国家都是移民净输出国，面对这样的全球大势中国应该制定怎样的人口战略呢？如果中国只是削足适履地减少人口而视国际人口趋势于不见的话，华夏文明前途就将黯然失色。
两千年来，中国人口都是世界人口的三分之一，鸦片战争开始的百年屈辱使得中国人口变成了世界人口的四分之一，计划生育又把中国人口变为世界人口的五分之一。控制人口是人类的共同责任，但是，所有发达国家都鼓励生育，所有发展中国家都不节制生育，唯独中国担负起这样一个神圣的使命，却被人权组织骂得狗血淋头。中国人的这种自我牺牲精神是于事无补的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/200912/22563.html
他们没有看到的是，巴西国土和美国、中国相当，人口只有2亿，但巴西是个很穷的第三世界国家。
一个孩子制度的目的就是要屠杀中华民族。