2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
最近， 看了电影“芳华”。 在这之前， 抢先读了原著小说“芳华”，我认为电影总达不到原著的高度和深度， 因为极其困难把40年所发生的事情浓缩到2个小时把它说尽。 掌握了全部情节再看电影，可能更能吃透影片中的某些细节。
如果把“芳华”写成全名， 应该是芬芳的年华。
“芳华”的电影和小说网上已有好多评论， 有好多不同的意见。其内容，网友大致清楚， 我就不必细说。 就我的一些感受和体会， 表达我对作品的一些看法。
作者严歌苓说，《芳华》“是我最诚实的一本书，有很多我对那个时代的自责、反思”，“写这个故事所有的细节不用去想象、不用去创造，全是真实的”。但是她也坦然地承认： “我写下有关她（何小曼， 或电影中的和小萍）的故事， 只能凭想象。只能靠我天生编选故事的习性， 我有个对事实不老实记忆的脑子。 要我怎么办？只能编。”说明作者严歌苓对作品的负责和对读者的坦诚态度。
作者严歌苓， 电影和小说中的萧穗子， 她本人从12岁到20岁就在部队文工团里跳舞， 在这个团体里， 有的是美貌如花的姑娘和生龙活虎的小伙， 一群天真无邪的少男少女， 一队文艺兵。 在这样的集体中每个人都应该有一个芬芳的年华，生动， 活泼，善良，纯洁，向上，互信，友谊， 爱情， 是一个实实在在理想中的伊甸园。 然而， 在那里发生的却是相互的猜疑， 相互的攀比， 相互倾轧， 相互出卖，相互告密。 把那个处处做好事的活雷锋，刘锋，因为他对林丁丁表示了情爱，把他当作流氓，从神台上把他赶下来；而那个出卖同志（出卖了萧穗子写给少俊情书）和少俊勾搭的郝淑雯，却是道貌岸然， 盛气凌人。我们要分析为何出现这种反常的情况， 其实这用一句话可以概括：“一个扭曲了的社会扭曲了个体的人性。” 那是一个“龙生龙， 凤生凤， 老鼠生儿打地洞！”“老子英雄儿好汉， 老子反动儿混蛋！”的年代。 对于成分不好的何小曼的排挤， 对萧穗子的冷眼， 那是最最自然不过的现象。我深有体会， 因为我也是一个黑五类！
从反右到文革， 其情景历历在目，凡是出身不好的青年处处明哲保身， 岂敢引火烧身。 大批的黑五类和电影和少说中的何小曼（何小萍）一样，逆来忍受， 处处躲着造反派。 言语上稍有不慎， 其结果就是批斗， 关押，劳改。 何小曼的忍让似乎到了麻木的程度， 到最后爆发出一声：“刘峰， 明天早上我来送你！”这一声并非叫给刘峰听的， 而是叫给周围的同伴听的：“你们把他当成流氓， 我可仍然把他当成英雄！”这是一声喊出了对时代的强有力的反抗！这一声喊出了她的人性真实表达！这一声喊出了她懦弱外表里藏有坚强的个性！她内在的坚强，体现在后来在中越战争时，为了救护伤兵，她小小的个体能将一个战士拖走1-2里地面， 而成为真正的英雄。
那个时代的英雄又如何？刘峰因为对林丁丁表露了爱意，触摸了林丁丁的身体，却被认为是“流氓”行为，而招到批判，下放到连队去伐木。 这种批判是上纲上线的， 让人无须自辩的，把人一棍子打死的。 连刘峰帮忙做沙发的炊事班长，也参与对刘峰的批斗，在巨大的迷茫和失落中，刘峰把以前的荣誉看成灰烬。
刘峰对于林丁丁的爱恋， 是成年的男女正当行为。 比起现在高官的二奶， 三奶不知要高尚多少。 然而， 那个年代的“雷锋”是神， 既然是神怎么能有人的欲望？ 有了人的欲望就不是神， 就变成了流氓。 同样，在我念大学时，不允许谈恋爱的， 和我太太的恋爱是在地下进行的。 一旦暴露， 会招致全年级批评， 让你们在众人面前出丑。好在没有被人发现， 不然， 我也成了流氓。
何小曼原来时时招受打压，因为在中越战争中抢救了一个战士，一夜之间又成了英雄，给她带红花， 请她做报告， 精神上的压抑和兴奋的反差之大，引发了她的精神失常！
改革开放之后， 国内形势从政治挂帅转变为金钱挂帅。刘峰和何小曼， 一个成了残废军人（在战争中断了右臂）；一个精神病刚刚痊愈， 都失去了在社会上竞争的能力。 当刘峰到南方下海，做销售书本生意时， 三轮车被城管扣押， 罚款之外还要动手打人，正好被郝淑雯遇到， 战友的情谊激起郝的义愤， 对着城管开口就骂：“操你妈！你敢打复员军人！ 你敢打残废军人！”她的声势立即把城管震住，还帮刘峰付了一千元的罚款。 说明郝淑雯虽然那时落井下石批评刘峰，为当时政治形势所决定；另外， 在书中提及她向萧穗子认错， 萧穗子写给少俊的情书，是由她促使少俊告密的。可见 她本质不坏， 对自己做的种种错事感到内疚和忏悔。
比较原著和电影， 电影作了许多改动， 尤其是最后一幅画面， 给予我强力的感受。 原著中刘峰最后死于肿瘤， 何小萍在最后的岁月里尽心照顾刘峰， 但是他们没有结婚。 使读者感到遗憾，压抑的感觉。 文学作品常常把结局写成悲剧形式， 更能感动读者。喜剧给人们带来了暂时的欢乐， 而悲剧容易给人带来长久的悲伤和记忆。 电影中何小萍问及刘峰，还记得他下连队的前夜她去看他， 久久想说的一句话， 始终没有说出来。 刘峰问她当时想说什么话？ 何小萍坦然地说：“再抱抱我。”表达了何小萍对刘峰毫无保留的爱。 电影也在两人拥抱中结束。 给予观众一种希望， 给予刘峰展现了今后生活的前景。 我高度赞赏这一改动！
如果要我说电影中是否有缺陷， 我对扮演刘峰演员的选择上感到不满意。 书中的刘峰是个山东大汉，淳朴厚道， 长相一般， 但演员黄轩看上去文质彬彬，聪明伶俐，风度翩翩的一个美少年。可能冯导演从电影的视觉考虑，不过和书上所写的有点差距。
网上有一位网友， 自称是少将的女儿， 大肆攻击严歌苓和冯小刚, 对两人 的身世给予贬乏。 她说：“两个对部队既爱又恨的人， 一拍即合， 创作了电影《芳华》。” “两位扭曲变态的心灵， 创作了这部阴暗的影片， 这么龌龊的芳华， 还有脸致敬越战老兵？这么阴暗的芳华， 竟敢亵渎军人血染的风采！！”这位网友是带上了有色眼镜在看这部影片， 要说影片中亵渎军人， 那是城管主任和几个城管，收缴了刘峰的三轮车， 罚款一千元，还要揍他这个残废人，并没有考虑到他是战场上的英雄， 残废了的军人。 这位少将的女儿， 怎么没有提到军委副主席徐才厚上将， 郭伯雄上将亵渎了军人血染的风采？ 士兵在战场上流血牺牲， 而他们却在买官卖官， 大发横财！
对于文学艺术， 可以以不同角度去解读， 去评论；对待文学艺术的批评，不能昧着良心， 回复到文化革命时那种迷失，疯狂的状态！
要是我来写这个题材，肯定比严大作者还阴暗，咋就有人见不得“阴暗”呢？祝你新年快乐！