李承鹏和方舟子到底谁应该给公众道歉，大眼挺直了别趴下，你不需要道歉？

转贴：  『天涯杂谈』 李承鹏和方舟子到底谁应该给公众道歉，大眼挺直了别趴下，你不需要道歉？

   
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2245459.shtml

作者：飞一样的爱情  发表日期：2011-8-14 11:23:00
　　
　　 我在镜头前脱光衣服是为了生存，而那些衣冠楚楚的站在镜头前说谎的人是为了卑劣的私欲——————苍空井
　　
　　
　　
　　 最近几天，方舟子这厮有不知被谁放出来咬人，他这次咬的可不是一般人，而是也是以咬人而著称的大眼李承鹏，但是纵观两个人的咬人史，你就会发现两个人的风格有着重大的不同，大眼一般咬的的既得利益者，包括官僚、权贵、或者那些看不见的特权阶层和维持特权的制度，而方舟子咬的人却是一些学者、企业、企业家等等。
　　
　　 就像陈水扁自比为“台湾土狗”，意思是为了理想不怕战斗，甚至能战斗到死。这个李承鹏无疑是一条是大陆土狗，咬人没有什么战略战术，基本上是看着不合眼的逮着就咬，咬住就不松口，而且下嘴极狠，虽然大眼是一条土狗，但是由于自学了一点武功，包括文字能力等，咬起人来也是赏心悦目，让旁观者看的极为过瘾，而且大眼下嘴咬的基本上都是权贵阶层和老百姓极为关心的事项，所以往往能获得大部分有点良知的人的围观欢呼。
　　
　　 这个方舟子，用我同学的话形容就是长的特别像————铁岭郊区的农痞，长着一对滴流乱转的斗鸡眼，尖嘴猴腮的一看就像农村集市上卖掺沙子大米的奸商，这种人一般坏心眼极多，咬起人来也是经过深思熟虑。总结下就是三不咬，当官的不咬、由权贵背景的不咬、与政府有关的不咬。基本上是对着一帮秀才下口，反正这些人也没啥本事，而且很多知名度很高，咬了他们即让自己出名了，也不会有被有关机关请去喝茶的危险，何乐而不为呢。
　　
　　 这个分析这次方舟子和李承鹏对咬，明眼一看好像是李承鹏理亏，方舟子就是利用大眼平时草根代言人的形象，对他大下其嘴，咬住就不放，主要论点无非是说李承鹏虚伪，打折为民请命的旗号，暗地里干着和房地产进行商业运作的勾当。其实这是一个伪命题，人家李承鹏利用自己的名声给自己挣点钱光明正大，既没有权钱交易，也没有出卖尊严和别人的利益，何罪之有呢？？？鲁迅在三十年代的一篇杂文最高稿酬到了1500大洋，当时上海一个保姆的月薪才6个大洋，即使这样鲁迅还是对稿酬斤斤计较，你能说鲁迅是为了挣钱才针砭世事？？？
　　
　　 大眼用自己的信誉和知名度挣钱，光明正大无需道歉，他总比某些党派集团的代言人，在讲台上CCAV上大讲三个戴表，在讲台下却肮脏龌龊的影帝们强一千倍，比那些从不提反对意见的民意代表强一万倍，比那些只知道攻击知识分子秀才的打假志士，却对民间疾苦不闻不问的SB强十万倍。
　　
　　记得日本AV女性苍空井曾经说过一句话：我在镜头前脱光衣服是为了生存，而那些衣冠楚楚的站在镜头前说谎的人是为了卑劣的私欲。所以即使大眼谋取的利益存在道德上瑕疵，我觉得也无需道歉，因为我是出卖的自我的尊严是为了生存，而且没有对任何人构成冒犯和损害。
　　
　　最后我要说，我们一如既往的支持大眼、韩寒之类的民意代言人，正是有了他们中国才能艰难缓慢的进步，大眼无需道歉，请你站直了别趴下。