邓小平站在麦垛上（军工）
昨天，读了cavebear网友的《邓小平和中国军工发展（提纲性简括）》我回答他说：“ 还是市场问题，做了没人买，当年统购统销，人民公社公有制必须买质量不好的初期产品”，我的回答是针对他说的“高端制造业”的。
什么是“市场”？
“市场”就是需求，是“demand”。
“制造”是“supply”
昨天，我还写了个帖子叫《邓小平站在麦垛上（图）》，在里面我说了这样的话：“人们在很多方面都比毛主席更能格儿，尤其是治国，特别是经济，也不知道人们花过多少时间学习经济学，反正他们知道的经济学足以判定毛主席不懂经济。”
最最简单的经济不过是“需求和供应”，“demand and supply”，那么，中国的高端的“demand and supply”是什么呢？
讲什么都必须知己知彼，对吧？
无论中国的高端需求的历史和规模都无法跟美国和其它工业化国家相提并论，那么，中国的“高端制造业”只能与中国的高端需求相对应。
当年西方封锁中国，中国的高端需求全部由中国的“高端制造业”提供，也就是说中国的高端市场全部是中国的“高端制造业”的，这就是毛主席说“封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了”的经济学基础，因为封锁的结果是市场全部是中国的。
现在，有些东西西方不再封锁中国了，比如说某些大型飞机，昨天我还写了个帖子《运10下马就是把中国的大飞机市场给西方》说运10下马的事，无论主观愿望如何，运10下马以后，事实是中国的大型飞机的需求全部由国外提供，也就是说中国的大型飞机的市场都是外国的了。
英语有个成语叫“necessity is the mother of invention”，简单的翻译成中文就是“需要是发明之母”。
很多人喜欢说中国人不“创新”或创新精神不强，而美国人创新精神强，就好象别人都不知道，就他们几个知道一样。
人贵有自知之明，也就是说没有自知之明就不贵了，不贵是什么，你们自己想吧。
无论是军工还是经济，不管是科学还是技术，几乎包括所有方方面面，美国领先，中国追赶，这是现实。
就拿飞机为例，美国那兄弟俩儿发明飞机的时候中国人还留着辫子哪！
既然美国领先，那么很多“需要”，特别是高端需要，就是美国人先有的，如果你懂经济的话，美国人先有关于这些需要的“supply”高端制造业比中国先出现又有什么值得大惊小怪的呢？
如果你懂经济的话，你也不必为中国人不“创新”或创新精神不强而痛心疾首，因为中国是追赶者，那么很多“需要”，特别是高端需要，中国不大可能先美国而有，因此，中国的高端制造业也就不大可能超过甚至不大可能接近美国，当然了，也不排除个别具体项目上出现例外，整体上还是不大可能的，原因就是“需求”。
自然还有资源问题，巧妇难为无米之炊嘛。
当然了，高端工业是这样，低端工业也是这样，毕竟中国是一个千年农业国，建国初期工业基础极端薄弱，因此我说“当年统购统销，人民公社公有制必须买质量不好的初期产品”。
由于工业革命的成功和初级科学的成功，很多人模仿自然科学的方法往社会研究上套，他们以为社会和经济也有公式可套，还是灵丹妙药，而且一套就灵。
可是自然和人类社会是两个本质不同的对象，一个基本上不变，一个时时刻刻都在变化，一个相对孤立，一个牵一发而动全身，因此自然科学适合形而上学的思想方法，研究社会则需要辩证法。
经济不是自然科学，而是关于人类社会的东西，不仅是不断变化着的，还与历史、文化和环境有关，比如说中国的历史、文化和环境对中国的经济都有影响，比如说对私有制绝对的尊重在西方历史和文化就比中国社会强，采用什么经济政策也与生存环境有关，其中包括自己的条件，比如说友好国家的和敌对国家的外交、政治、军事和经济政策也有影响。
如果中华人民共和国建国后就按照所谓“邓小平的经济学”，那中国大陆最多也就是一个大型的台湾了。
背经济教科书谁都会，问题是发展经济都与军事有关了，发展军工就更不必说了，军工发展不仅对本国是一个牵一发而动全身的事情，而且对别国也是一个牵一发而动全身的事情。
比如说老中应该知道日本发展军工是一个世界性的牵一发而动全身的事情，因此发展军工不是一个纯粹的经济性的事情。
大家都应该同意网友无限航程说的说：“中国国防军事工业的真正起步腾飞原因是经历了96台海危机和98炸馆的奇耻大辱。”
我以为那是表面现象，所以我回答他说：“要等冷战结束，中国需要美国毫无后顾之忧地搞垮苏联”，因为军工发展不仅对本国是一个牵一发而动全身的事情，而且对别国也是一个牵一发而动全身的事情。
昨天，我还写了个帖子叫《我说邓小平讨好西方是有图有真相（组图）》，大家看看那些图是不是可以想象美国人得出可以毫无后顾之忧地搞苏联而不必担心中国渔翁得利呢？
无论如何，历史事实是苏联解体了，这个时候才是中国渔翁得利的时候了。
所以，可以想象96台海危机和98炸大使馆都是美国对中国的火力侦查，看看中国有没有可能在等鹬蚌相争之后的时机，如果，那时中国强烈反应了，显示出了中国自己也可以是美国的一个对手或挑战者了，我猜美国就未必会把苏联搞到解体了。
干什么事情都是一样，天时地利人和缺一不可，就更别提军工了，军工更是如此，象中国这样的共产名牌的大国，中国军工的发展需要全球性的天时地利人和，苏联解体后中国军工的发展可谓是天时地利人和万事俱备。
很多人总以为邓小平是反毛主席的，其实文革三个头号走资派，第一名是刘少奇，第二名是邓小平，第三名是陶铸，第一名和第三名都死于文革，夹在他们中间的第二名却活了93岁。
有意思吧？
我请大家理性的思考一下，如果只是第一名死于文革的话，那就是说假设第三名没死于文革，那么，第二名活着还在理性和逻辑之中，可惜的是第三名也死于文革了。
所以嘛，邓小平的第二名是有名无实，在文革中他没有遭受跟他的第二名名副其实的待遇，否则他活不到93岁。
选接班人，一般人的想法是选跟自己一模一样的人，可是有没有想过选对于你自己下一步要做的事最合适的人呢？
“改革开放”是“改革+开放”，“改革”可以自己搞自己的，“开放”可不能自己搞自己的，事实是邓小平搞改革开放的时候，中美关系和中日关系都已经正常化了。
你可以想象如果毛主席在世的时候没有做中美关系和中日关系都已经正常化这些事情的话，特别是如果毛主席做中日关系正常化，也就是说毛主席去世的时候中日依然敌对，那么，谁能做中日关系正常化？
饮水思源不只是简简单单的道德观，也是人间正道，违背这一点是一定要付出代价滴，虽然你全然不知。
