正文

钓鱼岛跟门罗主义没有任何关系

(2013-01-22 14:32:02) 下一个

钓鱼岛跟门罗主义没有任何关系


说句不好听的,把钓鱼岛跟门罗主义联系起来是别有用心的。


而且逻辑上说,把钓鱼岛跟门罗主义联系起来只能是别有用心的,要么就是愚蠢,不可能是无知,因为只要上网随便一搜就可以找到关于门罗主义信息。


什么是门罗主义?


“维基百科,自由的百科全书”的英文版:
“The Monroe Doctrine was a policy of the United States introduced on December 2, 1823. It stated that further efforts by European nations to colonize land or interfere with states in North or South America would be viewed as acts of aggression, requiring U.S. intervention. The Doctrine noted that the United States would neither interfere with existing European colonies nor meddle in the internal concerns of European countries. The Doctrine was issued at a time when nearly all Latin American colonies of Spain and Portugal had achieved independence from the Spanish Empire (except Cuba and Puerto Rico) and the Portuguese Empire. The United States, working in agreement with Britain, wanted to guarantee no European power would move in.”


当时古巴还是西班牙(the Spanish Empire)的殖民地,没有独立,老美不敢碰,以至于当了半个多世纪的超级大国的美国还有古巴这么个眼中钉!


“维基百科,自由的百科全书”的中文版:
“门罗主义(Monroe Doctrine)发表于1823年,表明美利坚合众国当时的观点,即欧洲列强不应再殖民美洲,或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。而对于欧洲各国之间的争端,或各国与其美洲殖民地之间的战事,美国保持中立。相关战事若发生于美洲,美国将视为具敌意之行为。


此观点由詹姆斯·门罗总统发表于第七次对国会演说的国情咨文中。演说开头迟疑,而后转为充满热情。这是美国涉外事务之转折点。


此学说初由约翰·昆西·亚当斯等诸人构思而成,以宣布美利坚合众国在道义上反对殖民主义;后经多方重新诠释为种种广义之说法;西奥多·罗斯福总统即以之作为行使美式殖民主义之许可(以门罗主义之罗斯福推论(Roosevelt Corollary)而知名)。”


大家看到没有?“演说开头迟疑,而后转为充满热情”?那是因为当时美国还没有什么底气。


西奥多·罗斯福总统即以之作为行使美式殖民主义之许可(以门罗主义之罗斯福推论(Roosevelt Corollary)而知名),所以,门罗主义本身没什么,是罗斯福总统以它为由搞美式殖民主义才让门罗主义出名的。


因此,不管把钓鱼岛跟门罗主义联系起来的主观愿望如何,客观上必然暗示中国要搞殖民主义,说中国是搞霸权,是中国威胁论的翻版,因此暗示钓鱼岛不是中国领土,所以,如果不是愚蠢和无知,就只能是别有用心的。


我不重复大家可以从网上搜到的东西,门罗主义的本质就是大国需要有一个势力范围,简单的说就是需要有前院和后院,也可以说大国需要有一个缓冲地带。


国家周围不是土地就是水,人不是水里的动物,古代的技术不可能在水上建立一个缓冲地带,因此近代航海发展了以后,欧洲海盗都是从海上侵略别国的,但是,土地上建立一个缓冲地带是自然而然的,这个不需要什么天才就可以想到。


这个对于中国人不仅不新鲜,还是古代中国皇帝的一贯做法,那就是把中国周围的小国作为保护国,否则唇亡齿寒,比较不舒服,远的就不说了,看看中国地图和中国附近的一圈小国,大家就可以一目了然了。


大家也许会问,那么门罗主义就没有什么新鲜的了吗?


门罗主义有没有什么新鲜的,大家可以上网搜各种各样的资料,然后自己做判断。


我个人以为门罗主义没有什么新鲜的,独立思考嘛,重复别人的话是人云亦云,不是独立思考,对吧?


但是,如果一定要给门罗主义什么新鲜的东西的话,那就是那时美国得到的缓冲地带是白来的。


我给大家用我自己的看法说说门罗主义有什么新鲜吧。


大家可以想象,一个大国如果要在自己的周边建立一个缓冲地带,那就必须通过把自己的实力投射到自己周边的一定的区域,当然必须受地理条件的限制啦。


大家可以想象,一个大国如果要把自己的实力投射到自己周边的一定的区域也不是一件容易的事儿,不仅需要人力和物力,还需要时间。


但是,美洲的情况很特殊,因为美洲自己毫无力量,所以,欧洲人来的时候基本上是想要什么就要什么,结果,美洲就成了欧洲的殖民地。


可是呢,时间长了,欧洲移民来美洲的欧洲人或他们的后代就跟欧洲产生各种各样的心理距离和利益摩擦,比如说华盛顿,别的人的名字我就不提了,主要是阿根廷、智利、秘鲁和哥伦比亚也想独立,但是他们自己的力量十分薄弱,包括华盛顿。


大家知道,在法国的帮助下,华盛顿领导美国革命独立战争从英国独立了,那是1776年,美国人搞了华盛顿的制度38年后,搞38年民主也没用,1814年,英军居然占领美国首都华盛顿,还火烧了美国总统的白房子,据说当时的美国总统詹姆士·麦迪逊(James Madison)逃的非常快,以至于冲进他的白房子的英军居然吃了美国总统的晚饭,特别值得一提的是英军吃了的美国总统晚饭还是热乎的哪!


其实抗美援朝就是中国需要与美军或美国势力之间建立一个缓冲地带,以中国当年的实力,要整个朝鲜不太可能,所以中国就跟美国说给我半个朝鲜,但是那时美国太牛,不可能听中国的话,再说卖克阿色当然清楚这段英军占领华盛顿的美国历史,很难说他没想到占领北京的念头,至少也得试一下嘛,美军就到了鸭绿江,然后中国就抗美援朝,结果要了半个朝鲜作为缓冲地带。


那就是美国历史上所谓的“1812年战争”,顺便提一句,美国国歌就是在这场战争中写的,战争到1815年结束,詹姆士·麦迪逊(James Madison)当总统当到1817年,下一届就是所谓门罗主义的詹姆斯·门罗(James Monroe),也是一个詹姆斯(James),只不过他其实是姓“梦露”(Monroe),跟玛丽莲·梦露(Marilyn Monroe)同姓,嘿嘿,因此,其实应该叫“梦露主义”。


梦露总统当了两届,从1817年到1825年,“梦露主义”是他当第二届总统期间1823年的对国会演说是提出的,这是美国总统的白房子被英军烧毁后第9年,住进新建的白宫的第一个总统梦露总统还没什么底气,所以他“演说开头迟疑,而后转为充满热情”(维基百科)。


为什么梦露总统要讲这个内容呢?


因为但是欧洲战事频发,主要是西班牙和法国,因此造成了南美洲的某种权力真空,南美洲的欧洲殖民地独立,因为那时美国自己还没有足够的实力投射到南美洲,即便是有足够的实力也没有足够的时间,因为自己总统的白房子也在9年前被烧毁,所以我前面说美国的这个缓冲地带是白来的。


由于美国自己实力不够,因此还做不到在南美洲取欧洲(主要是西班牙、法国和葡萄牙)而代之,所谓“梦露主义”就是用嘴大声吆呵说不许欧洲卷土重来。


所以,由于欧洲战乱,南美洲不是美国挣来的而是白来的,所以梦露总统“演说开头迟疑,而后转为充满热情”(维基百科)。


当然了,在实力不够的情况下,梦露总统看到了机会也是值得表扬滴。


因此,如果一定要给门罗主义什么新鲜的东西的话,那就是实力不够还大声吆呵说南美洲那块地方不许欧洲人干涉,如果干涉就是进攻我美国。


大家看到钓鱼岛跟门罗主义没有任何关系了吧?


“梦露主义”说的是南美洲,那不是美国的土地,也就是说“梦露主义”说的不是美国土地。


如果你认为钓鱼岛是中国的土地的话,那么你就清清楚楚的知道钓鱼岛跟中国不可以与南美洲跟美国相提并论,因此,钓鱼岛跟“梦露主义”没有任何关系。


所以,把钓鱼岛跟门罗主义联系起来是别有用心的。


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.