如何读YST的东西？
刚刚看了《YST:2013年元旦的回顾与展望》，笑完以后觉得有必要写个这么个小帖子。
最近看到YST评1942的话，虽然我自己对这个电影毫无兴趣，但是他的评论证明了他显然是一个标准的国民党党员，知道这一点对读YST的东西有所帮助。
YST是一个唯武器论者，唯武器论是国军的思维习惯，所以他对共军的武器的评价往往高于我们在大陆长大的人们也是自然的，至少在感情上，我们在大陆长大的人们也是愿意看对共军的武器的评价比较高的东西，因为有些大陆学生的极端的自卑不仅他们自己自卑还要替共军自卑替整个中国自卑。
但是必须承认，他的对共军武器的看法应该比大陆长大的人们更接近美国人的看法，原因是思维方式，国军比较共军更唯武器论一些，国军比较共军更接近美军一些，所以他的东西对大陆长大的人们也有新鲜感。
YST喜欢整段整段的抄书，这是他的一个赢得读者的习惯，似乎特别重视知识，他的方法就是整段整段的抄几乎是教科书的东西，反正网上有的是可以抄的东西，有时也不管跟讨论的问题有没有关系，占上边就烤被过来，甚至把简单的常识也不厌其烦的说，以至于有把读者当中学生的嫌疑，认为读者不知道才说嘛，1+1=2就不会说了，请看我的这个老帖子《为什么我不尊重YST的《弹道导弹怎么打航母的研究》》里列举的例子。
YST还喜欢犯简单的逻辑错误，甚至自相矛盾，包括极端的自相矛盾就是自打耳光，举个例子，大家请看《YST:2013年元旦的回顾与展望》里的这个：下面是YST的原文
“（二）亚洲
甲. 朝鲜半岛
女性一旦成为国家领导人通常都是很难对付的狠角色，英国的柴契尔首相和德国的梅克尔总理都是如此，我们可以预料朴槿惠对朝鲜的金正恩会非常强势。但是朝鲜半岛的局势不是半岛上的人能做主的，无论金正恩如何张牙舞爪、无论朴槿惠如何强硬以对，朝鲜半岛是打不起来的因为战争打的是后勤补给，若是没有后面的大哥点头与支持朝鲜与韩国本身都没有这个后勤能力打这场仗。
中国与美国都不愿意朝鲜半岛有战争。美国不愿意，因为美韩必败，日本会被孤立；中国不愿意，因为朝鲜半岛统一后必定倒向美国，就像越南统一后倒向俄国一样。在中美都认可一个分裂的朝鲜半岛是最有利的格局下，第二次朝鲜战争是打不起来的，无论朝鲜与韩国多么想统一也没有用，朝鲜半岛不是他们做主。”
上面是YST的原文，嘿嘿
请大家注意，这可是YST的亚洲的“甲”问题，应该是他以为比较重要的，也应该是他深思熟虑了很长时间的，对吧？
一共就两段，先看第一段，不管拿领导人的性别说事有没有道理，也不管跟中国有没有关系，比如说英国的柴契尔首相在见过邓小平从人民大会堂出来就摔了跤了，摔跤应该也是“非常强势”和“强硬以对”了，可见英国的柴契尔首相的这一点历史没有给他留下什么印象。
再看第二段，他说：“中国与美国都不愿意朝鲜半岛有战争。”
他马上说：“美国不愿意，因为美韩必败，日本会被孤立；”
他又马上说：“中国不愿意，因为朝鲜半岛统一后必定倒向美国，就像越南统一后倒向俄国一样。”
我给大家推一下理啊，嘿嘿
大家看看YST说的为什么“美国不愿意”，他说“因为美韩必败，日本会被孤立”。
为什么“日本会被孤立”呢？
“因为美韩必败”，而“美韩必败”肯定包括“朝鲜半岛统一”，对吧？
大家再看看YST说的为什么“中国不愿意”，他说“因为朝鲜半岛统一后必定倒向美国，就像越南统一后倒向俄国一样。”
YST的这几句话连起来说就是“美国不愿意，因为美韩必败，美韩必败朝鲜半岛必统一，因为朝鲜半岛统一后必定倒向美国，朝鲜半岛必定倒向美国后日本会被孤立”。
对吧？
大家说说看这算不算YST极端的自相矛盾就是自打耳光的一个例子？
请大家千万别忘了，这可是YST的亚洲的“甲”问题，应该是他以为比较重要的，也应该是他深思熟虑了很长时间的，对吧？
要不然就是美国“必定”不相信“朝鲜半岛统一后必定倒向美国”，美国连“必定”倒向美国的“必定”都不知道或不考虑，而中国“必定”相信“朝鲜半岛统一后必定倒向美国”，也就是说中国不仅是拿美国“必定”不相信的东西吓唬自己，还是“必定”哪，所以中国“必定”以此为根据决定自己的朝鲜半岛的策略！
大家说说看这一个YST的自打耳光是不是很响亮？
我说YST的这个自打耳光是特别的响亮！
因为他在台湾自打耳光，我在英国都听的清清楚楚的哪！
嘿嘿，YST也是一个活标本活化石可以让大家再次领教一下为什么国军会败给共军啦，哈哈哈
