继续宣传新概念航空母舰:海上导弹基地
传统的航空母舰是海上空军基地,新概念航空母舰是海上导弹基地。
我写过好几个帖子宣传新概念航空母舰了,这个帖子又是一个。我打算说下面几个题目:
○,海上武器发展史
一,传统航空母舰有什么用?
二,传统航空母舰对中国没用
三,各国必须根据自己的国防实际需要发展武器
四,中国应该发展新概念航空母舰:海上导弹基地
五,瓦良格或别的中国的传统航空母舰有什么用?
○,海上武器发展史
这是个常识,所以只算○,海上武器发展史就是把陆地上的武器往船上搬的历史,把炮搬到船上去了叫炮舰,把飞机搬到船上去了叫航空母舰。
今天,飞机不仅已经不再是最有杀伤力的武器了,也不是最有杀伤效率的武器,也就是说飞机的用处在性价比方面不太好。
比飞机更好的是导弹,所以应该把导弹搬到船上去!
有人也许会说,人们早就把导弹搬到船上去了!
但是,那基本上是对付船的,反正我以为那些规模不够,因为还达不到威胁一个国家的程度。
网友fishfly建议说:“如果是武库舰,那改装的发射巡航导蛋的俄亥俄潜艇是个很好例子。”
不过,只是发射巡航导蛋可能还不够,应该有一个导蛋种类配套齐全的,能够对付多种情况的海上导弹基地。
再说啦,把中国的一部分陆基导弹基地搬到船上即可以减小中国本土上的军事目标还可以扩大打击范围,特别是扩大中国的打传统航母的导弹的打击范围。
一,传统航空母舰有什么用?
西方历来搞的是炮舰外交,他们的航母是用来吓呼小国和弱国的,传统航空母舰对西方很有用。
但是,今天,传统航空母舰对西方的用处已经很有限了,比如说美国的华盛顿跟南韩演习的用处就不大,至少不太大。
二,传统航空母舰对中国没用
我是一直都不喜欢航母的,原因很简单,那玩意儿太复杂太麻烦用人还太多。
中国不需要吓呼小国,也许中国需要吓呼小国里的亲美反华的人们,也许中国也需要给小国的亲华的朋友们壮胆。可是毕竟中国的航母一时半会儿是不可能跟美国的航母相提并论的,所以,中国的航母能起到的吓呼和壮胆的效果还是有限。
比如说有人以为中国有了航母就可以去南海对付菲律宾了,其实对付菲律宾根本不需要航母,而且航母也对付不了菲律宾,因为菲律宾的后台是美国。
如果,中国派航母去南海对付菲律宾了,比如说派瓦良格或中国的什么别的航母去南海了,美国的航母也来了,你说打不打?还是打道回府?
大家谁有答案?我请求大家告诉我!因为我实在是不知道!
大家说说看,是不是中国的航母只能在美国的航母不在的时候才有用?
大家谁有答案?我也请求大家告诉我!因为我实在是不知道!
西方是海盗起家,他们的方法和工具都是以海盗逻辑为基础的,如果中国也照海盗的方法和工具行事的话,那就只有在工具跟海盗差不多的时候才能有意义。
就更不用说很多人连给中国的航母取个名字都胆小如鼠,因为他们马上想到的就是沉了怎么办?
三,各国必须根据自己的国防实际需要发展武器
我再说清楚一点就是,也许航母的问题不是要和不要的问题,而是在一个什么样的战略方针下使用航母的问题。
比如说印度要了航母,但是他们使用他们的航母的战略方针是错误的,印度的航母就是个烧钱的摆设,当然也有壮胆的效果。
俄国的航母比起美国来也很有限。
使用航母战略方针正确了,要航母就是正确的。使用航母战略方针错误了,要航母就是错误的。
我实在是看不出中国在那里可以用航母。我也不知道如果美国航母来了,中国的航母怎么办?
各国必须根据自己的国防实际需要发展武器,航母也不例外,但是作为武器,航空母舰的价值实在是不高。大家如果不相信我的话,也应该相信毛主席。毛主席说过“核潜艇,一万年也要造出来”的话,却从来没有说过航空母舰就是很说明问题的。
四,中国应该发展新概念航空母舰:海上导弹基地
我再宣传宣传未来中国的航母概念应该是海上浮动导弹基地。
我前面说了西方是海盗起家的,他们的方法和工具都是以海盗逻辑为基础的,因此,中国应该照打海盗的方法发展工具和行事,比如说发展新概念航空母舰:海上导弹基地。
飞机无非是炸弹或导弹的一个运载工具而已,再过几年无人机也就更成熟了。
喷气机差不多就是火箭,所以,未来战争中飞机作为一个运载工具恐怕要让位于火箭。
由于航母的有效战斗部分也是导弹,为什么一定非要用飞机这个运载工具不可呢?
飞来飞去,装弹投弹,起飞降落,飞来飞去,装弹投弹,起飞降落,飞来飞去,装弹投弹,起飞降落,飞来飞去,装弹投弹,起飞降落,不厌其烦地重复!
多么麻烦!还浪费能量和几千人员!
因此,我还是以为未来中国的航母概念应该是海上浮动导弹基地,而不是海上空军基地。
想象一个几万吨的满载导弹的海上浮动导弹基地,它不仅比海上空军基地容易的多,不载几千人,没有那么多的飞机,训练和使用都要简单的多得多。而且一旦打起来,海上浮动导弹基地满船的导弹几乎可以瞬间倾泻到敌人的头上,传统航母做到这一点得飞多少趟啊!
因此,具体到威慑力,我看还是海上浮动导弹基地到别人家门口比海上空军基地可怕的多得多。
继续说南海和菲律宾问题,我前面已经说了瓦良格或别的中国的传统航空母舰开过去没用,因为菲律宾的后台美国的航空母舰更大更多。
我前面已经说了我实在是看不出中国在那里可以用传统航母。我也不知道如果美国航母来了,中国的航母怎么办?
我前面也已经说了我不知道如果中国派传统航母去南海对付菲律宾了,比如说派瓦良格或中国的什么别的航母去南海了,美国的航母也来了,是打?还是打道回府?
我也不知道是不是中国的传统航母只能在美国的航母不在的时候才有用?
但是,我知道如果中国的航母是海上浮动导弹基地而不是海上空军基地的话,那么,中国派新概念航空母舰去南海对付菲律宾了,比如说中国的某个海上导弹基地去南海了。
我请大家想一想,如果中国派新概念航空母舰去南海对付菲律宾了,美国的传统航母会来吗?
如果,美国的传统航母来了,那就是中国的“海上导弹基地”对付美国的“海上空军基地”!
是打?还是打道回府?
中国的“海上导弹基地”对付美国的“海上空军基地”!
这还是问题吗?
五,瓦良格或别的中国的传统航空母舰有什么用?
当然了,传统式的海上空军基地的航母概念玩一玩也不是不可以的,因为了解它也可以帮助更有效的打它。
所以,我以为瓦良格或别的中国的传统航空母舰的最重要的任务是靶子,当然也没有必要当真把她击沉。
中国的传统航空母舰还有一个用处,那就是鼓励美国继续造传统航空母舰。
******************************************
不错,值得一读 来源: Chiyankun
攻击潜艇实际上就是潜水的导弹母舰。美国的俄亥俄级改装核潜艇,可以带154枚战斧导弹。如果不是改装而是量身定做,以其排水量很可能带再多一倍的巡航导弹。战力超过一艘最大的航母。
但是对于美国来说,就倚强凌弱而言,航母有航母的优势。
而对中国的反霸而言,导弹攻击潜艇有更多的优势。中国搞航母并不是最佳的选择。不过搞一两艘也可以,至少可以显示中国的国防工业水平。但是决不能把航母当成海军的核心,说什么以航母编队来组建海军。就是美国也没有完全以航母编队来组织海军。像俄亥俄潜艇就不是为航母编队服务的。中国的反制霸权的利器应当是潜艇,而不是航母,中国不能跟人家拼航母,那是下下策。
至于中国的航母在南海有没有,要看使用者的艺术。如岳飞所说,运用之妙存乎一心。如果结合DF21D,拒美国航母与千里之外,如果中国有比较好的近防防空能力,在南海航母也许也可以锦上添花。我主张用人工岛基地在南海建立起绝对的制海权制空权。但是如果明天发生战争,在海南岛榆林基地和西沙的基地的掩护下,中国的着一艘改装的航母也可以对菲律宾形成制空权让他们没有还手之力。当然航母不能进到人家的导弹射程之内。我在这个网上看到有所谓“推演”把自己的舰船进到人家的活力打击范围之内,反而让敌人处在自己的火力的死角,自己要后退才能还击,结果可以想象。这种蹩脚的推演不知是要干什么。
谢!不过似乎还是需要一个介于核潜艇和航母之间的东西
核潜艇有点杀鸡用牛刀,又不如航母张牙舞爪有政治效果,所以需要一个介于核潜艇和航母之间的简单实用的东西
如果在南海“结合DF21D,拒美国航母与千里之外”的话,在南海航母也就是可以锦上添花,反正没有必要性
**********************************************************
一艘航空母舰携带几十架飞机. 你的海上导弹基地可以 来源: Giantfan
携带多少导弹? 可以在海上浮动多久? 动力如何? 如何防卫?
这个属于具体细节得专家研究,我只是说个概念。当然,我也有一点想法
携带多少导弹就是这个海上导弹基地的规模,这个恐怕得专家研究
可以在海上浮动多久,这个应该没什么限制,因为用人不多,甚至可以在海上换人
动力也是这个海上导弹基地的规模决定的,甚至可以加火箭推进供紧急情况使用
至于如何防卫,除了一般的普通军舰防卫可供选择之外,我以前提过这些海上导弹基地还可以形成网络,相互提供防卫,因为火力是现成的,需要的只是目标定位
目标定位是永远的问题
如果导弹驱逐舰等于天上的战斗机, 你这海上导弹基地就 来源: Giantfan
好象轰炸机. 天上飞机, 陆上导弹, 海上导弹快艇都对其威胁甚大, 毕竟海上导弹基地要携带大量爆炸物才有持续攻击能力.
我想中国的航空母舰不单止面对台湾, 南海, 还有非洲.
不能只看被打一方面,如果只看被打一方面的话,海上空军基地比海上导弹基地更弱
用你的话就是传统航母好象波音777带轰炸机. 天上飞机, 陆上导弹, 海上导弹快艇都对其威胁甚大,
毕竟海上空军基地要携带大量爆炸物,还要携带大量飞机,还有要携带大量燃料,还有要携带几千人的用的大量食物和淡水,还有几千人的心理问题和政治工作等等等等,才有持续攻击能力.
我想中国的海上导弹基地不单止面对台湾, 南海, 还有非洲,还有美洲.