东风飘飘----英坛那些事儿
记录发生在2011年10月下旬后的打架事件
正文
发于2011年10月27日
在回答老游的问题之前，我们来分析一个真实案例。
三十多年前的1978年，新疆石河子建设兵团发生过一起持枪杀人事件。兵团医院护士、中共党员蒋爱珍因被人污蔑作风问题，在向领导反映、投诉、状告 无果、极度绝望的情况下，采取了极端措施进行反抗，她利用民兵训练的机会枪杀了涉事的三个造谣者，其中一个是副团职现役军官。事件发生后，蒋爱珍一审被判 处死刑，三名死者被追认为烈士。
但是当地法院在审理案件的过程中许多人为蒋爱珍鸣不平，认为蒋爱珍杀人是在被陷害、被迫害的情况下被逼出来的，办案人员普遍对蒋爱珍的遭遇表示同 情。后来此事被上报，人民日报记者采访了这个案件，发表了《蒋爱珍为什么杀人？》的长篇报道，引起全国轰动。短短时间人民日报就收到15000多封人民来 信，都是为蒋爱珍求情，希望法外开恩。之后法院终审判处蒋爱珍有期徒刑15年，而三名死者被撤销烈士称号，其余相关人员受到党纪和行政处分。蒋爱珍服刑期 满后回原籍（似乎是无锡），目前依然健在。
欲了解此案更多详情，请看《蒋爱珍为什么杀人》。
针对此案件，当时的最高法院院长肖扬讲过这样一句话：不应为了追求一个法律价值而不顾其他社会价值。
从这个案件我们可以看出，一些特定的杀人案件，由于其产生原因的复杂性，其杀人者本身也是可以并值得同情的。同情杀人犯案发前的遭遇，并不构成对其 杀人罪行的宽恕。这是一个事物的两个方面，不应混为一谈。蒋爱珍虽然没有处以死刑，但是她依然会为此而付出代价。之所以没有被判处死刑是因为她的遭遇是值 得同情的，这种同情，不仅来自大众，也来自法律。
因此有前提、有条件的同情一个杀人犯并不构成罪过，并不因此而从此失去一切同情弱者的权利。
对于任何一个事件，尤其是有影响的大事件，我们都应该去反思这件事情发生的原因，找出其发生的根源，才能有效警醒社会、警醒人们，从而避免此类事件的再度发生。我们应该用一种复杂的眼光、立体的眼光、换位的眼光去看待事物，尤其是那些本身就比较复杂的事物和事件，而不是相反，否则就会使我们的大脑too simple! too naive!
回到英坛目前讨论的话题，我不觉得同情杜安祥在杀人前所处的境况和遭遇有什么不妥，只是对这起案件深入思考的一部分，因此同情并不构成一种罪过，也不会因此失去继续同情其他弱者的权利，至于什么双重标准就更是无从谈起了。
在回答老游的问题之前，我们来分析一个真实案例。
三十多年前的1978年，新疆石河子建设兵团发生过一起持枪杀人事件。兵团医院护士、中共党员蒋爱珍因被人污蔑作风问题，在向领导反映、投诉、状告 无果、极度绝望的情况下，采取了极端措施进行反抗，她利用民兵训练的机会枪杀了涉事的三个造谣者，其中一个是副团职现役军官。事件发生后，蒋爱珍一审被判 处死刑，三名死者被追认为烈士。
但是当地法院在审理案件的过程中许多人为蒋爱珍鸣不平，认为蒋爱珍杀人是在被陷害、被迫害的情况下被逼出来的，办案人员普遍对蒋爱珍的遭遇表示同 情。后来此事被上报，人民日报记者采访了这个案件，发表了《蒋爱珍为什么杀人？》的长篇报道，引起全国轰动。短短时间人民日报就收到15000多封人民来 信，都是为蒋爱珍求情，希望法外开恩。之后法院终审判处蒋爱珍有期徒刑15年，而三名死者被撤销烈士称号，其余相关人员受到党纪和行政处分。蒋爱珍服刑期 满后回原籍（似乎是无锡），目前依然健在。
欲了解此案更多详情，请看《蒋爱珍为什么杀人》。
针对此案件，当时的最高法院院长肖扬讲过这样一句话：不应为了追求一个法律价值而不顾其他社会价值。
从这个案件我们可以看出，一些特定的杀人案件，由于其产生原因的复杂性，其杀人者本身也是可以并值得同情的。同情杀人犯案发前的遭遇，并不构成对其 杀人罪行的宽恕。这是一个事物的两个方面，不应混为一谈。蒋爱珍虽然没有处以死刑，但是她依然会为此而付出代价。之所以没有被判处死刑是因为她的遭遇是值 得同情的，这种同情，不仅来自大众，也来自法律。
因此有前提、有条件的同情一个杀人犯并不构成罪过，并不因此而从此失去一切同情弱者的权利。
对于任何一个事件，尤其是有影响的大事件，我们都应该去反思这件事情发生的原因，找出其发生的根源，才能有效警醒社会、警醒人们，从而避免此类事件的再度发生。我们应该用一种复杂的眼光、立体的眼光、换位的眼光去看待事物，尤其是那些本身就比较复杂的事物和事件，而不是相反，否则就会使我们的大脑too simple! too naive!
回到英坛目前讨论的话题，我不觉得同情杜安祥在杀人前所处的境况和遭遇有什么不妥，只是对这起案件深入思考的一部分，因此同情并不构成一种罪过，也不会因此失去继续同情其他弱者的权利，至于什么双重标准就更是无从谈起了。
• 读了很多贴，我觉得您的这个贴不是争论的问题 -CFBC- (434 bytes) (23 reads) 10/27/11
• 看起来你确实是新来的，我的观点一直非常明确 -东风飘- (325 bytes) (18 reads) 10/27/11
• 这不就妥了，只需再解释下为什么说他是汉子就结束这场讨论了，我估计。 -CFBC- (0 bytes) (5 reads) 10/27/11
• 不那么简单，老游等人坚定认为我的中间立场是假的，认为我就是无条件的同情杜 -东风飘- (115 bytes) (20 reads) 10/27/11
• 是吗老游？ -CFBC- (36 bytes) (10 reads) 10/27/11
• 同情凶人犯，指责＂十八路人＂，表明你虚伪，凡事双重标准。 -lao.u168- (26 bytes) (14 reads) 10/27/11
• 他没杀人前不是杀人犯，也许以前还做过好事也属正常 -CFBC- (0 bytes) (1 reads) 10/27/11
• 老游哥在抬杠了，其实你心里清楚东风的意思 -雪萤- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/27/11
• CFBC，你看到了吧，上面这就是老游的态度。 -东风飘- (53 bytes) (11 reads) 10/27/11
• CFBC这位新童鞋挺不错哈，挺认真的，呵呵 -雪萤- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/27/11
• 你真的健忘？这新一轮辩论起源于你大肆指责十八路人而同时高喊＂老杜是汉子！＂。 -lao.u168- (0 bytes) (5 reads) 10/27/11
• 我不健忘，关于汉子的问题，我明天答复。 -东风飘- (77 bytes) (8 reads) 10/27/11
• 作条汉子，抛弃伪装，作一个脚踏实地的＂右派＂。 -lao.u168- (30 bytes) (4 reads) 10/27/11
• 你现在的表演太拙劣，飘爷我不会再被你这小伎俩激怒的，看起来你现在又有点抓狂？ -东风飘- (0 bytes) (0 reads) 10/27/11
• 届时请正面回答这两个问题： -赵飞燕- ♀ (96 bytes) (11 reads) 10/27/11
• 恕直言，你这两个问题不在我思考范围之内，我不认为这是我曾经或者将要思考的问题 -东风飘- (25 bytes) (6 reads) 10/27/11
• 7，那就没有所谓回答汉子问题的必要了。 -赵飞燕- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/27/11
• 是否有必要，飞燕说了不算，要看本人的意愿 -东风飘- (0 bytes) (0 reads) 10/27/11
• 不敢回答，懦夫啊！ -lao.u168- (0 bytes) (1 reads) 10/27/11
• 游啊游，别抓狂啦！说点正常话语吧，别一天整的跟那老疯一样的 -东风飘- (0 bytes) (0 reads) 10/27/11
• 我不屑于回答一个伪问题！ -东风飘- (0 bytes) (0 reads) 10/27/11
• 这新一轮辩论是起源于鹿石头对于我是否有权利同情小悦悦的事情，你不健忘吧！ -东风飘- (0 bytes) (3 reads) 10/27/11
• 准确地说，鹿石头指出你没资格指责＂十八路人＂冷漠。 -lao.u168- (51 bytes) (5 reads) 10/27/11
• 所以你就出手打抱不平，英雄救美？ -东风飘- (43 bytes) (4 reads) 10/27/11
• 所以俺揭露你＂右派＂实质。 -lao.u168- (0 bytes) (2 reads) 10/27/11
• 民谣：话说三遍淡如水，再说一遍打驴嘴 -东风飘- (0 bytes) (1 reads) 10/27/11
• CFBC童鞋，请看看老游精彩的表演！ -东风飘- (0 bytes) (0 reads) 10/27/11
• 风马牛不相及。 -lao.u168- (0 bytes) (5 reads) 10/27/11