人之初性善，还是不善。

一直教儿子，丫头读三字经，最近越来越怀疑这个说法的正确性。有了小孩之后，才发现其实人之初，性本不善，后天的教育改变了人。

弱肉强食乃是人之本性。不信？你观察观察：对于吃的，玩的，哪个小孩子不是吃着碗里的，望着锅里的，捂着手里的，抢别人的。 如果不是教育，哪一个会把他喜欢的东西主动与人分享（愿意显摆的除外）。那些自己不抢的， 有木有通过哭，闹暗示，找人帮忙的？


挺困扰的，人之初性善，还是不善？

[Dalidali]

"人之初性善，还是不善?"

性善论的孔孟之道, 善和行善是天道, 是替天行道. 成就了中国几千年的"礼仪之帮", 让中国人有了几千年的体面生活.
性恶论, 促成了西方的法制社会!

性善论很伟大, 性恶论是更高层次的伟大! 但两者只能取其一! 因为性善论和性恶论都坚定认为,并高度一致: 人人生而平等!

您觉得呢?