高俅

< ZT，有些地方改了改。新年快乐。>

应了那句话：好读书不求甚解！就拿《水浒传》说吧，从小到大也不知看了多少次，最近翻《中国小说史料》一书，才偶然发现，原来高俅最初是苏东坡的书记官，相当于秘书。《水浒传》中只说是小苏学士，没想到这“小苏学士”原来就是大名鼎鼎的苏东坡。 
 旧话有云宰相门前七品官，今人也见邓府家将当大将。苏东坡的才华，有一句话叫“千古才子苏东坡”。读书人能为‘苏门走狗’都以为荣，能当上他的秘书的人，肚里的水儿就不用说了。高俅的‘俅’便是苏东坡给改的名，挺好的一个字到施老师笔下，提笔便改了偏旁。

 历史事实也差不太多，当苏东坡被贬岭南之际，东坡就想要给这个得力秘书谋个前程。东坡之所以这样做，一是高俅本人的才干，二是当时文人的风气使然，互相荐贤是很潮儿的事。因此，东坡把高俅推荐给小王都太尉王诜。而后因为善于踢球，被端王看中（这点也是误传，见下文。但被端王看中是真的，总是机遇使然吧）。不久端王当了皇帝，高俅跟着发迹。 
 但是如此一个重要人物，《宋史》中居然没有传。根据史料的零星记载，知道他确实是宋徽宗的“幸臣”，罪名主要是“败坏军政”——因为他主管军事，却没能阻止金兵入侵。但他没有被列入“宣和六贼”中，可能与蔡京、童贯等相比还不算大奸大恶。并且史书上并没说高俅善于踢球。因善于踢球而受宋徽宗知遇的是李邦彦。把高俅说成“善踢球”，有可能是沾了他名字中“俅”的光，经过联想，就把李邦彦的本事移植到他身上了。 
 按三苏排名，“小苏学士”当指苏轼的弟弟苏辙，但是据南宋人王明清《挥麈后录》卷七“高俅本东坡小史”的记载看，这个“小苏学士”却是苏轼。 
 《挥麈后录》中说：元祐八年(1093年)，苏轼从翰林侍读学士“出帅”——实际上是被贬到中山府，曾把高俅推荐给曾布。据学者考证，王明清的外祖父是曾纡，而曾纡就是曾布的儿子。王明清记载外公家的事情，应该比较可信。不过曾布可能知道高俅的人品，“以使令已多辞之”，谢绝了苏轼的好意。于是苏轼才把高俅推荐给了他的朋友小王都太尉王诜。 
 据王明清说：高俅在苏东坡那里当的是“小史”，也就是仆役的意思。据我看，既然说高俅“笔札颇工”，那就绝不是只管伺候笔墨纸砚的“书童”，很可能是个“书记”，也就是秘书的身份。 
 史料表明，真實的高俅並非小說中那麼可惡，也算是一個不錯的官僚（官+僚）。




小说里讲到高俅，就想到林冲。可堪孤馆闭春寒，终不能报仇。前面陪娘子“采桑陌上试春衣。风晴日暖慵无力， 桃花枝上，啼莺言语，不肯放人归。”依稀仿佛不再。 施老师要把这由头安在 高俅身上，笔下自然就不老实了。当时辽国使者见宋国皇帝，都会带问一句“大苏先生可好”。后來受到大太监梁师成很大帮助，而梁师成的妈，据说是苏东坡的某小妾（被苏遣出后生梁）。 　　事实上，苏轼和高俅关系也很深。党禁之际，苏家子弟如过街老鼠，故旧躲避唯恐不及。而高俅仍然对他们十分亲切。如果不是感恩之深，恐怕做不到。施老师这么说高俅，确实很是偏颇。个人读水浒，觉得施老师对许多事很透，许多事情却不是持平之论，不过这不是这里谈的了。