正文

国家为什么会失败

(2024-10-22 15:43:24) 下一个

今年的诺贝尔经济学奖颁发给了研究制度经济学的三位经济学家:达龙·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)、西蒙·约翰逊(Simon Johnson)和詹姆斯·A·罗宾逊(James A. Robinson), 获奖理由是:“(三位学者)在研究“制度如何形成,以及如何影响国家的繁荣”这个问题上,提供了独到的视角与见解。他们通过理论工具,从社会制度的持续性差异,解释了政治和经济制度,如何影响、乃至决定一个国家今天的贫富,并解释了社会制度确立后,为什么差异会持续存在,以及未来会发生何种变化。“ 瑞典皇家科学院在致辞中总结到:”越来越多的人们认识到,法治薄弱、制度剥削民众的社会不会带来增长或改善,而获奖者的研究有助于我们了解其中的深刻原因。“ 

经济学虽然不像自然科学那样可以重复做实验对比,可以回推验证,但是却遵循很多统计和推理导出的规律。比如很多教科书里列出来的经济学基本原理,在经济社会运转中宛如牛顿力学在自然界的地位。三位学者研究了上层建筑如何和经济基础相辅相成,互相成就。提出了包容性制度才能带来长期经济增长,而汲取性制度终将把经济引入失败的道路。他们的著作和观点振聋发聩,令人耳目一新。

其实国家和企业一样,不是越大越强就可以避免快速衰败。回看近20多年的历史,可以发现很多倒下的大企业和衰败的国家。朗讯,雅虎,雷曼兄弟,爱立信这样的公司,还有委内瑞拉,俄国,朝鲜这样的国家,都已经或者正在走向失败的深渊。中国一个简单的例子可以看看山西前首富,海鑫钢铁董事长李ZH,虽然开始握了一手好牌,可是愚钝自大乱折腾,没过几年就把自己和公司的实业弄得破产。一个国家的运行也可类比。如果遇上了愚钝的指导,四处折腾,缺乏法治,不断汲取侵占民众的利益,再厚的家底也会很快被折腾完。愚蠢又勤奋地走错路,比无为而治,什么都不做危害大多了。

相信再过十年回头看,我们会有更多例子验证三位经济学家的观点。希望他们的研究能增加人们在经济学的基本共识,致力于发展对经济长期增长有利的包容性制度。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.