一直以身为职业女性为豪。认为选择做家庭主妇的人，是浪费了自己的才华。
最近一个说法令我大为改观。
就是“雄竞”与“雌竞”。
现实生活中，许多女性并没有选择“雄竞”，也就是雄性竞争这个赛道。而是选择了“雌竞”赛道，凭借自己的外貌、性格或贤惠，在雌性竞争中胜出，嫁了财富地位较高的男性。通过婚姻让自己跨越阶层，过上富足的生活。
而选择“雄竞”的女性，要靠自己在事业上的打拼，获得财富地位。和选择“雌竞”的女性其实不在一个赛道上。
论断者指出，大学女老师就是“雌竞”中最具优势的群体。选择这样的女性，既让男人有面子，本身又知书达礼，孩子还可以在大学的附属幼儿园、附小、附中读书。而且，大学女老师时间多，能够照顾好家庭。
想想也是，有了一定财富地位的男性，他们掌握了一定的择偶优势。也需要有符合其期望的女性伴侣，这类女性，就是在“雌竞”这个赛道上占据优势的那群人。
想来，我从没有动过“雌竞”的念头。
一方面，是因为我从初中就意识到我天生不是美女，此生注定要靠才华与能力行走江湖。而且，也不甘心躲在男人身后，要走到前面，自己有所建树才行。
另一方面，我所受的家庭教育中也完全没有这种依靠他人的观念。小的时候，父亲会说，女孩就是要比男孩还要出色。我妈给我灌输的概念是，女孩子依靠男人是件很丢脸的事情。这让我一直认为，要做独立女性，靠自己的能力创造自己想要的生活，是一件很酷的事情。
其实，换个角度再看。选择“雌竞”赛道的女性，有一部分的命运是放在丈夫手里的。
如若当初凭借美貌，难免有“色衰而恩绝”之虑；如若对方权势财富不再，自己“雌竞”的的努力便化为泡影；如果对方不再能够依靠，人生还能再靠什么？
放眼世界，既充分利用个人资本“雌竞”胜出，又有“雄竞”能力的女性，貌似更容易被人津津乐道，如邓文迪、桑切斯。
细细想来，不管有没有“雌竞”资本，都让女孩具有“雄竞”能力，才是父母为之计深远之策。
