钓鱼岛，打还是不打？！

处理钓鱼岛问题应该是攻还是守？这个尺度的拿捏应放在整个中华崛起大的战略框架下才能正确把握。钓鱼岛问题的开始是日本国内政治问题和矛盾的外化，即上世纪八十年代中期《广场协议》以后，日本经济结束飞速成长，停滞以致衰退，带来社会和心理的冲击。社会中要求强硬应对国内外矛盾，实现所谓“国家正常化”的声音逐渐抬头。而在日本这个民族主义意识异常强烈的国家，就很容易取得“右倾化”共识。钓鱼岛问题正是在这样的背景下被政客的政治算计不当的利用了。日本新一届自民党安倍政权，经济上主张宽松货币政策，同时加入美国TPP；军事和外交上则以朝鲜和中国为抓手，依托美国，（1）东亚争取韩国；（2）东南亚利用南中国海问题以争取菲律宾、越南。妄图得到东盟的支持。由此获得了国内小泉以来最高的民意支持度。但是安倍主义虽然在日本国内的一片叫好，却难以获得国际认同以取得实效。首先是与其同样存在领土争议的韩国，产业结构类似度高。如果日本采取货币战，首当其冲的受害者将是韩国。在东盟中国是东盟的最大贸易伙伴，日本其次。东盟不可能因为日本得罪中国。印度是唯一个有与中国相匹配的市场前景和生产基地，但是其落后的基础设施与低下管理效率以及制约其国家现代化的落后的文化包袱基本上注定了他的命运。更不可能替代中国。不过日印经济也存在很强的互补性，印度是日本经济除中国之外难得的救命稻草。中国目前在钓鱼岛所采取的基本是跟进但不冒进策略。之所以采取这样的策略跟历史有关。首先，钓鱼岛行政上属于台湾管辖，距离中国大陆相对较远。如果以前大陆强力声索，势必引起台湾当局反感而引发两岸矛盾，毫无必要。再则在中日关系中钓鱼岛问题属于复杂问题，难以（不可能）通过谈判解决，最好的办法只有搁置留待日后。历史上一国领土（海）永远不是固定的，而是随着国力的强弱而变化。所以中国主张搁置争议，维持现状。但维持现状的潜台词就是承认日本的现行控制与实际管辖。那么既然日本打破现状，中国就有理由否认日本的实际控制与管辖。钓鱼岛问题只是中日关系中的一个问题。管控不好有可能揷枪走火，但不可能大打，因为中日双方面都没有这样的意愿。但如果揷枪走火即使没有大打并很快解决，一样会对双方政治、经济关系造成巨大影响，对中国不利，对日本更是难以承受。所以当前双方应冷静协商现有条件下的管控机制。不过这样的协商对日本来说将是非常困难，因为那将意味承认中国打破他的实际控制。钓鱼岛问题对东亚中日韩三国关系的影响。首先，日、韩同属美国的盟国；相互之间有世仇且存在领土争端。中日钓鱼岛争端，显然会让中韩走近，在日韩领土争议中偏向韩国。在经济结构上韩国、日本有竞争关系，中日政治经济关系变差，有利于韩国。中国则可以利用韩国以增加中日关系中的筹码。钓鱼岛问题与两岸关系。在钓鱼岛问题上如果没有中国大陆，台湾根本没有说话的份。历史已经充分的说明这一点。台湾并不想让钓鱼岛问题给美国和日本造成两岸合作的印象。但是他如果在领土问题过于软弱将引起民意反弹。另外，大陆在钓鱼岛（领土）问题的强硬也有利于获得台湾民众的好感，有利于“统战”。 钓鱼岛是美国留下的中日关系中的楔子。但是如果由于钓鱼岛问题引发战争则有违美国利益，也不利于中美关系。因为现在还远远没有到中美摊牌的时候。所以处理钓鱼岛问题，当坚持和平，有理有利有节。如果处理好，对民族复兴大业可以得到很好的借力。但如果真正不幸发生战争，则一定会造成不利的影响。