西方的军事经济学的结果是自废武功

 

西方的军事经济学的结果是自废武功

几百年来，西方的根本优势是“船坚炮利”，殖民地系统就是靠武器维持的。但是，第二次世界大战以后，殖民地时代过去了。为了继续维持西方的优越性，美国和西方就发明了一套二战以后的新的军事经济学。

这里我要说的是，在这个新的军事经济学的指导下的结果是美国和西方自废武功。

甘地只要纺纺线和绝绝食再搞一下不合作就可以把印度给搞独立了，不管印度的独立性到底有多少，也不管印度独立分裂出来了一个巴基斯坦，反正无论如何由此可见殖民地系统的脆弱。

第二次世界大战以后，若干年前，美国和西方的经济就转型为高附加值产品经济了。他们的算盘打的是用高附加值产品出口得到的高额利润弥补失去殖民地后的亏空。

但是，高附加值产品就是“奢侈品”经济，而“奢侈品”经济最怕战争，因为“奢侈品”的市场最怕战争。在和平受到威胁或战争即将爆发的时候，多少人会继续一如既往地买“奢侈品”呢？

所以，美国和西方为了维护自己的高附加值产品经济，至少不能在自己卖“奢侈品”的市场附近打仗。

美国和西方的“奢侈品”市场在哪里呢？

其实呢，美国和西方都不仅是不能在自己卖“奢侈品”的市场附近打仗，他们甚至不能破坏不能自己卖“奢侈品”的市场的国家的经济。因为如果那些国家的经济破坏了，这些国家的人们还怎么买得起美国的“奢侈品”呢？

美国和西方在哪里卖自己的“奢侈品”呢？不会是在中国吧？

因此，不仅是中国的低附加值产品经济需要美国和西方的市场，美国和西方的高附加值产品经济也需要中国的市场。

我前面说了，因为中国是美国和西方的高附加值产品的巨大市场，首先：美国和西方不能在中国附近打仗，反正不能打有可能破坏中国的“奢侈品”市场的仗；其次：他们甚至不能破坏中国的经济，因为那样一来中国人就买不起美国和西方的“奢侈品”了；再者：由于买得起美国和西方的“奢侈品”还不仅是一个经济坏不坏的问题，因为只是不坏还是不够买得起美国和西方的“奢侈品”的，所以美国和西方需要中国经济有一个基本的起码的增长速度，也就是说这个速度仅仅是大于零还是不够的。

好玩儿吧？其实呢，我上面提到的还不是最好玩儿的。

最好玩儿的是美国和西方也不瞎也不傻，他们也看得到他们是从哪里买低附加值产品的，他们也看得到他们的“奢侈品”是卖到哪里去的。

因此，为了减小对中国市场的需求，美国和西方就要扩大他们买低附加值产品的市场，同时他们也要扩大他们卖他们的“奢侈品”的市场。

我先举一个小一点儿但是老中关心的例子：越南！现在美国的很多奶客鞋是越南造的，这说明美国和西方在越南这里扩大了他们买低附加值产品的市场，也就是说减小了对中国市场的需求。当然了，美国人是希望越南人买美国的“奢侈品”的，因为那样一来美国就扩大了他们卖他们的“奢侈品”的市场。可是呢，越南人买了很多俄国的“奢侈品”，比如说战斗机、坦克和潜艇什么的。我猜美国对越南的贸易也是有逆差的，只不过越南就那么点儿大，这个逆差再大也大不到那里去。

我再举一个大一点儿但是老中关心的例子：印度！现在美国的很多软件工业据说是跟印度合作的，很多客服也是在印度搞的，还有很多衣服是印度造的，这说明美国和西方在印度这里扩大了他们买低附加值产品的市场，也就是说减小了对中国市场的需求。当然了，美国人是希望印度人买美国的“奢侈品”的，因为那样一来美国就扩大了他们卖他们的“奢侈品”的市场。可是呢，跟越南人一模一样，印度人也买了很多俄国的“奢侈品”，比如说战斗机、坦克和潜艇什么的。我猜美国对印度的贸易也是有逆差的，只不过印度比越南大多了，这个逆差可就不小了。

当然了，美国人维持对越南和印度的贸易逆差同时看到越南和印度买俄国的武器是符合美国的对华战略的，至少在某种程度上是如此，这个程度应该不是百分之百的。

但是，美国人还能如此维持多久呢？

我们拭目以待吧。