东风飘
西风已破，东风飘过，人在“英坛”看世界
正文
杜安祥的话题在这个城里是忌讳，城管已经整顿两次了，实在不想再谈这个话题，但是树欲静而风不止，静品淡香再次挑起这个话题，的确有点无聊。原因在于，这是个已经争论过的老话题，前辈西风破有系列网文论述过这个问题：
杜安祥可以不可以被同情？（5月30日）
驳老游：灭门案的警示意义（5月31日）
从灭门血案看博弈的对抗与合作（6月2日）
解析杜安祥（6月6日）
上述网文以理性的笔触从不同角度分析了这起案件，解析了可以不可以同情杜安祥、同情杜安祥案发前的遭遇并不是赞成杜安祥的犯罪行为。就当时而言，即使老游也无话可说。如果老游认为西风破说的不对，按照老游的性情，当时肯定是要跳出来大喊大叫的，可是老游没有，为什么呢？
静品淡香，我相信你一直是鱼翔浅底的，不然你不会这么激动的忽然跳出来喊几句标题口号，如果你了解这个坛子近两个月来的争论过程，你不应该如此激动。如果你有新鲜的观点，就亮出来，而不只是吼一嗓子就消失了，只能说明你的浅薄以及与老游一样的无知。
请静品淡香和老游注意，这个坛子关于这起案件大致分有三种观点，你和老游一样属于左派的激进，西双版纳属于右派的激进，更多的朋友属于理性派：他们谴责杜安祥的杀人犯罪行为，但是对于造成杀人案的原因表示杜安祥的有限同情。这有什么不可以吗？
前辈西风破还有一篇网文，分析驳斥了两种极端观点，提出“左手打老游，右手打版纳”，但是遭到不少反对，版纳认为西风破没有立场，老游认为西风破是 和稀泥。那么作为左派的领军人物，请问静品淡香和老游，你有什么权利阻止大家去有限同情杜安祥？为什么不可以谴责崔鸽此前的种种不良行为？我们为什么不可 以反思这个案件？难道只允许大家像你一样去痛恨那个“丧尽天良、灭绝人性”杜安祥吗？难道他生来就注定会是一个杀人犯吗？如果没有崔鸽不良行为的一步步紧 逼，杜安祥能走到今天这一地步吗？
是，杜安祥必须为他的犯罪行为负责，必将受到法律的惩处，但是如果我们不反思这个案件的前因后果、来龙去脉，这样的案件还会层出不穷，客观上讲，你们就是今后发生类似案件的推手。你信吗？反正我信！
再说一点：你们的思维不能就是黑白分明的简单思维，世界是复杂的，思维也要多维一些，尤其是老游，多大年龄了，还当过大学老师，还这么幼稚，不应该啊
杜安祥可以不可以被同情？（5月30日）
驳老游：灭门案的警示意义（5月31日）
从灭门血案看博弈的对抗与合作（6月2日）
解析杜安祥（6月6日）
上述网文以理性的笔触从不同角度分析了这起案件，解析了可以不可以同情杜安祥、同情杜安祥案发前的遭遇并不是赞成杜安祥的犯罪行为。就当时而言，即使老游也无话可说。如果老游认为西风破说的不对，按照老游的性情，当时肯定是要跳出来大喊大叫的，可是老游没有，为什么呢？
静品淡香，我相信你一直是鱼翔浅底的，不然你不会这么激动的忽然跳出来喊几句标题口号，如果你了解这个坛子近两个月来的争论过程，你不应该如此激动。如果你有新鲜的观点，就亮出来，而不只是吼一嗓子就消失了，只能说明你的浅薄以及与老游一样的无知。
请静品淡香和老游注意，这个坛子关于这起案件大致分有三种观点，你和老游一样属于左派的激进，西双版纳属于右派的激进，更多的朋友属于理性派：他们谴责杜安祥的杀人犯罪行为，但是对于造成杀人案的原因表示杜安祥的有限同情。这有什么不可以吗？
前辈西风破还有一篇网文，分析驳斥了两种极端观点，提出“左手打老游，右手打版纳”，但是遭到不少反对，版纳认为西风破没有立场，老游认为西风破是 和稀泥。那么作为左派的领军人物，请问静品淡香和老游，你有什么权利阻止大家去有限同情杜安祥？为什么不可以谴责崔鸽此前的种种不良行为？我们为什么不可 以反思这个案件？难道只允许大家像你一样去痛恨那个“丧尽天良、灭绝人性”杜安祥吗？难道他生来就注定会是一个杀人犯吗？如果没有崔鸽不良行为的一步步紧 逼，杜安祥能走到今天这一地步吗？
是，杜安祥必须为他的犯罪行为负责，必将受到法律的惩处，但是如果我们不反思这个案件的前因后果、来龙去脉，这样的案件还会层出不穷，客观上讲，你们就是今后发生类似案件的推手。你信吗？反正我信！
再说一点：你们的思维不能就是黑白分明的简单思维，世界是复杂的，思维也要多维一些，尤其是老游，多大年龄了，还当过大学老师，还这么幼稚，不应该啊
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
