马列思想的危害和根源

马列思想的危害和根源

你知道权贵通过国企央企的市场垄断和资本垄断在你的血管里面插了一根吸管吗？这几年经过开启民智很多人已经感觉到了，那么权贵体系如何让你忽视这根吸管的存在？所以他们要高举已经被事实证明是错误的马克思思想。

犹太势力要的就是搞对抗，对抗的目的就是让人没有时间和精力去思考这根插在老百姓血管里的吸管，就像一旦打仗是不会去计较军火的成本的。

仔细看看那些权贵在干什么你就懂了，石油巨头、通讯巨头、医药巨头、汽车巨头等等都在对内压榨对外给犹太势力献媚送钱，5年前老百姓对这个感觉不深，但是现在老百姓发觉了这根吸管，强烈要求拔除这根吸管，这个时候如何转移注意力？那么就要制造矛盾和对抗。

马克思主义的核心思想就是对抗，说白了就是阶级斗争，阶级斗争浓缩成一个词语就是“我要杀人”。当你相信了这个的时候，你的注意力就被转移了，比如医疗体系医患矛盾，这个里面有几个角色在博弈，体制问题（政府）、医药巨头、医院、医生、患者，他们把医生和患者的矛盾激化，那么医药巨头是不是就被隐藏起来了，然后用阶级矛盾去引导这样的矛盾的发展，就没有人去追究体制问题也没有人去追究医药巨头了。说白了这个博弈的体系里面医生和患者都是最末端的受害者，两个受害者之间的博弈和对抗最终隐藏了体制问题和医药巨头的问题。

所以马列主义是祸国殃民呀，一帮畜生天天嚷嚷着马列的无非就是想维持这根插在老百姓血管里面的吸管而已。

[粗人在澳洲]

回复 'greatjimmy' 的评论 :

你被钱／资本迷住了眼界

钱是什么？本来是人类劳动与自然资源结合，凝聚下来的抽象化代表。

本来应该是我们吃的，我们喝的，我们住的，我们用的，是真真实实的物质财富。

现在政府印的，都是注了超量水的伪钞。

不让农民种地，工人生产，科学家发明创造，就靠资本运作，生出个鸟啊

[粗人在澳洲]

回复 'greatjimmy' 的评论 :

反对人身攻击，说你的观点就是了

不同意你的观点。我替你把话说明白吧， 你认为饿死的农民是活该，是为中国大国崛起必然的炮灰，通往亲西方极乐文明世界的垫脚石。

个人看法，你是亲西方，笃信资本万能的基础思想。

[中流击水]

回复 'greatjimmy' 的评论 :
不错！说得透彻，这才符合当时的历史真相。

[greatjimmy]

忧忧国愁 是一典型人渣。就这种智力水平，也敢到江湖上混。 难道你连基本常识都没有吗。 毛澤東曾說過，正確路線確定以後，幹部是決定的因素。這句話被許多崇拜者奉為至理名言，但毛澤東還有一句話未對別人明說過，那就是，幹大事缺錢是不行的。正因為如此，無論是井岡山時期還是延安時期，毛澤東都把紅軍的財政大權交給自己頗有理財天分的弟弟毛澤民去掌握。縱觀中華人民共和國成立60多年來的歷史，決定中國興衰的第一要素其實並不是政府的路線（或政策）是否正確，也不是任用的幹部是否稱職得力，而是政府是否有辦法集中、大量地籌集到經濟建設（或者說工業化）所需要的資金。金觀濤和劉青峰兩位歷史學家在其近著《開放中的變遷：再論中國社會超穩定結構》一書中提出，近年來有不少人士認為，如果中國在上世紀50年代不急著進行“社會主義改造”，而是讓中國社會較長時間停留在新民主主義階段，繼續實行耕者有其田的政策，中國的經濟發展應該不會出現後來的那種巨大波折。
但這兩位學者指出，中國從上世紀50年代開始的工業化需要巨額資金，而當時中國的國內和國際環境決定了這些資金只能從農民身上籌集。可是土地改革之後以地主/佃農結構為主的農村生產關系不見了，代之以普遍的自耕農形態，這種“新民主主義”模式的農村經濟產生的第一個問題是糧食商品率的明顯下降，剛經過土改晉升為自耕農的一般農戶將原應提供給城市的大批商品糧貯存在家中過多地消費掉。1952年和1949年相比，每個農村人口多消耗掉糧食70斤，換算成全國農村糧食總消耗量就多出了200億斤以上。糧食商品率的下降，直接沖擊到城市的糧食供應，並進而影響到政府企圖利用農業積累實現工業化的速度。解決商品糧短缺的唯一辦法，就是利用國家官僚機構的力量強迫農民把余糧拿出來。
正因為如此，耕者有其田的政策在短短幾年內就被終止，此後從初級社、高級社一路到人民公社，國家對土地的控制越來越嚴，對農民的經濟壓榨越來越大，直至發生了“大躍進”運動，要求糧食和鋼鐵大幅增產。中國才有可能在大國的博弈場上為自己保留一席位置。鄧小平對當代中國的最大貢獻之一是，繼承了被毛澤東打通的向西方開放之路。利用美國和其他西方國家向中國開放市場的機遇，再利用日本、港台的資金和技術發展外向型出口加工業，中國終於找到了一條不必壓榨農村和農民而積累工業化資金的道路，中國從此也繼上世紀50年代“一五計劃”期間之後，再次進入了經濟奇跡創造期。

[白熊from北京]

直接问你，你读多马列吗？你读过毛选吗？还谈什么马克思主义的核心思想就是....。不知道猴王，你有何著作？什么学历？学位？有何资格自称智库。美国的很多智库级头脑出身哈佛，耶鲁，中国的智囊团也是北大，复旦的背景。中不能说我是从石头缝里蹦出的吧？看你的帖子，感到你的基础太差了。自不量力。

[中流击水]

这篇文章的观点是有点问题：

1.马克思主义的核心思想不是对抗，而是反抗； 是争取解放，不是“我要杀人“。

2.医患矛盾是阶级矛盾吗？能用阶级矛盾去引导这样的矛盾的发展吗？

[粗人在澳洲]

是的，中国的医疗系统，基本上已经烂透了，但是善恶混杂，难免投鼠忌器


现在爆料出来什么病人打护士，杀医生，看来真的是要动他们的利益， 开始搅浑水来了。


但是跟马列主义的关系，我没看出来呀