全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析和过程控制体系

全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析和过程控制体系

一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析

二、过程控制体系

 

一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析

  从这次希腊大选的结果来看，全球局势的均势平衡在快速演变，犹太势力和德国之间原来矛盾因为美国本土势力这个强大的敌人的存在，而走得越来越近，但是还没有完全进入同一个战壕，法国议会大选的结果给犹太势力一个更强力的筹码，法国可以拖住德国也可以不作为，也可以帮德国一把，最近奥朗德两面三刀的表态也看出来了，他三种言论都讲了，美国也下调了法国的评级了（作为警告）。相关希腊大选的结果的分析请看上周末“国际局势分析20120617”

  中国的态度将决定全球地缘政治格局的演变方向。现在的局面对于美国本土势力很不利，这个也是基辛格来华的原因。下面我们根据模型体系预演几种可能发生的模式：

1、中国完全倒向俄罗斯和德国，这种情况下犹太势力肯定是做空美国获利，在经济下滑的过程中罗姆尼会上台，这种情况下美国这个帝国会崩塌，从军事、经济、货币和政治几个层面在未来的3－5年崩塌，这个就是基辛格不期望看到的波斯帝国在马其顿王国的亚历山大大帝的攻击下迅速崩塌的景象，基辛格期望的是罗马帝国的模式（罗马帝国分裂后拜占庭帝国又延续了很久）。所以假如是中国倒向俄罗斯和德国的模式，美国必然会全面发动抵抗，而在现在核制衡的模式下发生核战的可能性不大，更多的将是网络站和生物病毒战，去年德国的大肠杆菌已经是小试牛刀，今年的火焰病毒也是小试牛刀。《原子科学家公报》16日告诫说，网络战的发展与当年研制第一枚核武器的竞赛有着奇异的相似之处，其实就是在警告其他国家。在这种局面下，谁是受益者？俄罗斯是最大的受益者，因为网络攻防和生物病毒战这块俄罗斯的抵抗力较强，中国其次，德国可能抵抗力最差。这种情况是大家都不期望看到的，也不符合中国的国家利益。这种模式类似于二战，可能导致的损失还要超过二战，现在的病毒战是没有底线的。关于这种局面，我前面已经讲过的，中国还没有做好成为帝国的准备，需要时间，这段时间全球的格局不能变化太大，中国30年发展的钱大部分留存于美元体系，一旦美元体系崩溃，中国的财富就不复存在（美国开的赌场里面我们手上筹码最多，一旦赌场被砸，到俄罗斯开的赌场里面去，现在我们手上的筹码就没用了）

2、中国得到要的筹码后支持奥巴马，平衡的模式重新建立，就是我二月份建立的全球地缘政治模型的体系，这种模式下是中国利益最大化，简单说就是中国在地缘政治和军事层面和俄罗斯合作，经济层面和美国筹码交割。那么现在就是问奥巴马要筹码的最好的时机，现在是美国本土势力最为需要中国的时候。

3、中国保持中立，这种情况下中国得不到什么好处，但是也不会损失什么。

 

   其实从这个来看道理很简单，中国不会选择第一种可能，从前面央行降息来看也排除了第三种可能，中国选择第二种可能的概率最大，这个也是中国利益最大化的结果，不过有一点就是要问美国要筹码。

   现在国内有一股极端势力期望走第一种模式，其实这种模式不是中国利益最大化，每次帝国更换都不是经济强者获利，而是军事强者获利，因为这个时候不是钱说了算，是拳头说了算。另外在美元体系崩塌的过程中，中国的钱将化为乌有。俄罗斯将是全球最大的获益者，而这个时候中国将是俄罗斯的最大威胁。

  然后通过这个模型推演我们再来看中国外管局最近的一个措施的理性解读：

近日，国家外汇管理局(下称“外汇局”)发布通知，进一步简化民间资本境外投资手续，通知自7月1日正式实施。通知指出，境内企业已汇出投资总额与注册资本差额部分的对外直接投资资金，经所在地外汇局登记后，可以直接汇回境内，无需办理减资、撤资登记手续。通知还称，将放宽境外放款资金来源，允许境内企业使用境内外汇贷款进行境外放款：这个对于我国的金融风险很大，会导致出现快速失血性休克的局面（假如中国经济或者政治出现波动的情况下，资本会快速撤离）。我个人觉得这个口子放的太大了，已经不是口子本身的问题了，是会影响到国内经济和风险因素下政局的演变。我国在做筹码交割的时候一定要注意方式方法,可以开口子,但是口子不能太大,要能够快速收拢,我知道有人会说这个开的是行政的口子,随时可以通过行政命令收拢,但是一般来说外资的快速逃离对于中国房价/股市等等会形成不可逆的下跌局面（因为他们会在后面集体行动），同时允许境内企业通过使用境内贷款进行境外放款模式，其实就是给他们提供了一个对冲在中国无法转移资产的模式（把在国内无法转移的资产通过抵押贷款的模式变现后逃离）。我国在考虑对外开的口子上面既要考虑管制开口的开闭问题，也要考虑能够对于流速的控制问题。

补救措施：这方面我建议针对外管局的这个通知追加一条：金额超过一定额度需要上报（包括单次金额和一个月内连续总金额），这个措施就是对于流速进行控制。现在对于这方面的控制手段很重要。我国要加强对于金融体系的过程控制，为什么我国一收就死一放就乱？因为缺少过程监控手段，我国高层制定了方向，但是在这个方向的执行上面一些人在耍花样。

另外一点就是在现在这种局面下，我国千万不能大量货币放水，因为现在的通胀形势是一个脆弱平衡，通胀随时会爆发。从现在大部分银行都是存款利率上浮10%来吸引储蓄就可以看出，现在其实负利率情况还是比较严重的，国家高层要有撇开统计局的数据然后获得真实数据的渠道。

今天这块就讲这么多，世界局势多变，我这边也不好多讲，多讲了对于国家策略的制定不利。

 

二、过程控制体系

  今天讲一下过程控制的模式，主要讲货币政策等金融方面的过程控制体系。

  我先举个简单的例子，因为政治局常委们并不是金融方面的专家，但是具有政治敏感性和全局把控性，因此一般来说会制定货币方向，比如后面是适度宽松还是宽松还是紧缩等等，仅仅是一个方向性措施，执行是金融机构执行。

  但是如何去监督这个执行符合政治局体系的要求，同时在执行的过程中通过市场和国际局势的反馈来进行修正呢？我国的经济政策的怪圈：一收就死一放就乱其实根本原因就是过程控制问题。

  这个就需要一个过程监控体系，欧美是一个市场化的国家，因此他们是通过市场来体现这个反馈然后通过发布数据、关键人物的讲话和评级机构等等模式来调节这个过程。他们的这套模式比较适合的是资本串联权利的模式的国家，中国是一个权力串联资本的国家，因此需要另外建立一套过程调控机制。

  这套机制需要有宏观模型制定和分析机构，数据采集分析体系，政策研究和协调机构等等，相关方面的内容我们也正在研究。

  然后我们来看过程和具体的案例。

  比如政治局要求央行执行紧缩政策以抑制通胀。那么第一步首先宏观模型制定和分析机构就需要对于现在的通胀形势进行分析，然后制定紧缩政策的步骤，政策研究和协调机构开始释放消息（包括假消息和真消息），根据释放的消息看市场的反应进行修正，最后释放政策，释放政策后通过数据采集和分析体系来监控整个过程。

  就拿上次2010年下半年加息的事情来说，当时通胀进入中期爆发阶段，但是加息力度是25个基点，而且没有释放连续加息的信号，结果这次加息反而导致更大的通胀和更多的外来资金进入中国。为什么？因为看到了政策的软弱和投鼠忌器，有经验的人必然会明白后面还会有一拨通胀。这个就是模型体系分析机构和政策研究协调机构都出错了，一个是对于通胀的阶段判断出错，一个是对于政策的决心释放出错。针对当时的局势，比较合适的是两种模式，一种是加息50个基点，一种是加息25个基点并且在这之前释放连续性加息的信号和决心（这种模式更安全）。其实这个就是一种心理战，你如何战胜资本的贪婪，你战胜了资本的贪婪你就是资本的主人。

  今天这篇文章就作为抛砖引玉的一篇文章，我们只是起了个头，我相信我国高层能够建立起这套过程控制体系。

 

 

 

[忧忧国愁]

回复robertzhou的评论:

美国在大选前QE3和紧缩的可能性都不大，继续OT的可能性很大。
请查阅我今日的分析文章， 谢谢!

[robertzhou]

博主不提美国紧缩不会QE3了，情况有变？哈哈