国内国际局势分析20120408
昨天的“陈光标和韩寒的区别”的这篇文章,在新浪博客后面的评论中只有几位算是明白人,其他的人连政治的边都没有摸到(看他们的留言就是这么几句炒来炒去),我发觉左的这个势力里面真正有政治智慧的太少了,不成气候呀。和基辛格的智慧差远了,这种情况下,只会成为基辛格的一颗棋子,自己还感觉很兴奋的样子。
我就说个现实问题吧,基辛格明知道中国左的势力在民间势力和军队内部都是弱势,然后挑动极左冒进,高层必然狠下杀手,本来还是有价值的(因为你的价值就是制约右),现在因为你冒进结果无法容你了,必然动手。最终谁得利?右得利。基辛格去年9月份访问重庆确实是棋高一着呀,很多人到现在都没有明白过来,冒进的结果就是死路一条。所以期望左的势力要务实,通过提供合理化建议来增加自己的影响力,前面30年右就是这么搞的,你们左搞不定的事情他们右来搞,1989年后本来给了左机会的,结果搞成了1993年开始的大通胀,然后右说我能够搞定通胀的,而且确实搞定了通胀,自然而然得势了。所以务实比空谈主义要强很多,现在的国家模式,经济在整个体系中的占比相当高,在某些阶段一定程度上决定了政治和军事的走向,虽然中国还是权力串联资本的模式,但是在某些时候经济现在慢慢和权力开始并驾齐驱了,因为权力经不起巨大的经济萧条。人要有政治智慧才能强大。
我的博客后面,去年因为我一直呼吁国家增加左的力量,所以后面都是右的在骂,今年两会后因为极左冒进,所以我一直在做切割极左和左的关系,所以现在都是极左的上来骂了,大量的人员上来说肯定文革等等问题,去年我就跟左的人士讲过,假如你肯定文革就是把自己变成一小撮,何必呢?被基辛格利用了还觉得自己很有道理。
另外还有一些不学无术的老是在后面纠缠国企私有化的问题,他们连国企私有化和引入资本竞争的关系都没有搞清楚,我前面还专门写了一篇文章“如何正确理解私有化和引入资本竞争的区别”:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55933/201203/23654.html
里面的核心思想是国企私有化是从权力垄断转变成资本垄断,其实垄断并没有被打破,所以我坚决反对国企私有化,但是在一些非战略领域引入民营资本放开竞争(在战略领域保持国家控股的情况下也可以引入一些民营资本但是限制外资进入),这个叫做引入资本竞争(目的是为了打破垄断),只要控制好资本的构成(战略领域防止外资进入,设置门槛),这样对于国家来说是有利的。比如对于金融领域,在几大行行政化后,可以对于一些中小银行引入民营资本或者象温州一样成立私人银行,但是利率不能市场化(要在建立了一个巨无霸的国债市场后才能利率市场化)。有人说四大国有银行行政化是否能够解决问题,其实关键是资本没有底线,没有底线那么我们就给他们一个底线,以前对于几大行是通过非正常途径约束的,这种约束会造成约束者不用承担约束的后果,同时可以获得约束的利益,这样就会形成一个庞大的独立帝国:金融帝国,这个就是为什么央行能够维持10年的巨大的灭绝人性的负利率的真正原因,其实不是没有约束,是有约束者和金融系统完成了利益捆绑,而约束者又不用承担造成的后果。那么把几大行行政化,约束就进入正常轨道,约束者就需要承担后果,把金融系统置于权力之下,其实就是给了资本一个底线。约束的渠道就是对于大行里面的一些领导的人事任免权来完成这个约束,你突破底线你就走人。但是一旦瞎约束,那么金融系统出现问题,他上面的主管部门就要承担行政责任。同时将来在建立好一个巨无霸的国债市场后,金融系统在利率市场化的大背景下可以底层运作市场化,这样就完成了权力串联资本的模式的合理化运作,权力在经济发展的时候只是给了资本一个底线,同时给了资本一个舞台,在经济出现问题的时候权力会强力介入来做调整,这样的模式是一个比较合理的模式。
下面我们来看几个事情:
1、伯南克与华尔街巨头秘密会面讨论欧债危机
2、美国信用评级机构Egan-Jones称美国减赤进度迟缓,信用评级由AA+降至AA
3、华尔街日报:“伦敦鲸”交易员一人扰动全球债券市场
4、纽约联储交易部门负责人离职(他所在的部门是美联储大规模市场干预的核心),此人是伯南克的左右手,正是在他的管理下,美联储资产负债表上的美国国债和MBS从他2009年6月刚就职时的1.1万亿美元上升至2.6万亿美元。10年期国债基准收益率此前达到了近60年的最低点
5、巴西推出400多亿美元的刺激计划,我看了这个报道,只是说计划推出,并且没有细则出来,因为是摆一个姿态。美国对于巴西慢慢失控。
6、紧接着周五美国的非农数据意外远低于预期,然后制造QE3预期来应对巴西的刺激计划(虽然美国的失业率创新低,其实失业率数据创新低是为了奥巴马竞选)。其实美国搞了一个不好看的非农数据来制造QE3预期对应巴西的刺激计划,又搞了一个比较好看的失业率数据来支撑奥巴马的竞选。
7、温家宝在温州的金融改革试点方案出来了,我看了这个方案,符合中国的国家利益,里面没有去触及利率市场化的问题。
8、国内几个左派网站被要求整改
9、国内的选举与治理网(极右)被封
10、中央军委批准成立全军审计领导小组从严治军
11、解放军报:不为噪音所扰不为留言所惑不为暗流所动
12、厦门中院公开开庭审理赖昌星案
13、组织部部长李源潮5号发言表示组织部长要敢于和善于选贤任能
14、兰州部分市民因涨价谣言抢购食盐
15、朝鲜称拦截其卫星发射是战争行为,将予以毁灭性打击
16、俄将派护卫舰赴叙利亚
18、印度最近和中国走的比较近,美国对于印度也慢慢失控
这些看似没有什么关联的事情,其实是有很大关联的。全球是一盘棋,中国国内的政局决定了美国会出什么棋,美国出什么棋决定了俄罗斯、日本、欧盟、印度、巴西等国怎么下棋,其实全球一盘棋,而这盘棋的核心就是中国国内政局是否稳定,中国国内政局稳定(胡总能够快速稳定局势),美国就只有一条路可走,就是和中国完成筹码交换,这种模式下中国利益最大化(这个问题我在前面的模型中讲了)。假如国内极左脑子一热,国内政局失控,你们极左就是美国人的大救星,美国会给中国的极左发一面红旗,上面写着“民族英雄-基辛格赠”,然后奖金可以是发给茅于轼的25万美元的1万倍,因为你们的功劳太大了。假如极右还要搞全面政改,结果也是被打压,所以那个“选举与治理网”被封也很正常。
下面进入正题。
美国在去年10月份对俄罗斯失控,到今年1月份对中国失控,到2月份对于印度失控,到3月份对于巴西失控,澳大利亚对于美国的离心力也相当强。
在这种局面下,美元指数一拉升其他几个金砖国家就货币微调宽松,美元指数一下跌,其他几个国家就微调紧缩,把美国逼到了墙角。在这种情况下,美国会被迫和中国妥协,最终去收割欧盟和日本,中国要的是高科技技术等等内容,这个世界上只有中国能够帮美国一把,这个就需要进行筹码交换,美国可以保证中国经济软着陆,中国可以在温州开个口子让一部分资金回流美国。
然后我前面也讲过为什么只有中国有这个价值,因为俄罗斯有的是枪,俄罗斯的经济总量不行,经济层面只有中国能够有这个价值,而中国现在经济转型急需的就是高科技技术和美国的市场。
因此从现在这个局面来看,时间在中国这边,美国快要熬不住了,必然的结果就是去收割欧盟和日本,中国假如拿到高科技技术后,慢慢会替代欧盟和日本成为全球高端制造业的领头羊。
然后我们来看伯南克和华尔街巨头的午餐会:午餐会上,整个过程伯南克讲的就是如何救助欧元区,其实真实含义是告诉华尔街的巨头,救助欧元区是没有可能的,放弃幻想准备紧缩。现场戴蒙提出了一个问题,美国金融系统是否做了充足准备能够抵御未来的金融危机。这些华尔街巨头包括摩根大通CEO戴蒙、摩根大通美国国债与证券服务CEO Michael Cavanagh,巴克莱CEO Bob Diamond,贝莱德CEO芬克,瑞信CEO Brady Dougan,纽约梅隆银行CEO Gerald Hassell,银狐董事总经理Glenn Hutchins,摩根士丹利机构证券联席总裁Colm Kelleher,花期首席风险官Brian Leach,美国银行CEO Brian Moynihan,黑石CEO Stephen Schwarzman, Loews集团CEO James Tisch,高盛CFO David Viniar
在现在这种局面下,我们智库正在思考美国挑动日本和朝鲜发生军事摩擦的可能性,从我们现在的估算来看,假如这种摩擦可控,对于美国来说是有利的,因为美国在日本的驻军不参与,并且战争的烈度和时间美国能够控制,那么美国就是划算的,牺牲的是日本和中国,因为一旦发生日朝军事摩擦,结果就是日本经济和中国经济因为恐慌而下滑。但是美国最怕的就是自己被牵扯进去,一个是怕全面战争一个是怕消耗(美国的特里芬问题决定了美国无法介入一场有规模的战争)。这方面也请国家有关方面进行战略研究,因为这方面我们智库限于资讯信息的局限性无法更深入的研究。
国内部分现在很多事情还不能多讲,上面的新闻也写了,我衷心的期望大家能够以国家利益为重。也相信胡总能够在2012年这个关键年带领中国走出泥潭走向富强。
总结:警告国内的极端势力,现在是关键时刻,假如中国内乱,结果必然是美国的目的得逞,期望一些势力能够看清楚什么叫做国家利益,中华这个帝国到底能否在20年内成型,今年(2012年)是相当关键的一年,稳定压倒一切。现在中国对于美国在政治地缘政治和军事上一直保持强硬,在经济层面做筹码交换,这样的结局对于中国来说是利益最大化。现在极右和极左都会被严打。
另外下周开始会慢慢模糊化左右关系,基本不提左右的概念,以“民生策略”来替代其他概念。因为后面大家要一心把精力放在如何让经济软着陆的这个方向,这样才是保障大部分民众的利益的最合理的方式方法。
作为普通人,很难有精力去总结这么多的新闻材料,看了楼主的文章才渐渐有点明白这背后的博弈
向雨滴致谢了,祝全家好!