我国的金融安全和建立一个巨无霸的国债市场的关系
（评级机构在其中的重要性）
上面那个模型是去年建立的，基本描述了全球的经济结构。
我国将来要成为帝国，就必须建立起这套模式，我国的债券市场相当重要，这个里面涉及到两块，一块是谁来做，一块是怎么做的问题。
首先最重要的是谁来做，假如是让被犹太势力渗透的体系的人来做，后果相当严重，不如不做，为何？就象当年高盛给希腊埋雷一样，短期受益但是长期直接死掉，因为这个里面可以埋设很多雷。
这边重点讲怎么做，我们先来看上面那个模型体系，这个体系的核心在于美国的债券市场，这个市场是以国债为主要基石，同时也包括公司债等等，公司债同时又增加了企业的另外一个融资平台，比股市更高效更合理。
我国要建立自己的债券市场，一定要有一个比较规范的评级机构，掌握对于债券市场的债券的评级的主动权很重要，也就是你银行持有这些债券如何评估资产项的价值的标准谁来定，你债券发行的利率和收益率的标准谁来定，假如这个主动权被别人拿去，结果就会象欧盟一样，美国通过自己的评级机构来调控对方金融系统的流动性。
所以我们一定要快速建立我国政治能够介入的评级机构，这个机构必须是在国家和政治的领导下的，这个是所有问题的核心。
这回大家明白了吧，为什么我说我国的国债市场的建设必须不是亲美势力的这拨人做的原因，假如是亲美势力的这拨人做，结果必然是债券市场做起来了，但是评级机构被美国控制了，什么叫做驾驭？这个就是驾驭。
讲完评级机构，后面讲债券市场的建立的问题，这个市场必须足够大，同时短期、中期和长期的国债的发行必须有一定的合适的比例，初期不要集中发行短期国债，因为会马上碰到集中偿付期，刚开始长期国债的发行可以多一些，因为中间可以留下足够的磨合时间和改善的时间，同时长期国债的收益率是整个资本市场的基石，同时解决了大量民间资本和保险、社保、医保资金的出路。在完善国债市场的建立机制后，形成了一个巨无霸的资本市场，基本就可以考虑利率市场化了，因为这个时候整个社会的资金成本就会参考国债收益率。预计整个过程需要3－5年时间。
同时我国的货币发行模式的改变也和国债的发行息息相关，欧盟的货币发行模式是典型的计划经济的模式，就是预估明年的cpi和GDP，然后制定的一个货币模型，按照这个模型操作，中间对于cpi和gdp进行修正，货币量也进行修正。但是这样做对于快速变化的外围情况不太适应，比如前面欧洲央行直接购买希腊债券和后面给其他银行发放低息贷款去购买债券，其实就是在印钱，这个遭到了很多人的诟病，原因就是他们打破了既定的计划。美国的模式灵活性比较大，是美联储通过购买债券或者某些指定的有价凭证来发行货币的，没有什么限制规定，都是按照当时经济的情况进行调整，只是核心CPI对于联邦基金利率形成一定的联动机制。
我建议我国可以参考美国的货币发行模式进行参考，灵活性比较强，但是对于监管的要求比较大一点。
关于国债的整个盘子里面的关系对于经济的影响，这边就不多讲了，以前有几篇是专门讲美国国债市场分析的，建议大家回过头去看看，http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560100p3ay.html 这篇讲货币发行和债券发行和联邦基金利率的，http://blog.sina.com.cn/s/blog_593b23560100rv9j.html 这篇是讲美国的评级机构如何控制欧洲银行流动性的文章。
我这边重点要重申一下，我国建立巨无霸的国债市场的核心不在国债市场本身，而在于评级机构，前面大公国际出来后，美国势力第一个做的就是通过自己控制的媒体抹黑大公国际，因为一个新生事物刚出来肯定会有问题，假如把这个问题放大，就可以把他搞死掉，然后美国势力控制的经济领域弃用国内的评级机构，而用美国的评级机构，结果美国势力就控制了中国的经济的命脉。这个就是他们控制的媒体的重要性。
所以我还是那句话，我国一定要用行政命令介入评级机构的建立领域和应用领域，后面债券市场建立，必须行政性命令规定里面的评级机构只能用国内的评级机构，并且保证国内的这方面的评级机构不被国外资本控制。
我再重申一遍，假如做不到评级机构的自主性，就不要去做债券市场，欧元区就是前车之鉴。
