对于伊朗和叙利亚主导权的斗争和黄金原油走势分析
一、原油和黄金价格走势分析重申
二、伊朗和叙利亚主导权的斗争
一、原油和黄金价格走势分析重申
先讲一下原油和黄金的走势,最近问这个问题的人比较多。有人老是喜欢断章取义，我上个月就讲过了，地缘政治局势突变，原油价格会维持高位，具体的详细的原因在2月25日的大课中会详细讲（其实道理很简单，原来美国想在俄罗斯大选之前打压原油来压制俄罗斯，但是在中国配合俄罗斯和伊朗的情况下美国没有做到这点，现在转而要收割欧盟了，收割欧盟需要维持原油高价，这个就是维持原油高价的原因）。关于黄金，也是和全球地缘政治局势快速突变有关，现在这个局势决定了美元指数从原来的急涨进入了现在的缓涨的阶段，在全球地缘政治局势不稳，并且美元缓涨的大背景下，黄金应该是震荡缓慢下行(短期避险情绪会支撑黄金上涨，这个方面我们在会员平台里面的工业品日简报里面都有描述。特别是现在以色列的不可控性增加了这个避险情绪，假如以色列最后暴力破局，不排除黄金创新高的可能性)。
前天黄金大涨，我们团队在收费平台里面的“工业品日评 20120221”这篇文章中做了准确预测（http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=forumdisplay&fid=43&page=1）
二、伊朗和叙利亚主导权的斗争
最近大家可能看事情看的眼花缭乱，前面俄罗斯关闭中俄之间的一个关口，然后又开了两个中国商品城，俄罗斯先是撤离了自己在叙利亚的军舰，然后俄罗斯派了特使去了叙利亚，中国和美国马上开始要求制裁叙利亚，伊朗的军舰去了叙利亚后又回来了，中国日本印度等国开始威胁说减少从伊朗进口石油，美国拟给叙利亚反对派提供武器装备，美国的无人侦察机大量在叙利亚上空侦查并且标识攻击点，俄、黎宣布不参加24日在突尼斯举行的叙利亚之友会议，俄罗斯同时又提高对叙利亚出售武器数量，美国表示会给叙利亚反对派提供武器装备。
今天最新消息说以色列说是否打伊朗由自己决定，其他国家少管闲事，基本符合我的前期预测，要防止以色列暴力破局，以色列这个话就是说给美国人听的。我上周就专门发过一篇文章讲要防止以色列暴力破局。
这些变化大家是否看的眼花缭乱？其实抓住主线：中美谈判协议中的把伊朗和叙利亚的主导权让渡给中国，你就明白了，其实是俄罗斯不期望看到这个结局，所以现在是中美这个体系和俄罗斯这个体系在博弈（俄罗斯这个体系最近又加进来了犹太势力和欧盟，他们在伊朗和叙利亚的利益慢慢趋向一致）。
然后再看最近在伊朗核查的国际原子能组织，昨天消息说对伊朗核计划谈判“失望”，这个是俄罗斯、美国、中国、欧盟、以色列在博弈的结果，大家都想知道伊朗到底有什么（中国想知道俄罗斯给了伊朗什么，美国想知道中国和俄罗斯各给了伊朗什么，以色列想知道中国和俄罗斯给伊朗的东西在哪，欧盟想通过这个事情把水搅浑影响中美达成的协议）
现在是中国外围地缘政治突变期，对于中国来说是一个大好的10年战略发展机遇期（看最新的布热津斯基的地缘政治建议你就懂了）。后面10年将是俄罗斯普京和美国的全面对抗时期，中国不要做出头鸟，战略上面依靠俄罗斯，战术上面依靠美国就可以了。
中国后面的经济软着陆离不开美国，这个也是美国愿意给我们的筹码，但是前提是不能完全倒向美国（战略上面必须和俄罗斯配合），完全倒向美国的后果就是我们什么筹码都没有了，所以时寒冰的那套完全倒向美国的理论就是祸国殃民的狗屁理论。
最近问我重庆的事情的人比较多，我只能说一句：政治没有好坏，只有输赢，政治就是政治。
详细的全球地缘政治从“金融危机”进入“经济危机”到现在进入“地缘政治危机”的整个详细描述和现在的最新的“地缘政治模型”会在2的大课中详细描述。月25日
有人说这篇没看懂，我就简单说一句：现在伊朗和叙利亚也蒙了，在全球地缘政治关系发生大变革的情况下，伊朗和叙利亚属于谁给他施压大他就倒向谁，所以会看到各方都在给他们施压然后又给他们胡萝卜。现在基本上可以看出中美利益趋同，俄罗斯欧盟和以色列利益趋同。这个就是在中东的两大阵营。
谢谢你的关注，有时候我们不能用单一的思维逻辑去衡量一件事情，
比如说军事到达，有直接到达和间接到达之分。直接到达目前不明显或者说暂时未能做到，间接策应还是可以的：1.直接或通过第三方买武器给伊朗. 2.引导或联合俄罗斯军事支持伊朗；2.我们军队可以在南海或朝鲜策应一下，你打你的，我搞我的，当初毛主席就是这样支援非洲国家的殖民解放战争的；另外就是加强经济支持及其它等手段等等.
2.博主最后说中美利益趋同，俄罗斯欧盟和以色列利益趋同，也就是说中俄之间最少在伊朗问题叙利亚问题上的利益是对立的，那么中国如果做到战略上与俄结盟呢？
3.俄是个非常现实的国家，特别是硬汉普京更是，之前博主一直说中俄在粮食，能源方面进行互补结盟，但是半年过去了，基本上没有看到中俄在这方面达成一些东西，那么中国后面如何在战略上与俄结盟呢？
4.现在看来，按照博主的说法，中美达成协议，基本上抛弃了欧盟，在这个问题上，我觉得中美仅仅达成了小部分协议，距离中方的期望相差很多，但是却使得自己丢掉了右翼（欧盟），伤及了左翼(俄国)，最大获利的还是老美。
5.国内情况看来，左派还是很弱小，右和强大，不错，博主倡导的中间路线最适合中国，但是目前还没有真正做到左右均衡。如果走？
以上是个人的一点不成熟看大，希望得到博主的指点。