地缘战略中的核心利益
最近看了一些朋友推荐的分析地缘政治的博客，发觉中国很多研究这个问题的人大部分局限在战术层面，有人对于中东研究的比较深入，有人对于欧盟内部研究的比较深入，有人对于非洲研究的比较深入，有人水平高一些对于几块地方联合起来的研究比较深入，但是他们没有抓住关键。
什么叫做关键，国家地缘政治的核心利益，这个才是关键。什么叫做核心利益？关键两点：支撑和保障。
什么叫做支撑：就是能够提供我国长久需求的东西（比如石油、矿藏、粮食、贸易、市场等等），这样的地区就具有对于我国的支撑，不管是经济、政治都是支撑。
什么叫做保障：就是我们需求的这些东西我们通过军事政治手段能够保障他的价值的实现，比如对于中东的石油，我们是否能够保障海运线路的安全畅通？
很多人不考虑核心利益，只是单纯的去考虑中东里面的博弈等等，一直钻在战术层面，这样就有管中窥豹的感觉。在一个问题上面，我们要考虑的是我们是获得实质利益还是捣乱，只有获得实质利益并且我们有军力能够保障这个实质利益输送回国的情况下，他才可以成为核心利益，因为核心利益是需要无限扩大的（别人是否用军力来阻止你的利益向回输送是看你这块的利益的价值的大小）。假如是捣乱的模式（捣乱也可以获得筹码，通过筹码来交换其他利益），那这个模式是不可以定性为核心利益的。这个就是战略和战术的区别。
当你站在核心利益面前来分析，把时间跨度拉长，不是这几年，而是以30年为单位来看，你才能明白这个世界运作的模式。
前面30年中国的核心利益是什么？就是美国保障我们的能源、矿产、汇率优势等等，我们给美国提供廉价商品，因此前面30年我国的地缘政治的核心利益点在美国，也就是我们的全球其他地区的地缘政治手段都是服务于这个核心的，因此我们在其他领域只要和美国有冲突的都是用韬光养晦的策略。所以我们无法保障我们的海运线路，我们无法保障我们在苏丹的利益，所以我们无法保障我们在利比亚的利益，所以我们无法保障我们在伊拉克的利益。
那后面30年中国的核心利益是什么？现在美国要对我们杀猪了，因此我们要改变我们的核心利益方向，联俄抗美就是后面30年的核心利益所在（因为可以预见的是后面30年美国还将继续是世界的唯一霸权国家，其他经济体都是类似秦国以外的6国），只要美国这个霸权国家在，那么中俄这个联盟就有存在的现实需求，虽然这个联盟内部会有矛盾，但是大方向是联合抗美。这个就是后面30年的中国的核心利益，我们要在后面30年尽量慢慢脱离美元世界，只有脱离美元世界我们才有足够的筹码和美国谈判（假如我们还是在美元这个体系中，也就是我们命门被人家捏着，你说怎么和美国公平谈判）。
当你理解了这个核心利益，再去看我们对于其他地区的战术，就明白了，这些战术都是为了服务于这个核心利益，包括我国在北非、中东、南亚、欧洲、南美等等地区的地缘策略，都是为了配合这个核心利益。
就像有人研究美元指数，一跌就认为要崩盘了，一涨就认为反转了，为何没有主心骨？因为没有理解美国经济层面的核心利益，我们还是把时间跨度放长，我们把美国的经济放长到前面100年的历史，美国的根本问题是特里芬问题，在1972年布雷顿森林体系瓦解前这个问题是时时刻刻出现，瓦解后就是周期性出现，研究了美元指数这40年的走势你就看明白了这点。那么现在对于美国来说的核心利益是什么？就是后面要美元升值让全球通缩做收割，而美元为什么会升值？我们把美国看作一个公司，现在这个公司是负债累累，高失业、内需不振。这样一个企业要想重振，必须的也就是最关键的一条就是削减开支，这个也是最直接最快的手段。美国克林顿执政时期就是1994年的5年5000亿美元的减赤计划为后面美元指数的拉升奠定了坚实的内在的基础。因此对于现在的美国经济层面的关键点就是减赤，其次的什么提高债务上限、资金回流减税、不推出QE3等等都是为了这个核心利益服务的。只有这样看，才能够看清楚美元指数的长期趋势，然后把一些战术手段再加入进去就能够对于美元指数的短期趋势形成有效判断（6月份的中俄联盟的形成决定了美元指数已经没有必要继续探底了，这个体现了地缘政治高于经济这个层面的含义）。
根据以上这样的由战略到战术的分析流程，那么我们就要先分析上合组织内部的地缘关系，然后再分析这个之外的地缘关系，我们对于中东、北非等地采用的应该是袭扰战术，因为那边的利益我们后面是没法做到军事保障和政治保障的，因此在那些地方我们要做的是培植当地的亲中势力，增强他们的抗打击能力，必要时可以让伊朗拥有核武器来自卫，因为中国的有效军力是无法到达中东和北非的。但是对于南亚和南海，因为就在上合边上，而且是我国军力能够到达的，因此在这个地方我们要直接强硬介入，这样才能够维护我国的利益。
中国从现在的军力来看，我们的陆军是我国的拳头，是具有很大优势的，我们的二炮是我国的战略威胁力量，能够保证和美国不产生直接军事对抗（这个叫做恐怖平衡），我们的海军现在属于近海防御转向深海战略的过程中，暂时还是以近海防御为主以深海袭扰为辅助（航母要形成战斗力需要2年以上），我国的空军现在还无法和美国的空军有效抗衡，但是对付亚洲一些国家还是绰绰有余的。
基于以上的军力现状，决定了我国的利益保障范围。因此我们不要奢谈中东是我们的核心利益，假如中东是我们的核心利益，那么美国的航母一过去我们的核心利益就没了，这个还能够叫做核心利益吗？核心利益是需要我国的军力和政治保障的，假如我们在中东的利益过大，反而会成为美国制约我们的筹码，因此我对于中东等地的地缘态度就是以对美的袭扰为主，只要是反美的都是我们需要联络和联合的，我们做好配合和关键的几个点上的主控（比如伊朗是我们在中东的一个主控点，本来利比亚和苏丹都是我国在北非的主控点，结果被美国拔掉了，我们在欧盟的战术联盟点是德国，最近德国也没有什么声音了），对于在中东的主控点，我们要提高他的抗打击能力，包括可以让他拥有核武器（这个是最后迫不得已的办法）。在一些区域的关键利益点上面假如出现问题，我们可以用上合组织的名义（实质是中俄两国的军力介入），这样可以锻炼我国军队对于海外利益的保障能力。
讲到中东，这边就要讲一下里面一个误区，很多人一说到中东就会把以色列放在对立面，其实以色列可以成为我们的朋友，这个和伊朗成为我们的朋友不矛盾，为何？不知道大家有没有看美国的大中东计划，基本把以色列边缘化了，另外巴勒斯坦建国的事情，为什么几十年了都无法建国，偏偏就现在要建国了？巴勒斯坦建国对谁伤害最大？就是以色列，这个就是美国本土资本势力在排挤犹太势力，这个是我们介入他们纷争的好机会，因此我们不要有一种主观先入为主的想法认为以色列是敌人，这个世界上面没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益。我国可以在中东用很多招数，获得很多利益，但是要记住，那不是我们的后面10年的核心利益所在，因为我们没有军力保障我们在中东的利益。国际经济和政治策略，军力是这个策略的信用背书。所以茅于轼说：“我代表纳税人，认为我国不需要航母，那个是浪费纳税人的钱”，这个猪头说这句话简直就是屁话，就是美国安插在中国的一个点。
中国在经济、政治、地缘政治、军事层面研究战术的很多，能够站在战略层面看问题的不多，能够把这几样连贯起来都站在战略层面来分析的，暂时还没有看到高手。这个就是我国欠缺的，也是我努力的方向。
