中方已经给越南划了底线

中方已经给越南划了底线

策略性的东西大家要明白。从越南角度说，越南在南海与中国有领海争端，可减轻几方面地方压力：

（一）因越南改革出现问题，其劳动密集型产业遇到瓶颈，需要升级，而越南也存在农民工问题，劳动密集型产业就业达到过饱和后，就业人数下降，收入下降，导致出现极大的矛盾。因此，越南与中国的领海争端有减轻国内压力的意图。

（二）改革过程中都会出现问题。就象中国改革一样，首先要“解放思想”，解放思想的代价就是西方意识形态的渗透，代理人的“升级换代”。另外为吸引投资，各地为投资环境方面几乎给予极大宽松。也就是产业方面，因顾忌GDP，就业，对境外投资的附带条件投鼠忌器。结果越南内部出现极大问题，意识形态开始出现混乱，而越南没有强大的国力与军力支撑，利益集团敢于与现越南执政当局叫板。而执政当局中的中下层被收买，磨蚀拉拢出现所谓“越奸”数量很大，越最高当局顾虑重重，不敢有实质性的行动。与中国闹，则是一个转移窗口。

（三）越南目前被颜色的压力很大，与中国争端，可减轻颜色压力。

（四）越南外汇收入中，海洋石油的开采占比非常大，而中国的举动让越南当局非常担心，一旦中国开始着手开采，越南当局担心虹吸效应，－－中国的开采技术比越南先进的多，越南基本是一浅海，而中国则可在深海。越南当局核心争端中，不在主权，而是海洋石油的开采。

那么越南当局的错误在于将争端扩大化，自以为可挟洋自重，将美日欧俄等势力介入，可增加筹码，自认为在外力支持下可与中国叫板。越南当局没有认真研究中国的对外关系史，在面对个别国家挟洋自重方面，选择的是从来不是妥协，而是针锋相对。

而中国为表明态度，在南海进行的军事演习，包括最近准备用军机保护在南海的石油设施的措施，都是有针对性的，这是外南海相关国家表明态度。中国在南海问题上，没有妥协让步的余地，特别是主权方面。至于资源开采，则可合作，如果有关国家不选择合作而选择一味的对抗，中国绝对不会让步。在南海中美军机对峙事件，则是这个态度的延伸。

大的环境，是美加强亚洲重返亚洲。越南当局认为，美重返亚洲针对的是中国，而中国必然全力应对美的重返，不会选择非重点的越南作对手。越南当局认为，中国不会选择打击越南，而陷入。这更是越南的失算。中国已经声明用军机保护南海石油设施，也就是比较隐蔽的说出了军事选项。估计这次谈话，中方已经给越南划了底线。

另外，从军事角度，美不可能陷入与中国的军事直接对抗中。从近几年的中国军事技术发展看，高端军事技术的发展，包括反导、反卫、北斗、高清晰“海洋卫星”“普查卫星”，弹道导弹反舰，远程打击，电子对抗，高端巨型计算机……。一系列的技术突破与展现，让美已经失去了绝对优势，相对优势也不大了。美未来军事介入的成本，在对抗中国方面，要高得多，代价也大的多。另外说一点，其实军机“相遇”是常态，电子对抗也经常发生，美几乎占不了什么便宜。而中国的高太空技术的发展与进步，如果发生军事对抗，美失去了突然性，隐蔽性，单向透明。如果从我个人猜测看，美国务院这次为中美军机事件降温，说明美决策部门还没有准备好如何面对中国的再次反击。侧面说明，美已经比较确定的探测到中国的军事准备。

另外，美虽重返亚洲，但并不是失去世界。如果美为重返亚洲与中国对抗，后果是不可预料的。美国有关智囊也写过相关文章，但都肯定一点的是，如果发生类似事件，美霸权消失倒是肯定的。因此，美两大思想库代表人物基辛格、布热津律斯基在中美关系因希拉里与拜登的讲话导致中国反应剧烈时都跑来中国说明情况。说明美最高级智囊是明白后果的。

其实，美采取的是孙膑的战术，添灶减丁。美意欲借在亚洲的布局，鼓动支持相关国家牵制中国，破坏中国周边环境，逐步削弱中国。另外则是在中国内部搞事，破坏中国的稳定。我说过道理：美若真正要成事，向有关国家必须拿出诚意，付出代价，只靠软实力忽悠，我并不看好，关键是中国要决心与意志的展现要彻底。格鲁吉亚、乌克兰事件，如果搞不好，美式“能力”“信用”如果再次遇挫，后果是严重的。

再回到前面说越南的错误，从这个方面，如果越南触碰中国底线，中国果断采取措施，吃亏的只能是越南，过分相信美的介入，日本的介入的代价与后果是严重的。如果美在亚洲的承诺在失信。代价也是严重的，有些朋友鼓吹的去美国化，会加速。而如果中国在越南触碰中国核心时中国果断打击（不是占领），我不相信美与日本会军事介入。

从军事角度，美与日介入，战场的选择与规模的控制都难择决。扩大的后果，特别是如果日本介入后，估计是日本人的灾难。另外，从军事准备与后勤方面，这个代价，与先手，美与日本方面不知道模拟了多少次了。如果扩展到中国境内，那么规模的不可控就出现了，这个前景相信世界大国都会在模拟可能方式。一旦因生存问题，中国的潜力被全面激活，后果是严重的。

而美国现在在增加驻澳大利亚的军事存在，其变量很大，虽明显是针对南海局势的，但这个布局，目前漏洞也很大。从目前看，美采取的手段，是让中国周边国家混乱，鼓动相关国家内部的人，搞对立，甚至流血，是美目前要采取的策略。军事手段的选择，则目前看，不是选项。而美增加一艘航空母舰，则是姿态性的。特别是驻扎日本，其生存能力则要打折扣。

美目前在对华策略上，其实是混乱的。我猜测美核心阶层知道中国的能力，与中国面对生存是的手段，但出于国内斗争的需要，口水多于实质，多于行动。

乌克兰事件已经引起德国的经济滑坡，随局势的发展，德国为减缓这种趋势，必将会对美要价与反制。而真为美当帮凶的盟国，比以前要少得多。在二次伊拉克战争时，已经很少，为帮美国，与中国这样的大国对抗时，极有可能将自己国家拖入凶途，甚至生死境地，大家认为可能性有多大？

而南海，中国的建设在有条不紊的进行中，说明中国早就将各种可能考虑到了，这就是决心与态度。因此，中国最大的问题，是内部的稳定，收入的均衡。只要内部不出问题，直接对中国进行军事行动的可能性极低。

作者：xzren