打伊朗还是不打，美瘪很犹豫

美瘪国内正围绕是否要对伊朗进行“预防性军事打击”进行着激烈的辩论。对伊强硬派和慎重派唇枪舌剑，互不相让，目前这场辩论的结果还不得而知。

对伊强硬派以马修・克罗埃尼格（Matthew Kroenig）为代表；慎重派则是以斯蒂芬・沃尔特（Stephen M. Walt）为代表。

现简单地介绍一下双方的观点。。。

强硬派的观点

- 伊朗要是拥有核武器，将是最糟糕的局面；

- 如果因为担心打击伊朗的军事花销而拒绝战争的话，拥有核武器的伊朗可以用核战争来威胁美国在中东地区的活动；

- 在中东地区，怀疑美国的决心而向伊朗效忠的国家将出现；

- 另外，伊朗的对手沙特等国家也将追求拥有核武器，就会引发军备竞赛；

- 即便伊朗拥有核武器，也不会发动自杀性战争。但是，伊朗和以色列之间的不稳定的核平衡，最终将无法控制地扩大，导致核战争；

- 威慑伊朗的军事战略会非常昂贵，将被迫承担巨大的经济负担；

- 反对打击伊朗的人士指出，伊朗的重要核设施的准确位置不清楚。但是，美国的情报机构是很有效的，没有美国不知道的核设施；

- 预防军事打击的对象是有限的，位于地面的伊朗核设施对于空中打击来说是脆弱的；

- 纳坦兹的核设施是位于地下，并部署有防空系统，但经受不住美国“碉堡克星”巨型钻地弹的打击；

- 由于使用精确制导炸弹，平民死伤将相当有限，多数的受害者将是伊朗军人和核设施的工程技术人员和科学家；

- 美国作战的目的不是为了推翻伊朗的现存体制，仅是限定于破坏其核设施。如此将缓和伊朗方面的报复意志；

- 核设施遭到破坏的国家将失去再次进行核研发计划的动力和相应能力；

- 现在，通过对伊朗进行军事打击，就可以消除将来不得不面对的严重危机；

。。。

慎重派的观点

- 强硬派的观点不过是为预防战争辩护的老一套；

- 试图让人们相信，危机即将来临，正在不断升温，现在不采取行动的话，将来会很恐怖；

- 试图说服众人，战争开支和危险性没有什么；

- 强硬派断言的“伊朗要是拥有核武器，将对地缘政治造成广泛的影响”毫无根据；

- 强硬派断言“拥有核武器的伊朗可以用核战争来威胁美国在中东地区的活动。”如果是那样的话，为什么前苏联在冷战中没有干同样的事情呢？为什么现在有核国家没能威胁美国的活动呢？道理很简单，只要不想自杀，和美国进行核战争，这不是疯子吗？！强硬派也承认这点；

- 核武器作为抑制他国对本国领土（或自己极为亲密的盟国领土）发动军事打击上，是有效果的；但作为恐吓或高压的外交手段没用；

- 强硬派警告说，伊朗拥有核武器可能会引发周边国家也发展核武器。但是，伊朗已经认识到一旦拥有核武器，这种情况可能要发生，为此将会停止研发核武器；

- 封堵和遏制伊朗的战略不会增加国防开支方面的负担；

- 强硬派在为战争进行辩护时，宣称现在伊朗的能力是危险的，好像现在不马上动手就晚了。他们认为，一旦战争开始，伊朗的军力没有什么了不起，并且领导人之间还有矛盾，美国可以应对任何伊朗方面采取的行动。这不是公正的分析，是先有结论后的议论而已；

- 强硬派主张，即便没有联合国安理会的授权，没有证据显示伊朗正在研发核武器，美国及其盟国也得对伊朗进行军事打击。他们这种主张是公然地践踏国际法；

- 伊朗方面可能组织秘密部队对主张对其进行空中打击的美方人员进行预防性袭击，以便将美国空袭造成的损失降低到最小。同时，如果伊朗秘密部队仅仅对主张军事打击的美方军事人员和有关平民进行有限攻击的话，对伊强硬派会做何感想？

。。。