随便聊聊

聊到哪儿是哪儿,欢迎拍砖。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

五段话讲明白所谓宏观经济学

(2020-04-25 22:39:22) 下一个

微观经济学讲的是人的行为,用的是数学模型;所谓宏观经济学讲的是计量,用的是会计模型。用会计模型的,实际上没啥特别的洞见,大量吓人的名词并不代表有内涵,用普通人话就能讲明白:

1. 宏观经济学基本就讲一件事,经济不好了怎么办?答案基本就一个:经济不好就是消费需求不够(广义消费包括实体投资,比如建厂盖房),所以广义地让政府顶替个人和企业来提供需求(消费),也就是两个字:给钱。

2. 政府给钱大致三个办法:a. 政府直接花钱,比如打仗、雇人来造桥修路, b. 政府发钱给你花;a和b两者都叫财政政策;第三种叫货币政策,也就是联储(央行)干的事情:c. 借钱给个人和企业花:央行降息降准、到市场上买证券,或者直接给信贷指导,结果都是等于借钱给整个经济;财政和货币政策的区别,就是给钱和借钱的区别。

3. 借钱的问题很明显:个人企业消费不足常常是收入不够,你还要让他借债去搞消费投资,只能基于一个基本假设:他借债以后能致富,但实际上很多人没有偿债能力;08年金融危机以后,大量印钞对带动经济发展和就业效果不好,就是这个原因,联储给的钱,银行不傻,并没有借贷给实体经济很多,技术+全球化以后,很多拉下的人,借给他钱确实就是打水漂;但c的诱惑性很强:印钞机不要钱,看上去似乎没成本。当然a和b也是有问题的,一个问题是:政府借的债是要还的,所以纳税人要多交税,a还有的问题是政府顶替百姓花钱,可想而知其效率低下,还有腐败,b还有的问题是影响了个体企业的动力,假如不干活也拿钱,那谁还愿意干活?又比如政府老是给政策,那企业就不好好干活而是博弈政府,从它那里捞好处。所以,本来凯恩斯说的是,这些都是权益之计。

4. 宏观经济学还有很多问题:第一这些注水的办法实际是到处漏水的管子;在美国联储印的钱,有些没有用于消费投资,而是用于提高虚拟资产价格,比如企业借了债,不是用于扩大生产,而是回购股票和给基金分红;或者,企业借钱投资都在海外,或者消费的都是从中国进口的,不带动经济;第二,它的假设是一刀切的,理论上对“整体”经济有用,但实际上提高资产价格以后,反而拖累穷人的消费,因为他们更没钱了,这点听说过中国房奴故事的你,应该马上就明白了;这也就是为啥经济学家一直相信的:央行多发货币会导致通胀的理论,在美国十年来完全没有应验;在欧洲日本其实也不灵,当然那里还有人口结构问题。

5. 宏观经济学里很多玄学,特别是货币理论里让你无法看懂的东西,没有必要都搞明白。事实是,基本还有点道理的东西是普通人很快都能明白的。其他的,则大部分都是垃圾。但垃圾的套路还特别多,经济学界一个笑话就是:二个经济学家在一起,至少有三个经济理论。所有宏观经济理论,本质上都只是一门会计学,可它却喜欢伪装成社会学,所以总是出问题。会计考虑问题的结论最后一般都是:我们穷,是因为钱不够,所以只要把钱搞多了,我们就会致富。没有经济学学位的人,都能想明白,经济好,根本原因在于基本所有人都能创(制)造出越来越多其他人想要的东西。但即使是一个正常人,一旦得到了经济学博士,或者做了经济学教授,那就什么鬼话都能相信了。他们最后的结论基本都能概括成:印钞机是一切问题的终极解决方案!2020年最时髦版本,叫什么现代货币理论,Modern Monetary Theory。它是前二十年流行的,让联储给大家借钱的思路的镜像,说什么只要有失业,政府就应该无限制发钱,反正还钱只要让联储印就行了。按照这种理论,政府应该给失业人士发工资,让他们到没失业的人家里去砸,这样就能保证全民就业和收入,经济就会好。实际上,这是新瓶装旧酒,二百年前已经被人嘲笑过了,叫破窗谬论。不讲东西,只讲钱的学问,大致如此。

https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window#Bastiat's_argument

新时代宏观经济学简介:

https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-21/modern-monetary-theory-beginner-s-guide

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
行道堂主 回复 悄悄话 美国印钱,没有通胀,因为它和地球上其他国家印钱是不一样的,这才是个最关键的点.
春暖花开2016 回复 悄悄话 简明清晰!
大汉唐 回复 悄悄话 有道理:)
登录后才可评论.