也论论中美这两条船，大顶楼下诸总的高论。。。

如果看一下进入发达国家的共同特点，劈开意识形态，有一个社会体制效率vs资本生产效率的问题，这个说起来太高深，简化一下，政府就是一个皮包公司，在发达国家处于仆人服务地位，受到很大的制约，以制约其对社会资源的控制垄断和浪费，而这反过来保障资本生产力，虽然这个架构并非完美的，但目前似乎并没有更好的水平更高的架构的出现，而所谓的“中国模式”在跨过发达国家这个门槛之前，体制架构则呈现的是一个反动作用，套用某教授的话，现在中国的人均GDP应该是一万五而不是六千。

中国人谈得多的是享受，有点晚清八旗文化的传承，比如吃的穿的如何奢斯，开的都是豪车，手提的都是GUCCI，这些其实都是最低层次的，在北美吃穿的消费都是最低层次的消费，而整个社会还有更高层次的保障，那就是少有所养，老有所终，病有所托。。。由此比较两边的情况不难看出差距。。。中国的体制架构下，少部分人可以生活得像八旗子弟般奢斯，而整体社会的低效率使得整体保障的建立的成本高不可攀，经过三十年的高度增长，在进入下一阶段时，其成本和资源消耗是很难维持下去的。。

中国还没有一个专业架构，“皮包公司”的老板承包了一切，这帮人是啥都不懂的外行，国内“所谓”的学术精英最终的出路都是在皮包公司里兼一个空位，没有这个虚位事业很难上一层楼的。在海外的中国人，这里指大陆出来的，尤其是八十年代以后出来的，多是专业人士，所想往的也是皮包公司老板的八旗生活，谈论回国发展也多是以八旗的标准为标准，不过挂的多是“爱国”的羊头，各人造化不同，机遇也就不均等，只要专业水平够高的，多是回去捞个皮包公司的虚位，享受八旗子弟的奢斯，但事业最好放在海外，这样可以两头落实，呵呵。。而就普通人来说，语言文化是最大的障碍，如果仍旧想往国外发展的话，那就是母国的问题了。。说说俺的经历，专业方面大致是公平的，俺当年美国同学里比的话是上5%里的，多年后俺还是这个水平，呵呵。。。

中国不改制的话基本就是一个朝代更替过程，有人以前苏来比喻，七十年大限，有人以诺贝尔文学奖来推测，说再有阳寿二十五年就差不多了。。。其实没人能够预测的，如前苏倒台前，老美的精英，上至总统，下至战略大师如基辛格，都没人能预测到的，前明崇祯也是励精图治的，据说每日工作十多个小时，结果说完就完了，而那位作木工的皇帝，每日做家具玩物丧志，似乎也没有立即变天。。。

[xoxo8]

又一个体制党的。体制，体制，体制不改，一切都是废话。体制一改，一帆风顺。酸儒味儿冲天。怪不得人说：百无一用是书生。

[xwenxuecityy]

"两条船"---你这两"两条船"让人想起脚踏两只船。