看国内的网络舆论环境

看似自由宽松的网络舆论其实是严格掌控的，至于如何掌控，只有等未来某位高阶网管叛逃到美国才能知晓。

基本上有什么敏感文章，网管会立即删除并警告，如那位律师扯了两句领导人子女在美国的生活，立即被关掉微博，那哥们还傻傻的要告言论自由，其他被删博文受警告的就更常见了。

这里就想到方对韩的打击，已经远超出学术争议的限度，变成明显的人身攻击，那种打击是直接朝着人家的身家饭碗去的，而手法与文痞姚文元打杀吴晗是一个手法，而网络上犹如大鸣大放，网民的心态竟然与文革时屁民的心态是一个德性，看着带高帽土飞机脸上打叉叉，都是一片欢呼鼓舞，此时网络是完全自由开放的，不觉得很奇怪吗，所以说背后那只手来自于哪里是不言自明的。

孔，司马南，方等由上面指使是可以肯定的，方则比较掩蔽迷惑，有海归的光环，还有“打假”的声誉，其科普最近被人考证其观点思路基本来自于英语的资料，“打假”能成名说明这个国家是极不正常的，成熟发达的国家没有几个不务正业去打假谋生的，由“打假”转行变成文痞打棍时，这是一种网络恐怖统治新模式，难怪中宣部副部要升公安部正部，而绝大部分国内的人士对这种模式还没有意识。

我在北美教学，一个班的老美学生，其中有一名不太投入，期中给了个 MARGINAL 以促其改进，其他同学虽不吭声，但都暗地里抱团帮助这名学生与我较劲，后来在 Evaluation 时还提到这件事，当然我有自主权，他们是没有办法的，说实话我很喜欢美国学生这种意识，如果是中国同学会是什么样子？大概会是批评和自我批评，各自明哲保身，可能还为没落到自己身上而暗自欣慰不已呢。

我举上面的例子是想对比国内的新生代的品德意识，其实离文革时的状态并没有太大变化，当年的民运也是这个状态，都是一批垃圾，怎能指望这种民主运动呢，真搞出来也就是另一场文化大革命，看看那位曹长青对韩的批驳，哥们如果被收买，指不定也是方一样的打棍。

写这篇博文更深一层意思是想说一下对国内的看法，从西方的回忆录看前苏垮台，套用江主席的话是领导人一代不一代，那位当时身震西方的勃氏就是一大老粗，水平比陈永贵略强一点，国内的知识分子精英与体制貌合神离，替ZF打台面的如孔疯有点像前苏的大老粗，方也是一个文痞的水平，而真正的高人远不是方这种网络青年能比的，当统治者水平下降时，这种变化是可以预期的。

最后说个唯心的，从一代领导到五代准核心的面相，是不是有点一代一代的感觉，天机不可泄露。。。。