[原创]中朝不可能因崔龙海访华而在本质问题上达成共识

  中方坚持的半岛无核化立场不动摇，并促朝鲜重返六方会谈。但此种主张同朝鲜逼迫世界承认其核国家地位，要求同美国直接对话的主张完全相反。所以笔者认为中朝之间的立场矛盾是不可调和的，判定中朝之间不会就本质问题达成任何共识。同时，中国已经通过各种渠道向朝鲜表达了不满，尤其是对朝鲜进行核试验和导弹试验、朝鲜几乎酿成战争激烈言论，断绝各方交流孤立自己等各种盲动行为。

  最近，韩国报道称朝鲜正在闹粮荒，因此，笔者断言朝鲜很快就会派高层人物到中国，谈粮食援助问题，事实证明笔者的判断非常准确。崔龙海到中国访问被媒体解读为立场软化的迹象，但这不过是表象。虽然崔龙海表示朝鲜可能恢复六方会谈，但实际上是探听中国的态度，最重要的使命是请求援助，同时向中方解释过去一段时间朝鲜态度强硬的原因，寻求中国“朋友”的谅解，笔者认为朝鲜的立场不会因为此次访问而有丝毫软化。

  对中方来讲，从大局出发，笔者认为中方会同意对朝鲜的粮食援助，以解决朝鲜的人道主义粮食问题，可能这个援助会通过联合国框架，以表达中国对朝鲜的不满及对联合国对朝鲜制裁的支持态度。

  笔者认为中方作为六方会谈的重要成员，积极促成各方和解的努力是值得肯定的。但是朝鲜的既定立场已经表达的非常清楚，崔龙海访华并不代表朝鲜会软化立场以换取中方援助和支持。解决朝鲜目前的经济困难是此次崔龙海访华的根本目的。所以，中国应慎重处理之，朝鲜不会如中方期望的那样，转变立场走和平发展之路。

  朝鲜坚持“先军政治”路线，提出“军事建设同经济建设并举”的国家策略，这是非常荒谬的，因为，军队和国家都在争夺有限的国家资源，必定限制两个方面的发展。这和当年邓小平提出“军队要忍耐，军队建设要给经济建设让路”的决策形成鲜明对比，最终的结果证明中国的这条路走通了。朝鲜并不想放弃“先军政治”，所以朝鲜早晚走入死胡同。

  笔者强调中方应谨慎处理无偿援助问题，赞成对朝鲜适当无偿粮食援助，但在奢侈品及石油出口等问题上应表现的更为强硬。为使矛盾不进一步激化，中方可以用贸易方式向朝鲜提供石油等朝鲜必需的资源。