火力仍然是信息化战场战斗力的核心要素
20世纪80年代以来，军事理论创新进入了一个异常活跃的时期。特别是面对信息化战争的到来，军事理论界提出了一系列新的作战思想和作战形式。如信息战、电子战、心理战、舆论战、震慑战、网络中心战等等，这些作战理论和作战形式(样式)，都反映了信息化条件下作战的客观需求，也必将会在未来的战争实践中发挥重要作用。但是，所有这些作战理论和作战形式，都必须以自己的战场火力作为基础，或者说这些作战理论、作战形式要想取得真正的作战效果和实现自己的作战目的，必须以强大的火力打击能力作为后盾。一个国家、一支军队，如果没有强大的和具有较高水平的火力打击能力，无论你用什么思想去指导战争实践、无论你采用什么方式去进行战争，也无论你有多么顽强的战斗意志，要想取得现代战争的胜利将是很难的，这已经被近期多场局部战争所证明。火力战，特别是在信息主导下的现代火力战，是信息化战争中诸多作战形式中占有主体意义的作战形式，只有具有足够强大的火力打击能力，才能真正掌握战争的“话语权”，其他作战形式才能相得益彰，并在战争中发挥出各自应有的作用。
火力仍然是达成所有军事对抗目的首要前提和必备条件
军事对抗进入信息化战争形态后，有学者提出未来战场“信息是第一战斗力”，并认为“唯有信息才能制胜”。事实上，这一观点是将信息与能量画等号，神化了信息的作用。信息科学原理告诉我们，信息既不是物质也不是能量，信息只能显示事物的运动状态及变化方式。在军事上，信息可以为作战体系提供知识和智慧，用以消除军事系统中的各种不确定性，增加系统的有序性。在信息化条件下，信息以及信息技术被广泛地物化到军事系统之中，改变了战场能量的释放方式，实现了对能量的精确控制。掌握信息优势的一方，恰恰是为己方使用火力提供了更加先进的手段和方式。信息改变了军事对抗的形式，但没有改变军事对抗的本质，通过使用火力达成对方的物质毁灭仍然是决定战争结局的终极“权重”。“不战而屈人之兵”同样必须以巨大物质毁灭能力为前提，如果没有强大的火力打击能力作为后盾，即使掌握信息的绝对优势也难以达成“不战屈人”的目的。美军战力强大的原因除了掌握信息优势之外，更重要的是信息系统后面所连接的巨大军事摧毁力。美军的信息化水平是世界一流的，但始终没有忽视对杀伤性武器的研发和装备，这是有其深刻道理的。
火力仍然是制胜信息化战争的基本方式和手段
信息是一种导向资源，有效地利用信息能够减少军事活动中的不确定性。当信息与火力有机结合时，信息能够主导火力能量的精确释放，增强火力的使用效能，但不可能完全替代火力制胜战争。改变物质力量的存亡现状和配置方式仍然是衡量战争胜负的主导性标志。从“战争是流血的政治”这一命题出发，只有使用强大的火力给对方以致命打击，才能实现战争的最终目的。1991年海湾战争爆发前，无论美军采取什么信息威慑手段，伊拉克始终没有低头认输，但是在经历了一场以火力打击为主体的“沙漠风暴”后，伊拉克认输了。科索沃战争是通过78天空中轰炸，南联盟的物质力量被摧毁之后，米洛舍维奇才无奈放弃了抵抗。无论战争怎么发展，无论作战形式如何变化，火力仍然是最具有威慑力和震撼力的作战形式，任何震慑行动要想达到预定目的，都必须以强大的火力打击能力为前提。尽管在这些战争中，信息战、电子战、舆论战也发挥了重要的作用，但是，只有火力战才是最彻底的实现战争目的作战形式。自从火力被用于战争之后，到目前为止，还没有出现不用火力或不以火力为基础取胜的战争。只是因为，火力是一切近现代战争的基本形态、基本方式方法和基本手段，信息化战争同样也没有动摇火力制胜的主体地位。
