2011 (286)
2019 (126)
原因如下：
1、美方在去年5月双方谈判取得共识之后耍了一次流氓其实已经激怒了中国的领导层。表面上中国政府表态要谈，实际上组织了大量的专家论证贸易战的影响和化解方法，然后国家推出了一系列应对政策，并且将外交重点从美洲迅速转移到欧洲。今年国家三大领导人出访都选择欧洲就是明证。所以说，通过一年的准备，中国已经有了掀桌子的底气。
2、美国人算错了帐，现在骑虎难下。中美贸易逆差没有那么大，因为所有从其他国家转口的产品美国都按照原产地原则算成了中国对美国的出口。而且美国也没有计算美资公司对美国的出口比如苹果。去掉这两个数据，中美贸易逆差并没有那么大。但是双方剩下的这些出口，对美国而言是基石，比如农业能源服务业，对中国而言确是鸡肋比如日用消费品，低附加值加工品，本身就是中国政府去产能和需要进行产业升级的标的，中国政府不会为了与自己政策目标相同的关税妥协。
3、川普和他的智囊团犯了一个常识性的错误，我本人不确定他们现在意识到了没有。这个错误就是：中美的贸易逆差不是中国输出给美国的，而是美国的需求制造出来的。什么意思呢？中国企业的产品是基于美国人的订单生产的，没订单，没产品，没出口，也不存在任何贸易逆差和关税。中国的企业不会不停地生产出产品等着美国人来买,而是根据美国人的订单需求来生产，所以关税的缴纳者是谁一目了然。昨天高盛的报告已经印证了我的观点。中国企业是不会降价为关税买单的，买单的必须是美国企业和消费者，否则中国企业完全可以不接美国的订单，企业也不必满负荷运转，只保持有限的核心人员。美国企业不下订单什么结果？中国的相关企业可能吃不饱，但绝对饿不死，但川普的关税1250亿收不上来，当然用这些关税补贴农民和非洲穷人就根本是一句笑话。你都没有标的来收税你怎么弄来1250亿？就算你弄来了，那是美国人民买单的关税你去补助非洲人民？这是无比伟大的国际主义精神啊，要给川普申请一个诺贝尔和平奖估计全世界都不会有意见。
最后，用耿爽的发言做个总结：希望美国政府认清形势，我们不想打贸易战真的是为你好。
*********************************************************************
收关税并不意味着贸易清零的地步。有150亿关税（600亿中国进口货物）就足够补贴农民了。美国的农业产能也可以在一两年内转向新的需求。不种大豆，可以种别的。
关税对于卖家而言间接抵消了其价格优势，所以国际贸易中举凡出口商没有不反对增加关税的。
市场经济中需求才能产生价值。