笑看风云变

人生总要几经坎坷,追求的往往是永远得不到的,拥有的却不懂得怎样去珍惜。
正文

奥巴马,罗姆尼和华尔街

(2012-10-05 09:33:39) 下一个

Poison Ivy千万千万不能碰,否则后果很严重,不信就去问秃子。好久没看到尘报了。。。


离美国总统大选的日子越来越近了,奥巴马和罗姆尼也各自使出浑身解数,做最后一搏为自己拉更多选票。
罗姆尼近来丑态频出,先是发表没有根据的指责,攻击奥巴马政府在处理开罗领事馆事件的不利。
再是私底下对少数大宗竞选捐款人讲话的视频在互联网上泄露,宣称47%的美国人不纳所得税,他们是不可救药的。
这两个事件对罗姆尼的支持率产生了负面影响,最新调查统计表明奥巴马在俄亥俄这个两个竞选人都志在必得的州领先罗姆尼10%。
当然,即使有这些不利因素,还不能断言罗姆尼已经失败了。成败与否只有到十一月六号才知道。


与其说关心竞选结果,不如说我更关心的是华尔街对竞选的结果会作出什么反应,和谁上台能尽快使美国经济复苏。
下面是一组关于美国人给总统候选人捐款支持的统计数据(from opensecrets.org),比较一下两位候选人的top 5支持机构,不难看出华尔街倒向罗姆尼的共和党一边。


Top Contributors










Barack Obama (D)




























1 University of California $703,781
2 Microsoft Corp $544,445
3 Google Inc $526,009
4 Harvard University $431,860
5 US Government $396,550



Mitt Romney (R)




























1 Goldman Sachs $891,140
2 Bank of America $667,139
3 JPMorgan Chase & Co $662,719
4 Morgan Stanley $649,847
5 Credit Suisse Group $554,066



注: 这些是公司内个人对竞选人的捐款,而不是公司的捐款。



为什么华尔街的雇员们喜欢共和党呢?监管少,自由发挥的程度大,能者多得,big bonuses。
这样看来,共和党上台对华尔街是个利好消息,至少是短期地,但是对长期美国经济复苏就不好说了。另一方面,奥巴马的打倒华尔街fat cat政策也未必就一定好,监管多了是否能真正使得金融市场更加完善更加稳定,是否能根治美国经济中存在的问题,从而加快美国经济的复苏也还是一个问号。
孰优孰劣,希望明天晚上开始的总统竞选人大辩论能给出更明确的答案。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.