老吕博客
民主不仅是一种思想、一种制度，也是一种生活方式。
中共政权灭亡的三大要素
今天谈这个话题是因为，我们在前面已经反复探讨过了结束中共一党专制极权统治的方式和手段，但是到目前为止还没有哪一种方式和手段能够被普遍接受认可，或者说还没有哪一种方式和手段，能够对结束中共一党专制极权统治行之有效。
首先就是暴力革命或武装斗争：这里我们先不说暴力革命本身的种种缺陷和它将会遗留的后果，仅就暴力革命或武装斗争这种方式的可行性和现实性而言，基本上没有成功的机率可言。
且不说目前中共有近一亿党员、有超过200多万的正规军和120多万武警、有几百万警察、几千万公务员，这么庞大的一个统治集团；仅当今人类社会已经进入到高科技、信息化时代，统治者掌控着整个社会的政治、经济、科技、文化、军队、等一切社会资源，监控和防范渗透到了社会的每一个角落；在这种情况之下，指望手无寸铁的民众自发组成千军万马去推翻一个武装到牙齿的独裁专制极权，几乎是天方夜谭。
另外就是社会的和平转型：所谓和平转型，就是以和平的方式改变一个国家的政治制度。对于中国社会而言就是从中共的一党独裁专制统治和平的转型为自由、民主、法制的社会。和平转型、和平演变、政治改革基本大同小异，本质都是以和平的方式完成社会制度的变革。和平转型是一个社会从落后的政治体制转变为先进文明的政治体制最理想、代价最小的方案。
和平转型必须的条件就是统治集团要有和平转型的意愿，愿意实行和平转型。就中国社会而言，和平转型必须是中共统治集团愿意接受，有这种政治愿望，并愿意付诸行动，这是实现和平转型的前提。否则和平转型的设想再好也只能是一厢情愿的梦幻。
应该说：，上世纪80代是中国实行和平转型的最好时期，当时中国社会基本上具备了和平转型的基本条件。那时文革后的中国千疮百孔、百废待兴、整个社会从上到下，包括中共的各级官员都人心思变、都想通过社会变革来改变自己的命运！
但是邓小平为了确保共产党的领导、为了保住他们的红色江山，抛出了“四项基本原则”，先后罢黜了胡耀邦、赵紫阳，血腥镇压天安门学生运动，葬送了中共历史上唯一一次和平转型的机会。今天中共政权从上到下已经形成了盘根错节的权贵资本阶层，已经成为中国社会和平转型难以逾越的障碍，中国社会的和平转型已经根本走不通。
第三就是改良和改革：这里改良就是改善，改革就是革新，它们的共同点就是要在原有体制内、不打破原有体制的情况下的改变，改革要比改良更深刻、更有力度。
问题是由于由于共产党的性质决定了其顽固、血腥、残暴，为了保住他们手中的权力和既得利益，只要还有一丝希望也不会交出手中的权力。中国的四十多年的所谓改革历程，都是在中共的严密控制下进行的，四十多年来，凡是涉及到政治体制、涉及到中共领导地位的都一律不能改，在中共的统治下，改革就是与虎谋皮。
只要还有一丝希望中共统治者都不会交出手中的权力（网络图片）
说到这里中国的社会变革似乎陷入了一种僵局，到现在为止好像没有哪一条道路可以走的通。对此笔者人为：这里最大的可能是我们的思维进入了盲区，忽略了社会大变革的发生应当具备的必要条件，因而让我们的认知走入了死胡同。
笔者认为：在中共这样庞大且又顽固血腥的专制极权统治下，中国要实现社会大变革，社会要进行转型、中共政权要退出历史舞台，应该具备下列三大基本要素才有可能发生：
一、就是需要中共统治集团内部矛盾激化：目前的中共统治集团内部还远没有达到严重分化、严重激化、分崩离析的程度。例如所谓的红二代、红三代还没有与习近平公开的反目决裂、政府各部门之间还没有各自为政、地方与中央还没有出现分庭抗礼、统治集团内部还发生大规模内讧、军队、武警还没有出现公开的抗命不尊等现象；就是说：中共内部的矛盾还远没有达到严重分化、严重激化、分崩离析的程度。
二、国内的社会矛盾要达到爆发的临界点：所谓的临界点，就是社会已经达到即将发生变革的时刻，达到产生质的变化的时刻。目前国内的社会矛盾虽然很严重，贫富差距悬殊、官民对立、各地民众反抗不断，但是还没有达到爆发的临界点，没有达到民怨沸腾、官逼民反、烈火燎原、狼烟四起的程度。
三、中共政权被国际社会彻底孤立：所谓彻底孤立就是国际社会，特别是世界民主国家要与中共政权彻底脱钩、对中共政权实行全面封锁、进行全面制裁、断绝与中共政权在政治、经济、贸易、军事、科技领域的交流合作，将中共政权赶出联合国安全理事会等国际机构，让中共政权在国际上陷于彻底的孤立。
中共统治集团内部的严重分化、国内社会矛盾达到爆发的临界点、中共政权被国际社会彻底孤立，这三条应当是中国发生社会大变革、实现社会转型的基本条件和要素，所谓要素就是必须具备的条件和因素，不具备就不能发生，就不会发生，这才是目前中国社会既无法实现社会变革，也无法完成社会转型的根本原因。
“三大要素”是中共政权灭亡的必备条件（网络图片）
就是说今天的中国社会在中共一党专制极权统治之下，特别是在习近平的倒行逆施下，虽然经济衰退、物价飞涨、民不聊生、官场上尔虞我诈、内斗激烈，矛盾重重、人民怨声载道、反抗不断、在国际上日渐孤立，但是由于还没有达到社会变革和社会转型所要求的基必备的条件，因而至今中国社会没有出现社会变革或社会转型的迹象。
有人在网上做过一个调查：《你觉得中共政府还有多长时间垮台》？在41851张投票中，选择2-10年的，只占37.8%、而选择30-100年的居然高达62，2%，为什么会这样？就是因为虽然现在中共政权残暴血腥、腐败透顶，但是因为中国社会发生大变革、实现社会转型的基本条件还不成熟，普通百姓还感受不到社会大变革马上就会到来、社会转型会很快发生、中共政权会很快崩溃！
中共政权的灭亡三大要素不可或缺：对于中共政权的统治，中国人民不能再抱有任何的侥幸心理，不要指望某天一觉醒来，中共政权就会自己垮掉，也不要指望某一天一场军事政变就能够将中共政权推翻，社会的大变革需要人民的真正觉醒、需要中国社会各界奋斗和努力，需要实实在在基础和条件，其中三大要素不可或缺！
三大要素应当成为我们的努力方向和目标：结束中共一党专制极权统治的三大要素是由中共政权的性质和客观现实所决定的，是被70多年来中国人民反抗中共暴政的历史经验所证实的，要将中共政权逐出人类的历史舞台，要实现中国社会的转型与变革，中共政权灭亡的三大要素应当成为我们努力的方向和目标。
三大要素既是中共政权灭亡的必不可少的因素，也是中国社会转型必不可少的条件，因为只要中共统治者还有一点选择、一点余地、一丝希望、都不会接受人民的意愿、顺应历史潮流，放弃手中权力的，退出历史舞台！
对于中共统治者而言，中国的社会变革或社会转型，从来就不存在应该不应该、需要不需要，在权力与人民利益的选择中，中共从来都是选择权力。只有做到让中共统治者别无选择，转也得转、不转也得转！变也得变、不变也得变！中国社会的大变革才会到来！中国社会的转型才有可能实现！
无怪乎鉴湖女侠叹道：可怜，可怜，红眼睛阿义可怜！
--------------------------------------------------
是这个道理，赞同！不过二百年殖民长了点，中共政权垮台后，国际共管三五十年还是必要的。
------------------------------------------------------------------
第三个条件确实正在路上！
假如开放党禁允许选举，也是30年以后。不管谁上台，只要大陆的竞争力还在，美国照样要打压。苏俄当年英美照样要援助，其实与意识形态关系不大。
請登記為中共的外國代理人。
这个问题可以从另一个角度看，就是为什么近代以来中国有那么多的仁人志士和组织希望能统一中国，让中国强大，但只有中共成功？
这一定是有什么事情作对了，这个逻辑不难理解。
一个组织要想做成什么，第一是有一个合适的名目，第二是有相应的组织结构，两者缺一不可。
而所谓好的名目或者俗话说的理念，需要能被社会接受，符合社会心理需求，那么谈论这类问题就离不开中国社会的心理需求是什么的问题，别跟我是说民主自由。
如果倒着谈这个问题，民主自由为什么不是社会需求，看看印度就知道了，或者看看世界历史，世界上没有任何一个发达国家是在实现工业化之前实现民主体制的。亚当斯密的富国论，就是成为富裕国家的方法，也通篇没有提民主自由。换句话讲，印度永远不可能成为发达国家，至少目前世界上还没有先例。
从人类社会心理需求的角度讲，在生活层需求没有满足之前，属于社会层的民主理念是不重要的。因此谈论什么中共分化什么的，是不实际的，中国目前甚至不是发达国家。
而且中国历史和文化具有另一个中国社会需要满足的心理，是其他国家很可能不存在的，就是人类的复仇心理。
人类最大的动力不是对金钱的追求，而是复仇，尤其是中国文化，不论是伍子胥过韶关，还是勾践卧薪尝胆，都是关于复仇。这个概念其实是寻求closure的概念，是人类永远无法逾越的坎。中日不再战曾经是八十年代的口号，如今怎样？
复仇不论暴力的还是和平的，都需要有竞争力，而一个社会的竞争来自组织性，不能是一盘散沙。
而这就是中共比任何其他社会组织聪明的地方，也是可以成功的关键，因为中共的理念和行为模式符合中国社会的心理需求，国家落后必然挨打，在挨打的情况下是不可能富裕的，中国历史提供了大量的例子。
因此，只要中国还不是世界上绝对的第一，经济上的，军事上的，就像唐朝那种时代，国家安全还有被威胁的可能性，中共就是中国社会接受的唯一权力机制。只要提起中国的历史，就能适应中国的这种文化需求。
台湾看着不大是吧？为什么中国人那么痴迷于统一台湾？这可不是仅仅限于中国政府，而是中国90%以上的人希望统一台湾。
因为中国政府时刻不让人忘记马关条约是什么，甲午战争是什么，这就是中共管理中国的一个角度。
而这仅仅是一个很小的角度，与中国的历史和文化有关的。
海外任何谈论什么中国体制变革的观点，本质上连中国的历史都不知道，更不懂历史与文化的关联，基本都是垃圾的水平。
中共的所谓第二个百年，到2049年，届时按照世界发达国家的发展过程规律，中国的经济规模大致是美国的两倍，军事上没有其他国家可以挑战，台湾问题也早就解决了。
也就是中国实现了世界历史上第一次同一个文明两次辉煌。
那时候是中国社会开始出现分权需求的时候，因为有资本多样性，民主理念有可能成为社会需求。但说有可能，而不是必然，是因为历史也在发展，到了本世纪中叶，民主体制会在世界衰落，威权体制会成为世界主流，包括美国。
民主体制是需要前提的，就是经济资源相对丰富，有获得第一桶金的机会。而世界总体来讲经济资源是逐渐减少的，因此人类社会只有强化组织性，降低内耗，才能生存。那么民主体制的硬伤就会表现，也是不可能生存的。
威权体制就会成为更合理的社会管理模式。
别太把民主自由当回事，口号不能代替现实需求，民主体制仅仅是一种社会管理方式，而不是唯一的方式，甚至在目前都不能算是有效的管理方式。
第二就是中共的成功包括如今的管理，是凭借严密的组织形式实现的。除了大量的党员数量，还有两个角度，第一是中国90%以上的社会精英在中共党内，马云也是党员不是？
第二是中共的组织形式达到了社会几乎最小的基础单元，街道，再小就是家庭了。
成为中共党员，不在于你能为中共做什么，在于你不能做什么，比如犯罪，包括道德领域的问题，比如养小三儿什么的。
中国文化是在道德领域，不是像西方这样是在法律层次。前者是自律，后者是他律，后者比前者相对落后，曾文正的齐家治国平天下，讲的是前者，而道德的底线是法律，说明了两者的层次关系。
这就让中共这种组织形式在中国具有强大的社会意义，对党员的要求比普通人严格，是在道德领域，党纪比法律管的更宽。
这就让中国社会精英受到一种制约，服从党性也就是成为社会模范，所谓先锋队的概念。
很明显这事情在现实中不可能完全实现，贪官大都是在党内，但毕竟惩戒是不同的。
而这种模式符合中国文化，是西方文化不支持的。你可以看到苏联解体，但别指望中国出现同样的事情，因为文化毕竟非常不同。
这就是为什么西方对中国的政治发展预测从来都是错误的原因，你是不可能用一种相对低级的文化去理解解释相对高级的文化现象的。
而街道委员会是一级政府组织，这是比日本的派出所更基层的组织形式，也就意味中共的不论理你还是社会管理都达到了极致的程度。
赵紫阳当政时有过一个观点，取消基层支部，那是从根本上消灭中共。任何组织都需要有一个有效的执行机制，也就是组织的连续性，而前苏联的失败就是因为没有这种机制。
你想参照世界上的其他地方的事情安排中国的事情是徒劳的，不如学习中国文化和历史，比如中国文化的内核是什么？
然后对比美国的文化内核是什么，就能知道美国中国的未来会是什么样。从文化角度，美国文化远比中国文化落后，无法持久，而是不得不像中国历史上那样改变，而中共很清楚这点。
中共面临真正的挑战只可能发生在2049年之后，之前是不可能形成挑战的，因为中国历史和文化。你不想知道他也很让你知道。